Commentaire de Philou017 sur Le ballon de rouge quotidien serait cancérigène ?

Commentaire de Philou017

sur Le ballon de rouge quotidien serait cancérigène ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 19 février 2009 15:15

"Ces experts nous désinforment. Du fait de l’effet protecteur cardiovasculaire potentiel du verre de rouge quotidien (sur des bases tout aussi floues), il n’est pas exclu que l’INCA et la DGS participent à une dégradation de la santé publique.

L’effondrement de la crédibilité des experts devient un phénomène scientifique préoccupant."

Là, je bois du petit-lait, docteur Dupagne.

Les experts ne sont pas forcément des gens tres intélligents. Ce sont des gens qui ont beaucoup de connaissances dans un domaine. Ca ne les rend ni perspicace, ni aptes à des raisonnements élaborés, où la subjectivité et la capacité à interpréter prennent une grande place. Sans compter la soumission à des impératifs commercaiux et industriels qui peut fausser beaucoup de choses.

Méfions-nous des experts. Le vrai expert, c’est notre jugeotte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/02 16:52 - claude

pfffffffffffff ! s’il fallait suivre constamment ce que ces oiseaux de mauvais augure (...)
25/02 15:31 - Dominique Dupagne

A propos des liens statistiques et du lien de cause à effet qui est une chose différente. Un (...)
24/02 11:50 - Dominique Dupagne

@Cassandre Je vous ai déjà répondu à propos de ce lien. Merci de ne pas utiliser cet article (...)
22/02 19:51 - Gargamel

Perso je pense la vénération nationale pour la picole c’est de la connerie malsaine, mais (...)
22/02 19:14 - brieli67

les élèves analystes disciples d’un certain Docteur servent et partagent une tasse de (...)
22/02 18:30 - brieli67

Il y aura toujours de l’alcool servi à l’hosto ! Délérium Tremens oblige ! (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous