• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nycolas

sur Le mythe sataniste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nycolas 26 mai 2009 13:54

Merci pour votre article. J’ai survolé très rapidement le rapport en question, car il se trouve que j’ai été vice-président de l’une des associations « néo-païennes » ciblées à tort par le rapport pour cause de prétendu rapport entre la wicca et le satanisme...

Je dois avouer que cela m’a franchement fait sourire et j’ai laissé tomber. Les gens de cette « mission » (doit-on les considérer comme des missionnaires ?) se ridiculisent et se décrédibilisent, comme vous le dites très bien, avec leur méconnaissance tendancieuse de leur sujet, que l’on peut supposer comme orientée...

Je suis parfaitement d’accord avec votre exposé lucide sur ce que sont réellement les différentes formes de satanismes, ainsi que pour la wicca luciférienne, qui ne fut qu’une petite blague de très mauvais goût entre quelques détraqués qui se prenaient sans doute trop au sérieux...

Pour le reste, ce que je trouve dommage en France, c’est cette stigmatisation facile de tous les groupes qui proposent une spiritualité alternative aux grandes religions, alors même que certains de ces groupes ne font que poursuivre des traditions plus anciennes que ces religions mêmes, comme les courants païens, à tels point que parmi les païens modernes, nombreux sont ceux qui refusent, à tort ou à raison, le préfixe de « néo »(païen) tant ils estiment que la spiritualité qu’ils vivent et/ou pratiquent s’inscrit dans la continuité de ce qui a existé depuis fort longtemps... Après tout certains pays, tels que l’Islande, la Lituanie et même je crois le Danemark, reconnaissent officiellement les religions païennes telles que l’asatru, alors pourquoi en France faut-il montrer patte blanche, et ainsi inverser la charge de la preuve, sous le simple prétexte que l’on s’intéresse (ou pratique) des cultes parfaitement légitimes (mais qui peuvent certes paraitre décalés et anachroniques à des personnes qui n’ont jamais côtoyé cela) tels que le druidisme, l’animisme ou autres ?

Certes, il existe, et existera sans doute toujours, des sectes dangereuses pour les individus, mais le problème c’est que pour les cibler et être efficace, encore faudrait-il éviter de mettre tous les groupes dans le même sac, et notamment des groupes qui n’ont aucune pratique de nature dite « sectaire » à côté d’autres qui pratiquent réellement la manipulation mentale et briment effectivement des individus...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès