• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’enfoiré

sur Apprentissage précoce des langues : deux études récentes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'enfoiré L’enfoiré 25 juin 2009 17:40

Krokodilo,
Quand j’ai commencé à lire l’article, je me suis dis « il a compris » sous-entendu la connaissance d’une deuxième langue est nécessaire. Et puis cela décale, cela devient une surcharge. Non, vraiment, c’est pauvre enfants, il ne faut pas les surcharger. Ils sont si gentils, ils vont complètement dérailler si on les stresse ou les compresse en parlant deux langues.
Et bien je dis « non ». C’est absolument faux. Apprendre deux langues dès le plus jeune âge est une chance, bien au contraire. Que ce soit l’anglais ou une autre langue. Rappellez-vous mon articles « Les langues un sacré jeu de langue ». Il était même question d’une troisième langue, celle des étrangers qui était celle de la culture. La langue du pays pour avoir une chance de se comprendre avec les nouveaux citoyens. La langue de l’Europe, celle qui donnera une chance plus tard pour se comprendre dans ce continent qui ne doit pas exister uniquement par l’euro, par le social mais par la compréhension entre tous les hommes. Je suis actuellement en Italie. Qu’y parle-t-on en dehors de l’italien ? L’allemand. Curieux non ? Et bien en y réfléchissant, c’est parfaitement normal vu l’histoire. C’est la même chose dans toute la Méditerranée, à condition qu’on sort de l’hexagone évidemment. L’hexagone devient tellement petit quand le monde devient un village. Et vous le savez très bien. A Bruxelles, on ne se pose d’ailleurs plus la question. Si vous voulez un emploi, il faudra au moins 3 langues, dont l’anglais, ne vous en déplaise. Papa qui parle le français, maman, le flamand, c’est pas une rareté, je cous assure.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès