• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tom Roud

sur La fabrique du créationniste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tom Roud 30 juillet 2009 14:44

Darwin en son temps a pris au sérieux le créationnisme comme hypothèse. Rappelons qu’il se destinait à l’Eglise. Il a réfuté le créationnisme très proprement :
http://darwin2009.blog.lemonde.fr/2009/02/13/comment-darwin-a-abandonne-le-creationnisme/

Aucune réfutation sérieuse de la théorie de l’évolution n’a été présentée ; au contraire elle a été toujours confirmée par les découvertes successives (y compris par la découverte de fameux « chaînons manquants », voir par exemple le cas récent de Tkitaalik http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik ). Qu’est-ce qui montrerait que la théorie de l’évolution est fausse ? « des lapins au Cambrien » pour reprendre un bon mot d’un scientifique (dont j’ai oublié l’identité). Les prétendues « failles » de la théorie de l’évolution généralement présentées ne révèlent au mieux qu’une mauvaise compréhension de la théorie, voire de la science et de la démarche scientifique en général ; au pire il s’agit de mauvaise foi pure et simple.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès