Commentaire de fergus sur Restauration : des clients dupés ou pris en otage !

Commentaire de fergus

sur Restauration : des clients dupés ou pris en otage !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fergus 3 août 2009 09:10

Bonjour, Easy.

En ce qui concerne la « prise en otage », je m’en suis déjà expliqué dans deux précédents commentaires pour reconnaître qu’en effet, le terme est abusif appliqué à l’affichage des vins et qu’en conséquence je n’aurais pas dû l’employer.

Pas d’accord du tout, en revanche, avec le mot « dupé ». Que vous en limitiez l’usage aux tromperies « physiques » (marchandises non conformes), c’est votre droit, mais c’est une remise en cause de la langue française.

Celle-ci considère clairement qu’il y a duperie dès lors qu’une promesse (ou un engagement) n’est pas tenue. Nous sommes précisément dans ce cas avec la baisse de la TVA. Il y a donc eu « duperie », moins d’ailleurs de la part des restaurateurs indépendants (seuls les syndicats se sont exprimés) que du gouvernement !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/08 22:14 - remiaufrere

Très bon article explicatif !! Ce que je comprend surtout, c’est que l’on échange (...)
03/08 16:08 - fergus

Je n’ai pas l’intention de polémiquer sur le mot « duperie », car cela ne nous (...)
03/08 13:07 - easy

Bonjour Fergus, Je n’ai pas dit qu’il n’y a pas eu duperie. J’ai dit (...)
03/08 09:10 - fergus

Bonjour, Easy. En ce qui concerne la « prise en otage », je m’en suis déjà expliqué dans (...)
02/08 22:54 - easy

Clients dupés, pris en otages Ciel ! Il faudrait quand même qu’un ce des jour, un (...)
02/08 15:28 - fergus

La différence essentielle entre les restaurateurs privés et les chaînes provient du fait que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous