bjr,

il y a des choses intéressantes dans le développement du sujet.

Mais, à titre personnel, je bloque sur le dernier paragraphe (intérêt du vote électronique)
dont je perçois mal le rapport avec ce qui précède
et sur lequel j’émettrais de très lourdes réserves.

L’auteur dit :
"C’est une piste extrêmement intéressante dont il nous reste toutefois à fixer les conditions techniques de son utilisation afin de garantir la sincérité du vote« .

Or, le vote électronique impliquerait une opacité maximum et la création d’une véritable »boite noire« .
Parce que, au prétexte (sincère ou non) d’éviter tout risque de piratage, de triche, de sabotage, etc...
il faudrait hyper-protéger, hyper-isoler et donc rendre hyper-hermétique le système.

Et rien ne nous permettrait alors de vérifier ce qui se passe dans cette boite noire.
j’ai déjà vu des arguments terriblement creux et irréalistes sur la possibilité qui serait laissée de vérifier l’honnêteté du système.
Comme, par exemple, la possibilité qu’aurait chaque citoyen d’accéder à son »compte" pour vérifier que l’enregistrement de son vote est conforme au choix qu’il a validé sur son clavier.

Sauf que rien ne permettrait de lier ce vote unitaire avec le résultat global de l’élection. 

Par ailleurs, nous savons que le traçage électronique est une arme au service du totalitarisme.

Que ce soit

1/ le traçage des déplacement : déjà techniquement bien avancé avec les péages autoroutiers, les GPS ds les voitures et les téléphones, les Pass Navigo, etc...
2/ le traçage des paiements : on assiste à une dérive lente et inquiétante, sous des prétextes sécuritaires comme souvent, qui vise à réduire au maximum les paiements en liquide (des voix se sont déjà exprimées pour leur suppression totale  )
3/ le traçage des échanges sur le net (mails, forums, ...)
4/ le traçage des opinions politiques : quoi de mieux que le vote électronique !

L’éternel argument des pro-pistages  :
« en quoi cela dérangerait-il ceux qui n’ont rien à se reprocher ? »
perd tout son sens quand le risque existe d’une dérive totalitaire du système.
Chaque citoyen serait alors mis à nu, à la merci d’un pouvoir susceptible de le considérer à tout instant comme un dissident commettant des délits d’opinion ou des actes non conformes à la doctrine officielle.

La dérive sécuritaire est patente et le profil de ceux qui la soutienne ne doit pas nous laisser indifférent.