@ JL

Désolé si j’ai déformé vos propos.

Vous avez dit : « Je dois dire à l’adresse de Colre que ce que dit son post, à savoir »... aurait porté plainte contre la production« , signifie implicitement qu’il ne lui est pas venu à l’idée que le »piège« si piège il y a eu, ne s’est refermé que sur ceux qui sont venus y flairer une quelconque récompense, ici 60 euros peut-être, mais surtout l’espoir de »passer à la télé« , et que, à cela, personne n’est obligé, sinon de pauvre bougres qui n’ont pas autre chose à faire et peut-être qui ont faim ! »

J’avais compris que pour vous ces questionneurs n’ont subi que les conséquences des risques qu’ils avaient pris en acceptant de participer.

Je vois les choses différemment :

Ces questionneurs ont répondu oui à l’invitation pour participer à un jeu télé. Tous les jeux ne sont pas ultra débiles. Ils souhaitaient juste passer un bon moment (et gagner la somme -extraordinaire- de 60€).

On leur a expliqué qu’ils devraient infliger des décharges électriques croissantes en cas de mauvaise réponse.
Plus le cumul de mauvaises réponses est grand, plus la punition est forte. Et très important : les premiers chocs sont très faibles et indolores.

Le problème finalement dans cette expérience, c’est que le questionné s’avère être très mauvais (il ne répond qu’une fois juste je crois). Les candidats sont donc amenés à délivrer, après chaque question des chocs croissants.

Tant que le questionné semble d’accord, il n’y a rien de répréhensible. C’est juste un jeu débile et sadique, mais tout le monde est consentant.

Tout bascule quand le questionné annonce qu’il veut arrêter. Alors, la plupart des questionneurs exprime leur désir d’arrêter, mais la présentatrice refuse (« ne vous laisser pas impressionner, continuez »).

C’est là que commence la manipulation psychologique, et que ce termine le « jeu » à proprement parler pour lequel les gens avaient signés. Ils sont pris dans un engrenage. C’est bien un engrenage puisque les organisateurs savaient a priori qu’une majorité d’entre eux allaient être manipulable jusqu’aux 460V (d’après les résultats antérieurs de Milgram)

Et là ça devient une agression psychologique de la part des organisateurs. Ils infligent une expérience traumatisante à une personne qui n’a demandé que de jouer qu’à un jeu (certes débile), ET qui a exprimé le désir d’arrêter.

C’est une agression de donner des ordres absurdes à une personne en sachant qu’il est probablement manipulable au point de donner la mort. Peu importe si c’est factice ou pas, peu importe la caution scientifique et « anti-téléréalité » ; rien que le fait de torturer un esprit innocent et naïf est gravissime.

Enfin, pour reprendre l’analogie avec le viol sexuel, c’est comme si une femme draguait un homme. Puis celui-ci commence à devenir insistant pour passer à l’acte, mais la femme refuse. Et tout bascule au moment où il commence à « forcer » la main, et il la viole. Peut t-on dire que le viole est un risque inhérent à la drague ??