Le sens officiel et commun du mot racisme ne nie pas l’existence des races mais au contraire l’affirme dans sa définition même en l’employant pour
caractériser comme raciste celui qui en gros pense qu’il existe une hiérarchie déclinant une supériorté ou infériorité d’une race par rapport à un autre .


Si l’on considère comme raciste une personne qui reconnait l’existence de différentes races dans l’espèce humaine alors les membres de l’Académie Françaises sont tous des racistes car le mot race est bien contenu dans le dictionnaire officiel jusqu’à maintenant ,sont encore racistes ceux qui ont établi et ecrit la Déclaration des droits de l’hommes et du citoyen comme aussi la Constitution de la France qui l’a intégré dans son préambule ,mais encore ceux qui ont écrit la Déclaration des droits de l’homme en Islam tout comme les divers textes religieux des diverses religions qui mentionnent aussi le concept de race .


Ou alors si l’on trouve que le mot race est trop connoté idéologiquement,il faudra le supprimer pour le remplacer par un autre mot ,mais c’est à l’Académie française de de le décider ,ou alors pour positiver et changer d’orientation idéologique le mot en affirmant officiellement et solemnellement qu’il n’existe qu’une race humaine et donc de substituer le mot race au mot espèce qui tient lieu actuellement de définition officielle et académique pour signifier l’appartenance de tous les êtres humains à une même et unique espèce ,l’espèce humaine .----------------------------On ne parlera plus d’espèce humaine unique mais de race humaine ,et on ne dira plus races composant l’espèce humaine,mais groupes ou ethnies ou sous-races ou pourquoi pas espèces pour interchanger les termes ,composant la race humaine .

Mais j’ ai bien peur qu’on ne résoudra pas le problème du « racisme »comme cela ,en changeant les termes ,les sens des mots et les définitions arbitrairement ,et que le fond du problème subsistera mais sous d’autres termes .

On ne dira plus « racistes » mais « groupistes »,ou ethniciste« ou sous-racistes ou »espéciste " et le fond du racisme perdurera dans le groupisme ,l’ethnicisme ,le sous-racisme et l’espécisme .


Donc jusqu’ à ce que l’Académie Française décide autrement il est juste d’employer les mots suivant le sens officiel du dictionnaire ,à savoir que l’espèce humaine unique est composée de races humaines qui sont des groupes différents d’êtres humains rangés suivant leur différences de caractéristiques visibles ,corporelles ou autres ,comme la morphologie ou la couleur de la peau .---------------------il est à noter que ces différences visibles corporellement ne sont pas les seules à pouvoir caractériser les races,car il existe aussi des différences invisibles au premier abord qui sont d’ordre physiologique mais aussi psychologique ,individuel ou collectif ,des différences de caractères ou de mentalités,dont l’effet est bien plus important que la simple variation de la couleur de la peau .


quant à l’islamophobie ,il est bien évident que cela n’est pas en soi du racisme ,car une religion n’est pas une race ,ni la peur d’une religion ,la peur d’une race ,quand bien même il existerait,et sûrement qu’il en existe des racistes anti-arabes qui se cachent derrière l’islamophobie comme d’ailleurs des pro-arabes derrière les islamophiles. 

On ne peut pas non plus nier qu’il yait une certaine corrélation entre le racisme anti-arabe et l’islamophobie mais cela n’a rien de lien de nécessité ou d’implication nécessaire ,car il existe aussi des arabes ou pro-arabes islamophobes ,comme des non-arabes islamophiles .


Par conséquent ,en toute rigueur ,assimiler l’islamophobie à du racisme est une erreur ,une inexactitude ,une injustice et une faute dont la faute est aussi grave et proportionnellement à la faute du racisme .--------------------------ce à quoi on peut ajouter aussi de la mauvaise foi .

Mais pourquoi cette mauvaise foi ,cet amalgame délibéré de l’antiracisme ,il serait interressant de comprendre ce comportement et d’en analyser les causes et les effets , tout comme d’ailleurs les causes et les effets du racisme ;cela ,je pense, sera très instructif et utile voire indispensable pour résoudre ce problème douloureux du racisme ,qui n’est pas l’apanage exclusif d’un clan comme on le croit généralement .

Car les hommes ne sont pas nés racistes mais le deviennent ------------------ou alors tous les hommes sont racistes au sens large car tous les hommes sont différents et que tous les hommes ont peur a priori de ce qui est différent ,et quoi de plus naturel de se méfier de ce qu’on ne connait pas ;


cela ne signifie pas non plus que ce qu’on connait parfaitement ne suscitera aucune méfiance ,aucune crainte ,aucune peur ,aucune phobie , on peut même dire au contraire ,les maux qu’on connait bien provoquent et suscitent légitimement ,naturellement et il faut le dire heureusement ,la crainte , la peur ,le rejet et la volonté comme le droit et le devoir de les combattre .


L’islamisme voire l’islam est -il un mal ou non qu’il faut combattre ou non ,là est la question fondamentale ,d’où l’intérêt de la critique objective et raisonnée mais sans concession de cette religion comme de tout autre .


L’islamophobie est un fait ,son analyse en toute objectivité est un devoir pour savoir si elle est justifié ou pas ----------------et sa justification ou non découle de la justification ou non de l’islam tel qu’il est .

par conséquent pour critiquer l’islamophobie la critique de l’islam est absolument nécessaire et n’est pas seulement un droit mais un devoir pour tout être humain doué de raison et de conscience .