• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Des affiches de Mahomet en jeune éphèbe circulent à Téhéran


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 1er mars 2006 16:52

L’interdit de la représentation suscite nécessairement sa trangression, comme tout interdit ; c’est même la fonction de l’art d’érotiser les représentation religieuses en vue de contourner l’interdit. En Europe nous avons un portrait aussi suggestif de Saint Jean Baptiste par Léonard de Vinci au Louvre, pour ne pas parler du cul de Dieu par Michel-Ange. Cette représentation du reste n’est pas un insulte au prophète mais une déclaration d’amour (homo) non autorisée par les autorités religieuses. Il n’ y pas plus de raisons de penser que les musulmans de base (surtout les chiites qui admettent des représentations) en soient choqués que les chrétiens l’étaient pas celles des plus grands peintres de la rennaissance et/ou de la contre-réforme. Elles ne faisaient pas du Christ et de la vierge des criminels sanguinaires mais des objets d’amour, charnels il est vrai, mais l’amour charnel (implicite) n’est pas en tant que tel condamné par le Coran..

Tout cela est complexe mais ne justifie en rien des représentations en forme de caricatures haineuses contre les croyants à travers celle de leur prophète et/ou de leurs symboles fondamentaux ; entre l’amour et la haine, même à travers des représentatons interdites, tout homme sait faire la différence. Si ce n’est pas votre cas en l’occurence, c’est que vous manquez de considération pour les musulmans, (considération et respect qui n’impliquent aucune allégeance à leur religion) et tout simplement de culture. CQFD

Le rasoir philosophique

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès