• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de FFDLFS AKA P$YKOTIK MAMBA

sur Le succès économique des nations était-il déjà écrit il y a 3000 ans ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! FFDLFS AKA P$YKOTIK MAMBA 4 août 2010 15:34


bonjour,

je ne sais pas si vous avez lu avec attention l’étude (résumé)

http://www.nyu.edu/fas/institute/dri/Easterly/File/CominEasterlyGong_AEJ.pd f

mais à l’évidence, il me parait il y avoir quelques biais, notamment sur leur définition du concept développement technologique : on arrive à cette aberration qui voudrait (selon cette étude) que le développement technologique en Europe en -1000 soit supérieur à celui de l’Asie (l’Asie entendant aussi le P.O/M.O, la Perse) j’ai du mal à concevoir qu’en -1000 les proto-civilisations européennes aient atteint un développement technologique supérieure à celles de l’espace phénicien, syro-mésopotamien ou perse...je cherche mais je vois pas vraiment comment ils aboutissent à une moyenne statistique overall plaçant l’Europe de -1000 en tête...

bref, on peut faire dire ce qu’on veut avec des statistiques : par exemple ici, j’ai noté que l’absence d’Age du Bronze en Afrique sub-saharienne (cuivre>âge du Fer directement ou uniquement) était ¢ un malus : ce qui est somme toute si ce n’est stupide, un biais sérieux : sachant qu’aprés le bronze vient le fer...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès