Christophe Certain :

"Je voudrais juste savoir comment on peut par exemple expliquer l’effondrement du bâtiment N° 7 pour ne parler que de ça. Je rappelle que ce bâtiment de 46 étages s’est effondré tout seul en 7 secondes, sans avoir été heurté par aucun avion, et alors qu’il n’était touché que par un incendie mineur. C’est d’ailleurs tellement inexplicable que la commission n’a même pas évoqué ce problème. Il y a pourtant une solution simple pour comprendre ce qui s’est passé, même si c’est difficile de le concevoir, c’est que ce bâtiment a été proprement dynamité suivant un scénario de démolition contrôlée.
D’ailleurs personne n’a fourni d’autre explication possible. Et là encore il serait facile de le savoir en faisant des prélèvements dans lesquels on trouverait des restes d’explosifs, et de regarder les structures acier du bâtiment, pour voir si elles ont été coupées en biseau par des explosifs comme dans les méthodes de démolition..."

Je me suis empressé d’imprimer ce paragraphe car c’est un véritable chef-d’oeuvre de désinformation. Il y a pratiquement un mensonge à chaque phrase.
Je suis donc obligé de réécrire ce passage :

Nous avons donc :
"Je rappelle que ce bâtiment de 47 étages s’est effondré en pas moins de 17 secondes (non non, vous avez bien lu, j’ai bien écrit 17 secondes et pas 7 secondes) sans avoir été heurté par aucun avion mais en ayant quand même reçu sur la tronche des dizaines de tonnes de débris lors de l’effondrement des Tours Jumelles, il était de plus touché par des incendies monstres qui ont ravagé les étages pendant 7 heures, alors que la résistance au feu d’une colonne en acier est de maximum 3 heures. Des policiers ont déclaré à plusieurs reprises au cours de la journée que ce bâtiment penchait, et que plusieurs étages s’étaient effondrés.
La Commission d’enquête n’a pas évoqué le wtc 7 car ce n’était pas son rôle : il n’y eut aucune victime dans ce bâtiment.
Il est totalement mensonger de dire que personne n’a fourni d’explication quant à la chute de ce bâtiment. Le NIST a investigué pendant trois ans sur la tour 7, avec pas moins de 200 scientifiques spécialistes du domaine, il a rendu son rapport intitulé « Rapport Final sur l’effondrement du bâtiment 7 » qui comporte 1300 pages et détaille quelles sont les raisons de cet effondrement (les incendies violents dans les étages).

Les gens chargés de déblayer les débris ont bien vérifié si des traces d’explosifs étaient présentes, ils n’en ont trouvé aucune.

En prenant compte de toutes ces informations, il ne fait aucun doute que la théorie de la démolition contrôlée est une lubie que seuls les gens mal informés (comme vous) ou les manipulateurs en quête de célébrité (je ne citerai personne dans ce dernier cas) essaient de propager."

Maintenant, je vous invite à vous documenter un minimum sur le sujet, pour éviter de propager des contre-vérités qui ont déjà été réfutées avec rigueur il y a bien longtemps, et surtout de nombreuses fois. Vous ne connaissez manifestement rien du sujet que vous prétendez maîtriser.

Au lieu de reprendre les erreurs de Reopen911, vous feriez mieux de consulter ces sites d’information, ici ou là et encore là, mais aussi de lire les grandes lignes du rapport du NIST.

Cela vous évitera de passer pour plus ridicule que vous ne l’êtes déjà.