En regardant vos articles je vois que j’ai affaire a un grand specialiste de la concoction de buzz

Certainement pas. J’écris un article quand j’estime avoir quelque chose d’important à dire. Comme j’estime que c’est important, je fais des efforts pour mettre en forme, que ce soit attirant et assez facile à lire.
Mais je ne me prend pas pour un exemple, c’est aussi la synthese de ce que j’observe sur Agoravox.
C’est pas faire du buzz. Le buzz, c’est de partir d’un évenement/déclaration/video spectaculaire, et de le présenter afin de le faire monter dans l’audience, et rien que cela (avec de bonnes ou mauvaises intentions).
C’est tout à fait different de faire un article pour qu’il soit pertinent, facile à lire et percutant si possible. je fais une grosse différence entre la recherche intelligente d’une audience et la recherche de buzz. La question c’est, est-ce que vous voulez être lu ? pas pour vous faire mousser, mais parce que vous pensez que votre message est intéressant.

 C’est un article un peu foireux c’est vrai. Le sujet, le fait qu’un blogueur nommé Yann ait écrit quelquechose d’intéressant, n’est pas super. La forme ne met pas bien en valeur les idées de Yann en plus, comme vous l’avez dit. Le seul point positif est que pour l’audimat, il y a quand même une pin-up en couverture.

C’est pas ce que vous dites qui pose problème, mais la mise en forme. J’ai simplement voulu attirer votre attention là-dessus.

 Bref cet article ne méritait pas d’être publié sur AV. Apres l’avoir envoyé j’ai espéré que le comité le refuse. Mais bon ça fera peut-être découvrir Yann à quelques uns.
Justement, pour cela, il faut le mettre en valeur. Intéresser le lecteur intelligemment c’est pas du marketing, c’est de la communication bien comprise.
je suis désolé que vous ne le preniez pas bien