Il y a aussi une autre théorie « évolutionniste » dont personne apparemment n’a entendu parler...Expliquée entre autres dans les 4 tomes de « La vie divine » de Sri Aurobindo, grand penseur et sage indien : il avait lu Darwin et a ajouté que selon sa propre expérience , c’était la Conscience qui s’était « involuée » dans la matière, et qui cherchait à réapparaître à l’intérieur de la matière pour se retrouver elle-même (ou Elle-même, car c’est une ontologie, en Inde : Il y a d’abord Brahman, Cela, qui s’insufle Soi-même dans sa propre création, par sa Shakti, son énergie créatrice) : ce qui explique, et en accord avec toutes les découvertes scientifiques de toutes les complexités possibles, qu’à travers différents stades de la vie, après l’apparition des formes animales diverses et de plus en plus sophistiquées, l’apparition de l’homme, être mental, prouve l’émergence de la conscience ( et là aussi tous les « niveaux » de conscience sont représentés !) , qui cherche à travers la multiplicité des formes, à s’épanouir dans le monde de la dualité (qui est donc à la fois l’enfant et l’opposé de l’Unité primordiale) : Sri Aurobindo dit que l’évolution ne s’arrêtera pas en chemin (et cela même si l’humanité faisait tout capoter en s’autodétruisant, cela arriverait ailleurs), et que si l’homme n’est pas capable d’être le vecteur de cette conscience, il sera toutefois un des jalons pour une nouvelle espèce, plus capable d’être au service de cette force invisible qui nous pousse à questionner, chercher,comprendre, réfléchir, méditer, etc...
Je crois que quelques scientifiques, de diverses disciplines, en découvrant que la matière est énergie, et que l’ infiniment petit recèle bien des secrets d’une Vie et d’une Force que personne encore ne peut cerner, s’approchent parfois de cette compréhension...
Les créationnistes ont peur des découvertes scientifiques, parce qu’elles prouvent la complexité de toute chose ; mais une expérience spirituelle, qui peut être elle-même vécue de façon méthodique et scientifique, qui est à la recherche de la vérité du réel, n’a peur de rien, et peut même, alors que son domaine est intérieur-je veux dire à l’intérieur du chercheur lui-même, sur tous les plans, être un point de départ pour le chercheur à« l’extérieur », qui n’a « que » la matière comme champ de recherche....
Je pense à Copernic : face à la petite vision étriquée de l’église catholique, centrée sur elle-même et ses dogmes, et donc très éloignée du réel, peut-être a-t-il, comme les sages hindous, ou ceux de l’ancienne Égypte, compris que la Lumière (représentée physiquement et symboliquement par le soleil) était au centre de tout, et que la Terre, représentant l’homme, ne pouvait que tourner autour du soleil...Evidemment, c’est une lecture qui prend tout à rebours, et qui aujourd’hui, fait plutôt partie de l’histoire de la philosophie....
En résumé, face à la phrase d’un des participants « avant la matière, où était la vie ? », il est évident que la vie était avant la forme matérielle ; la vie fut d’abord énergie, qui est une forme très subtile de la matière ; et avant l’énergie ? nous retrouvons tous les questionnements ordinaires des êtres humains, et je pense que l’article est intéressant quand il « retourne » la question...si nous sommes tous ici à’ penser’ la matière, à être de la matière pensante, à penser l’évolution qui nous a produit, peut-être que derrière la pensée pensante, il y a une conscience ( l’expérience de la méditation à prouvé à des millions d’êtres humains depuis des millénaires que la conscience ne dépend pas de la pensée, mais qu’elle permet la pensée)qui cherche un chemin pour faire un signe à toutes les consciences.....
J’espère que vous avez compris que je ne « prêche » pas, je parle seulement d’une autre théorie de l’évolution, qui a des fondements intelligents et complexes aussi, et qui pourrait être utiles aux scientifiques...libres et curieux ; quand même Darwin a bien fait avancer les choses, non, chacun apporte son grain...Pardon pour la longueur de ma contribution.