• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Rapport de l'académie des sciences : Les climato-sceptiques six pieds sous terre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 1er novembre 2010 21:08

Vous savez JL, face à la résolution de n’importe quel problème il y aura toujours deux voies :
- s’attaquer aux causes
- s’attaquer aux conséquences

Il est donc normal que certains préfèrent s’attaquer aux conséquences, c’est même une pente naturelle puisque c’est la solution de facilité :
- ne pas s’en prendre à ceux qui profitent des causes ou qui en dépendent
- créer un nouveau business auquel pourront même participer ceux qui sont à l’origine du problème.

Mais affirmer qu’il ne faut pas parler du problème pour ne pas prendre le risque de subir une solution qui ne s’attaque pas aux causes, ça revient à mettre le problème sous le tapis et finalement ne rien résoudre du tout.

Pour vous qui collectionnez les sophismes, celui-ci s’appelle pente glissante (ou savonneuse).

J’ai vu aussi que vous êtes contres le OGM, alors comme ces derniers sont présentés par leurs promoteurs comme LA solution pour nourrir une population de plus en plus nombreuse, allez-vous nous dire que ceux qui s’agitent contre la faim dans le monde sont des idiots utiles ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès