Commentaire de Jacques sur Traité de Lisbonne bis, ou la « stratégie du choc »

Commentaire de Jacques

sur Traité de Lisbonne bis, ou la « stratégie du choc »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jacques 15 décembre 2010 13:04

Après 29, les conservateurs américains rétorquaient à Roosevelt que son New deal, avec ses « dépenses à tout va », n’était pas « responsable ». En France dans les années 30, Laval, incontestablement plus « reponsable », lui préférait la rigueur et la déflation.

Le président jeunes UMP ne s’y est pas trompé en citant en exemple la politique économique du futur collabo : http://www.lejdd.fr/Politique/Depeches/Jeunes-UMP-Retraites-Lancar-cite-Laval-229498/

Bien sûr ça n’a pas valeur d’argument, pour cela allez lire n’importe quel économiste sérieux. Mais vous conviendrez que la « responsabilité » n’est pas toujours là où on croit la voir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/01 11:42 - mike

Apparemment vous ne comprenez rien à la nature d’une banque centrale. Ce n’est pas (...)
17/12 12:35 - Jacques

Ici, il s’agit de perpétuer un système qui impose aux budgets publics une dépendance à (...)
17/12 09:42 - kama

Le mines de charbon renflouées pendant des années, les chantiers navaux aussi.... Renault en (...)
16/12 21:27 - Jacques

Oui on appelle ça la solidarité entre élites économiques, financières et politiques, bel idéal (...)
16/12 21:16 - Capone13000

Nous pouvons faire quelquechose, diffuser l’information, informer autour de nous, les (...)
16/12 11:01 - kama

Marrant, pendant des années on a recapitalisé des entreprises fleurons national pour des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous