• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TDK1

sur Réforme constitutionnelle, le coup d'Etat de Sarkozy


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TDK1 TDK1 3 mai 2011 19:08

Bonjour,


Je vois que cet article suscite beaucoup de réactions. C’est bien. Oui, c’est un coup d’Etat qui se prépare. Je l’ai pour ma part dénoncé sur mon site il y a plusieurs jours. J’ai soumis mon article à Agora qui ne l’a validé qu’aujourd"hui : http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fin-programmee-de-la-democratie-93137?debut_forums=0#forum2903584

Rakosky appuie avec force sur l’aspect purement politique de l’évènement. L’interdiction des déficits inscrite dans la Constitution. Oui, c’est scandaleux car la Nation doit pouvoir décider d’un déficit budgétaire ! J’ai donné, dans mon article, l’exemple d’une situation de conflit. Peut on imaginer un instant la France en 1914 ou en 1939 empêchée d’emprunter à l’étranger pour défendre le territoire ? Plus prosaïquement, et bien que défenseur d’un rigorisme de gestion (l’endettement et l’exercice déficitaire sont des actes de gestion), je considère que s’il faut que l’Etat s’endette pour construire des centrales nucléaires dont il vendrait l’énergie produite à des opérateurs privés, je suis d’accord. Les exemples de Three Miles Island ou de Fukushima ne m’encouragent pas à confier à des opérateurs privés la gestion, l’entretien et la sécurité d’une centrale nucléaire… Si demain l’Etat veut mener une politique volontariste en matière d’investissement, (ferro routage, canaux, réseaux de communication très haut débit etc…) la constitution n’a pas à brider la volonté nationale.
Mais il y a une autre dimension dans ce projet de loi (dont vous trouverez le texte et les débats de l’assemblée en lien dans mon article), c’est le dessaisissement complet du Parlement en matière fiscale ! Plus question pour nos élus de voter une mesure fiscale à un autre moment qu’à l’examen de la loi de finances présentée par le gouvernement ! Certes, les initiatives de nos parlementaires en matière fiscale ne sont pas toujours heureuses ! Certes, La vraie bonne décision serait d’interdire toute augmentation de prélèvements obligatoires à l’avis du peuple par consultation populaire, comme cela se fait dans bon nombre d’Etats américains ou en Suisse, oui, c’est cela qu’il faut faire, la démocratie directe. Or, justement, c’est parce que nous avons besoin de plus en plus de démocratie dans les prises de décision en matière fiscale que laisser passer une mesure qui supprime toute démocratie (même formelle) ne va pas dans le bon sens. Je n’ai jamais vu que se diriger à 180° de son but nous en rapprochait…
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès