• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur Fukushima : l'échec du fitrage relance la crise


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 23 juin 2011 23:47
@AniKoreh

je ne vais pas vous contredire,car moi, je me garderai bien de faire des affirmations définitives,mais ce que vous exposez n’est pas vraiment compatible avec ce que les gens sur place constatent.

Concernant les niveaux de radioactivité,contrairement aux rumeurs, ils sont en baisse partout,et à des niveaux sans danger.Bien sur, on va trouver encore pendant des mois des « spots » où la radioactivité sera trop élevée(on en a trouvé sur le toit de conteneurs dernièrement à Anvers).

Par contre l’accumulation d’eau dans les sous sols va devenir compliquée à gérer(les fuites vers la mer et le sous sol ont été maîtrisées)
En admettant même que le « bidulator » fonctionne,ils estiment pouvoir traiter 1200 tonnes/jour.
Avec les arrêts plus que probables, et en restant optimistes, disons 1000 tonnes/jour.
Ils en injectent 500 tonnes/jour.A 500 tonnes /jour,ils leur faudrait 240 jours pour espérer vider les sous sols.Il s’agit d’installations « expérimentales » pas prévues pour traiter de tels niveaux de contamination, et de telles quantités. On peut donc estimer qu’ils mettront un an à vider« les caves »,sauf à mettre en service rapidement d’autres usines de traitement.

Concernant la piscine du 4, le seul problème consiste à renforcer la structure,car ils n’osent pas la remettre à niveau, de peur ,vu la masse de subir un nouveau séisme .Les piliers métalliques de renfort sont en place, et ils vont commencer le coulage du béton.En attendant les combustibles sont couverts et maintenus sous la t° d’ébullition.Subsistera de gros problème de tuyauterie, en mauvais état, mais probablement gérables.

C’est loin d’être une promenade de santé, mais ce n’est surement pas la fin du monde, encore moins du japon, et par exemple, ils ont ouverts 2 accès du 2,sont rentrés, ont constaté que la radioactivité avait sensiblement baissé depuis leur dernière tentative.Cela ne ressemble pas vraiment au syndrome chinois, mais personne ne peut affirmer quel sera le comportement de produits de fusion du combustible plongés en permanence dans l’eau.(Toutes les enceintes sont noyées,et fuient, ce qui est le problème majeur)
Quand à la perte d’étanchéité des réacteurs,et des enceintes, il me semble, mais encore une fois personne n’en sait rien pour le moment que l’on a pas besoin de corium « chalumeau » pour provoquer des fuites.(le 1 tient partiellement la pression puisque l’on y injecte de l’azote)
Vous avez une vague idée du « sous marin » que constitue un réacteur, des innombrables tuyauteries,raccords, vannes clapets, soupapes, jauges, senseurs, etc,le tout aux dimensions des puissance en jeu.Secouez un bon coup(9,5),noyez dans de l’eau de mer pleine de déchets divers, faites « péter » un sérieux pétard(très violent l’hydrogène) resecouez encore quelques semaines,provoquez quelques incendies pour ruiner ce qui reste des installations électriques.
Si après cela vous n’avez pas de fuites....
Mais ce n’est qu’une opinion.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès