• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BA

sur Les Français (sondage) font plus confiance à Merkel qu'à Sarkozy pour éviter une nouvelle crise, un comble et une bonne nouvelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BA 17 août 2011 17:15
Mercredi 17 août 2011 :

La Cour de Justice de la République (CJR), qui a ouvert une enquête sur Christine Lagarde dans l’affaire Tapie/Crédit Lyonnais, estime que l’ex-ministre s’est impliquée « personnellement » dans un processus comportant « de nombreuses anomalies et irrégularités », dans les motivations de sa décision du 4 août, révélées mercredi par Mediapart.

« Le processus qui a conduit à la condamnation du CDR (ndlr : Consortium De Réalisation, structure publique qui gérait le passif du Crédit Lyonnais) au paiement de sommes élevées à la charge des finances publiques comporte de nombreuses anomalies et irrégularités », écrit la commission des requêtes de la CJR, dans ses motivations datées du 4 août et consultables sur le site mediapart.fr.

L’ex-ministre de l’Economie, aujourd’hui directrice générale du Fonds Monétaire International (FMI), « paraît avoir personnellement concouru aux faits, notamment en donnant des instructions de vote aux représentants de l’Etat dans le conseil d’administration de l’EPFR (ndlr : Etablissement public de financement et de restructuration, gérant le soutien financier de l’Etat au CDR), voire au président de cet établissement public en sa qualité de membre du conseil d’administration du CDR », concluent-ils.

En juillet 2008, un tribunal arbitral - juridiction privée - avait condamné le CDR à verser à Bernard Tapie 285 millions d’euros d’indemnités (400 millions d’euros avec les intérêts) afin de régler le litige qui l’opposait à l’ancienne banque publique Crédit Lyonnais, au sujet de la vente d’Adidas en 1993.

« Après compensation avec diverses créances, (le CDR) aurait versé un montant net de 304 millions d’euros » à l’ex-homme d’affaires, écrivent les sept hauts magistrats qui composent la commission des requêtes de la CJR.

Le texte souligne que « le principe » du recours à l’arbitrage « aurait été arrêté au moment de la prise de fonction, le 18 mai 2007 », du ministre de l’Economie Jean-Louis Borloo.

Christine Lagarde, qui lui a succédé le 18 juin 2007, a retenu cette option, malgré « l’opposition manifestée à plusieurs reprises » par le directeur général de l’Agence des participations de l’Etat, note la CJR.

(Dépêche AFP)

C’est normal que le ministre de l’Economie Jean-Louis Borloo ait choisi de recourir à l’arbitrage d’une juridiction privée pour cette affaire Tapie :

1- Jean-Louis Borloo est l’ami de Bernard Tapie depuis 30 ans : « Il est ainsi l’avocat d’affaires de Bernard Tapie. À l’instar de son ami Bernard Tapie dirigeant l’Olympique de Marseille, il accède à la présidence de l’USVA (Union sportive Valenciennes-Anzin), poste qu’il occupe jusqu’en 1991. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Borloo

2- Bernard Tapie était membre du Parti Radical. « François Mitterrand croit toujours en sa chance d’un destin national et lui conseille de se doter d’un Parti politique, ce que Bernard Tapie fait en rejoignant le Mouvement des radicaux de gauche (MRG) dès la fin 1993. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Tapie

Comme son ami Bernard Tapie, Jean-Louis Borloo est membre du Parti Radical. « En 2002, il adhère au Parti radical ». (Wikipedia)

3- Trois personnes ont été désignées pour constituer le tribunal arbitral, chargé de juger dans cette affaire Tapie. Par une merveilleuse coïncidence, une de ces trois personnes, Jean-Denis Bredin, était lui-aussi membre du Parti Radical !

Jean-Denis Bredin : 1976-1980 : vice-président du Mouvement des radicaux de gauche (MRG)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Denis_Bredin
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès