Que l’essentiel des chiffres présentés ici soient absurdes, on en a déjà longtemps parlé : on additionne des temps partiel, des stages étudiants etc... et on arrive à conclure qu’il y a des foules de gens très mal payé. Les CCAS sont une forme juridique possible pour l’action sociale des communes, mais si elles n’en ont pas, cela ne les dispense pas de leur rôle social. Elles doivent simplement le gérer en direct. 954 euro par personne, cela signifie qu’un type qui gagne 5000 euro par mois et à 4 enfants et une épouse au foyer et en dessous du seuil de pauvreté, même si il vit dans un château légué par ses parents.
Ici on a que les revenus monétaires et on sait qu’aux revenus les plus bas, les transferts monétaires surtout non monétaires constituent l’essentiel des ressources.

On comprend qu’en ces périodes électorales, il faut faire feu de tout bois et que tous les arguments sont bons . Tous ? Non, derrière ces manipulations de chiffre dont le seul but serait d’établir que le gouvernement est responsable de toute la misère du monde, il existe de vraies pauvretés, de vraies difficultés.
Le fait de mélanger tout et n’importe quoi dans un but politicien est :
Une preuve d’une vraie indifférence aux vrais problèmes sociaux,
la garantie que ceux qui tiennent ce discours ne s’en occuperont pas, même si ils venaient au pouvoir.
On ne peut pas faire une bonne politique sur des diagnostics faux.
On ne peut pas faire une politique vraie quand on accumule les mensonges pour des raisons électoralistes.

L’exemple des accouchements sous X est la preuve de tous cela. Autant sur tous le reste on peut longtemps argumenter sur les chiffres, prétendre que tous les chercheurs de l’Insee sont à la solde de Sarkozy, que tout est sous évalué, etc... Autant là, il y a deux sources : le rapport parlementaire et la dernière étude de l’Ined. Les conclusion sont extrêmement claires :

 « Les professionnels qui écoutent ces femmes mettent en avant des traumatismes récents ou anciens. Pour la pédopsychiatre Catherine Bonnet, ce n’est pas la misère économique qui est la cause essentielle de l’accouchement sous X, « les mères prennent une décision
responsable en transférant leur autorité parentale, elles n’ont pas eu de mots pour décrire
l’indicible, pour exprimer la douleur et la blessure de l’enfant qu’elles ont été et qui porte
maintenant dans leur corps de femme un enfant à naître. Leur psychisme n’a pas digéré les
traumatismes du passé ».
Ce qui ressort de ces différents travaux, c’est que chaque histoire d’accouchement dans le
secret est unique et la plupart du temps douloureuse. »
http://www.brigittebareges.com/uploads/files/Rapport%20mission%20accouchement.pdf

La conclusion d’ensemble est que contrairement à ce qu’attendait les chercheurs, il n’y a pas de profil type, et pas de liens évident avec la situation économique. C’est sur la base de ces seules sources que l’auteur arrive à supposer des conclusions exactement inverses.

Conclusion ? Au fond il s’en fout, et peu importe la vérité si cela peut être politiquement utile.
C’est une instrumentalisation de drames humains. Assez nauséabond....