Commentaire de Duke77 sur Digression quasi-mortelle

Commentaire de Duke77

sur Digression quasi-mortelle

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Duke77 27 janvier 2012 20:20

L’auteur prouve sa totale nullité pour ce sujet. Espérons qu’il fasse mieux pour un autre ou qu’il s’abstienne.

Pour ceux qui préfèrent étudier un sujet au lieu de donner un avis péremptoire, je conseil les livres de l’anesthésiste réanimateur JJ Charbonnier ou l’excellent reportage « Faux Départ » de Barkala. Les preuves scientifiques d’une conscience après la mort existent depuis pas mal de temps maintenant, il faut être butté ou ignare pour ne pas le connaitre. Ainsi, on a pu mesurer l’absence totale d’activité cérébrale (cerveau vidé de son sang ici) pendant que le patient voyait et mémorisait ce qui se passait : http://www.dailymotion.com/video/x40jo9_la-celebre-nde-de-pam-reynolds-emi_tech&nbsp ;

Il existe des cas par milliers.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/02 13:52 - dup

parce que la conscience est pas localisée dans le cerveau mais dans un espace hors du temps et (...)
02/02 21:57 - Sonia17

Bonsoir , Il est évident que JC LAURENT est indubitablement ignorant du dossier NDE, , il (...)
29/01 15:10 - Gollum

Ce serait pas plutôt l’inverse, non ? :-))
29/01 13:57 - bruenor

C’est instructif de constater comment un point de vue un tant soit peu rationnel à propos (...)
29/01 10:04 - dup

non , mais vous avez encore moins compris. En publiant un article ce n’est pas (...)
28/01 13:27 - jc laurent

Bonjour, il n’y a pas à être pour ou contre le fond de cet article, qui n’est pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous