Je préfère les sociaux démocrates avec leur défauts qu’ un type qui se dit du centre, donc de nulle part.

1- il ne s’agit plus de défaut mais de gouffre

2- ce n’est pas parce que vous êtes un hémiplégique de la politique, que vous n’avez qu’un œil que vous avez raison. Votre nulle part n’est nulle part que dans votre monde en noir et blanc, dans le monde normal où l’on voit en relief et en couleur Bayrou n’est pas nulle part, mais bien à sa place. Ne prenez pas votre absence de capacité à dépasser un monde faux et irréel qui couperait un pays en deux camps pour une généralité, un postulat, une vérité. Ce n’est que la vue d’une personne qui a le cerveau sclérosé et qui a peur de la diversité, qui a peur de découvrir que le monde n’est pas bipolaire mais multipolaire et d’y perdre ses repères infantiles et démagogiques qui le rassurent : les bons dont lui et les mauvais donc les autres. Ensuite osez écrire que Bayrou est nulle part pour quelqu’un qui dit préférer un socio-démocrate mot qui contient le terme démocrate est une négation absolue de la démocratie qui autorise diverses opinions et pire est d’une arrogance et d’un mépris extrêmes en niant au 18,7 % de Français leur droit à penser différemment, c’est considérer que, non Bayrou, mais ces 18,7 % de Français sont nulle part ce qui est fait un nulle part bien habité.

Ce qui est nulle c’est votre capacité au recul, à la réflexion, à sortir du dogmatisme, au courage tout simplement de ne pas être l’esclave des mots et des concepts. Vous êtes bon pour la religion qui impose un dogme dont on ne doit pas dévier sous peine d’enfer. En fait je vous plains, incapable que vous êtes de sortir de ce qu’appelait La Boétie, la servitude volontaire. Vous aimez vos chaînes dogmatiques et vous répétez comme un perroquet un slogan vide de sens.