Merci tesla droid de démontrer que vous n’êtes même pas fichu de comprendre des choses pourtant vraiment pas compliquées.

Je parle de désobéissance et vous me sortez un dossier pour lequel on va payer une amende... expliquez moi donc où se trouve la désobeissance si on paye ?

Alors que moi par contre je vais vous rappeler un truc qui s’appelle le pacte de stabilité. Tout pays au delà de 3 % de déficit désobéit et est soumis à une amende. Déjà 5 pays se sont assis dessus et aucun n’a eu d’amende.

Bref vous citez un précédent qui non seulement n’a pas encore eu lieu, mais qui dans l’hypothèse où il aurait lieu ne serait plus recevable comme exemple, sans parler du fait que vous compareriez la volonté politique de Sarkozy à celle de Mélenchon, bref c’est n’importe quoi. Par contre vous fermez les yeux sur quelque chose de tout à fait comparable, qui a bel et bien eu lieu et qui prouve que ça marche.

Je ne vais pas vous accuser d’être malhonnête, par contre je pense vraiment que ceux qui vous ont raconté ce qu’il fallait pour que vous croyez à leur propagande anti-europe vous on bien pris pour un con... et vous avez couru.

@bernard : Effectivement j’ai dit 50 ans de vie politique au lieu de 40 ans c’est vrai je m’excuse de cette erreur dramatique qui change absolument tout à mon argumentaire, et ce n’est pas la seule erreur puisque quand je dis qu’on ressort le traite de Maastricht d’il y a 15 ans comme argument c’est faux, c’est un traité d’il y a 20 ans.

@logan, Sisyphe et Brath-z :

Merci de votre aide. Normalement je prend le temps de tout révéler, mais face au record du monde je ne pouvais pas tout faire et me suis contenté de la première partie.

Sachez en tout cas, que ce genre de débat quand il tombe sous les yeux de personnes indécises fini toujours au bénéfice des défenseurs du FdG... même si ça se transforme pas systématiquement en bulletin de vote, on y gagne incontestablement en termes d’image.

En vérité ça fait plus du FN un repoussoir que du FdG une alternative. En effet les discours et les médias sont une chose, mais quand des gens tombent sur une conversation comme celle ci ils voient qui pose des arguments concrets et qui est dans l’incantation, la haine, les slogans à deux balles voir jeux de mots pourris, la diffamation sans preuves etc. Ils voient qui est capable de répondre aux arguments d’en face et qui relance sur autre chose puisqu’il ne sait pas quoi répondre ou même répète encore un argument pourtant démontré faux comme si on ne lui avait pas répondu. Ils voient que nos réponses sont vraies et vérifiables et que les arguments du FN étaient tout simplement des choses fausses ou biaisées.

Cette différence, peu importe les opinions de la personnes qui lit, c’est celle entre des fous ou des fanatiques et des personnes terre à terre qui défendent leurs opinion de manière sincère et réfléchie... et à part l’extrème-droite déjà convaincue, tout les autres ressortent convaincus au moins d’un chose, le FN et ses militants ne sont pas aussi respectables et crédibles que ce que les médias ont bien voulu soudainement nous faire croire pour cette élection... quand à ces FdG, ils ne sont pas aussi idéalistes, irréalistes et à faible niveau intellectuel que les médias veulent bien le faire croire... ils méritent qu’on les écoute.

En réalité et toute proportion gardée, un débat de gagné sur Agoravox a plus d’effet en termes électoral et d’image que le plus brillant des billets sur un blog ou autre réseau sociaux ou même journal engagé... que seules des personnes déjà convaincues viendront lire et qui n’aura donc aucune influence sur le reste des électeurs.

Bien sur on est loin d’une action sur le terrain et je ne parle même pas du soutient des syndicalistes, mais sur internet il faut aller au contact des autres et ne pas s’enfermer dans un réseau quasi hermétique de personnes toujours d’accords entre elles... et pour ça Agoravox et un des meilleurs sites.

Alors merci de participer.