Alan Colignon
Vous semblez être atteint
d’une maladie qui s’appelle « amnésie ». Apparemment vous n’avez pas le
sens de la cohérence avec vous-même. Un peu plus haut, parlant de vous-même,
vous vous êtes prononcé contre l’institutionnalisation du mariage homosexuel et
vous avez écrit ceci :
« »"En revanche je suis farouchement opposé à
l’institutionnalisation de l’homosexualité. Le mariage homosexuel est une
pantalonnade ridicule, qui ne trouve comme le dit l’auteur aucun fondement
sérieux. Le droit n’a pas à consacrer l’amour. En créant le mariage, la loi
crée un état qui protège durablement un couple et sa descendance.« »"
Et maintenant, vous prenez
un virage à 180° pour adopter une position radicalement opposée. Vous réclamez
maintenant à cor et à cri, avec véhémence, en crachant tout votre sang,
l’institutionnalisation du mariage homosexuel. Dans votre argumentaire, vous
invoquez pêle-mêle : la république, le peuple législateur, l’apartheid, le
racisme contre les noirs, les arabes, les juifs, les aveugles et les manchots,
les citoyens valides, la loi électorale, les homophobes de tous poils, les
réactionnaires, ..... Voici un échantillon de votre plaidoyer dithyrambique,
zélateur et apologétique du mariage homosexuel :
« »"Distinguer
les homosexuels du reste de la population, c’est une forme d’apartheid. Les
arguments évoqués autrefois par les racistes pour justifier la séparation des
noirs et des blancs dans la société sont les mêmes utilisés ici par les
homophobes de tous poils. Il faut combattre ces postures réactionnaires et
faire évoluer les consciences vers plus de tolérance et d’acceptabilité de
l’autre.« »"
Je me demande comment on
peut soutenir une discussion avec un personnage aussi fantasque et lunatique.