maintenant revenons au propos sur la Science ;Vous dites que la science n’a aucune utilité ,et pourtant vous utilisez bien un ordinateur qui est un produit de la science ,cela ressemble au phénomène de celui qui mord la main de celui qui le nourrit ,mais passons .

Bah, certaines races de chien, ça ressemble pas mal à un loup, mais c’est pas pour ça que c’est la même chose. Cet ordinateur que vous portez aux nues, je m’en sers parce qu’il serait encore plus idiot de ne pas s’en servir quand on est dans un camp de concentration (ça s’appelle, paraît-il, une ville de nos jours...). Si j’étais parfaitement libre de mes actes, c’est à dire, en excellente forme et en excellente santé et non soumis aux simples contingences économiques, croyez bien que je m’en passerais très volontiers.

Votre démonstration sur la médecine ne me paraît pas très convaincante non plus ; les Spartiates avaient trouvé un bon moyen de régler bon nombre de problèmes physiques en tuant simplement le bébé si il apparaissait comme « non viable », à l’aune des valeurs de leurs temps. Bien des problèmes médicaux (cancer, notamment) pourraient être réglés très en amont de leur manifestation : il est inutile de « traiter » le cancer si il n’y a pas de cancer. Or, bizarrement, avant (avant l’industrialisation de masse, c’est à dire, en gros 1940) ben il n’y en avait pas. C’est purement une maladie des temps modernes, dont on sait même à présent plus ou moins d’où ça vient, et il paraît même que certains médecins auraient mis au point des protocoles de prévention parfaitement efficaces, et parfaitement ignorés par la Médecine Officielle, pour la raison que celle-ci ne cherche pas à rendre service aux gens mais à faire du profit, ce qui est tout à fait différent.

L’exemple des yeux artificiels est intéressant, j’en ai un bien plus intéressant encore : la « simple » transplantation d’organes. En théorie, voilà un bien incontestable progrès, une grande avancée de la chirurgie moderne... ça paraît beaucoup moins joli si on considère que cela a généré un truc absolument sordide : le trafic d’organes. Demandez aux Serbes du Kosovo ce qu’ils en pensent, de la transplantation d’organes...

Vos yeux artificiels vont créer une monstrueuse et injustifiable inégalité entre ceux qui ont les moyens de s’en payer et ceux qui ne les ont pas, et générer une dépendance à vie envers le Grand Fabricant d’Yeux Artificiels (au hasard, Sony, IBM ou Siemens...). Dans le monde actuel, cela peut équivaloir à un esclavage perpétuel. Il serait si simple d’insérer en même temps un petit dispositif de contrôle à distance ou de transmission : pouf ! je te désactive tes jolies mirettes, ou bien, j’en prends le contrôle, en regardant littéralement, par les yeux d’un autre...

Pour ce qui est des conciles, laissez cela. Vatican II a quasiment généré un schisme. De toute façon, ce que vous appelez l’ « Église » n’est rien qu’une autorité politique parmi d’autres, en rien différente. Elle n’a aucune légitimité particulière, puisque il est de plus en plus admis que l’Église dans les écritures désignait plutôt l’ensemble des croyants. Après, on peut toujours se prétendre détenteur d’une autorité divine, ce que Rome ne manque jamais de faire. Mais je ne pense pas que ce soit le sujet, si ?