Commentaire de hommelibre sur Le droit de cuissage n'existait pas

Commentaire de hommelibre

sur Le droit de cuissage n'existait pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hommelibre 15 décembre 2012 23:09

"Le pouvoir des seigneurs n’était pas plus absolu que celui d’un Etat ou d’une principauté actuels. Les seigneurs fonciers ou militaires avaient des obligations. Ils assuraient la sécurité des habitants qui trouvaient refuge au château en cas de menace. Ils devaient rendre une justice acceptée parce qu’équitable. Tout pouvoir peut engendrer des abus. Mais rien ne démontre qu’il y ait eu plus d’abus à l’époque qu’aujourd’hui. La cruauté attribuée aux seigneurs tient du non-sens : comment un système d’oppression arbitraire aurait-il pu survivre aussi longtemps, alors que toutes les sociétés humaines s’organisent selon des lois et des garanties mutuelles qui, si elles ne sont respectées, conduisent à un effondrement de la société ?"

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 05:28 - ffi

Pour ce qui est de tendre l’autre joue... C’est un exemple, évidemment. Ce (...)
18/12 05:17 - ffi

Déjà, Jésus n’est pas Yahvé. Yavhé est d’une nature trinitaire (Père, Fils, (...)
17/12 17:28 - Mwana Mikombo

@ffi 1) Vous dites ceci et je vous cite : « Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur (...)
17/12 07:01 - ffi

@mwana : 1) Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur les enseignements du Christ qui (...)
16/12 17:12 - velosolex

"Ces razzia étaient en effet sans doutes assez violentes, même si le parti pris des sources, (...)
16/12 14:01 - Mwana Mikombo

@ffi « je suis bien désolé de vous contredire, mais chaque monothéisme a élaboré sa propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous