Commentaire de ffi sur Le droit de cuissage n'existait pas

Commentaire de ffi

sur Le droit de cuissage n'existait pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 18 décembre 2012 05:28

Pour ce qui est de tendre l’autre joue...
C’est un exemple, évidemment.
Ce n’est pas une règle à suivre stupidement.

Il s’agit de s’extraire de la disposition à imiter la violence d’autre, afin d’enrayer le cercle vicieux de la violence, ce que l’application bête et méchante de la doctrine « oeil pour oeil, dent pour dent » ne permet pas.

Par conséquent, lorsque Jésus est frappé, il illustre très bien cette disposition d’esprit, car il ne répond pas à la violence par la violence, mais interroge l’auteur de la violence sur les raisons de son acte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 05:28 - ffi

Pour ce qui est de tendre l’autre joue... C’est un exemple, évidemment. Ce (...)
18/12 05:17 - ffi

Déjà, Jésus n’est pas Yahvé. Yavhé est d’une nature trinitaire (Père, Fils, (...)
17/12 17:28 - Mwana Mikombo

@ffi 1) Vous dites ceci et je vous cite : « Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur (...)
17/12 07:01 - ffi

@mwana : 1) Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur les enseignements du Christ qui (...)
16/12 17:12 - velosolex

"Ces razzia étaient en effet sans doutes assez violentes, même si le parti pris des sources, (...)
16/12 14:01 - Mwana Mikombo

@ffi « je suis bien désolé de vous contredire, mais chaque monothéisme a élaboré sa propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous