@ Blackmatter,

prétendre que l’a où l’on ne détecte rien, il devrait par moment y avoir une densité de 3 millions de t/cm3 (je n’ai pas lancé le chiffre au hasard) juste parce qu’un calcul dit que c’est comme ça, voilà qui manque du sens commun le plus élémentaire. Un morceau de la taille d’un briquet pèserait aussi lourd que la grande pyramide de Gizeh. Et il en faudrait comme ça sur des milliards de km3. Mais bien sûr.

Et si le calcul était faux parce qu’on a oublié une force au départ ? C’est pas plus logique ?

La densité réelle la plus forte est celle du tungstène, 16 grammes/cm3...

Les maths ont une limite, celle du connu. Elles ne fonctionnent bien qu’à condition de connaître un phénomène de A à Z. Parce que si tu omets une seule influence, un seul paramètre, tout le calcul est foiré. En astro on ne connaît pas tout, au contraire. Et pourtant on invente des trucs à neutrons, des machins sombres, à grand coup d’équations, sans aucun lien avec la réalité observée. Avec les math on peut inventer ce qu’on veut, science fiction.

L’étoile à neutron est un mythe, personne n’en a jamais observé, encore une fois une invention totale. Il vous fallait juste un objet hyper-massif puisque vous ne pensez que gravité, masse, masse, masse...

Le truc vraiment fortiche c’est que pour atteindre ces densités aberrantes cela demanderait non seulement de compacter les atomes mais surtout de fissurer le noyau atomique... Alors vas-y explique comment tu peux concilier la fission d’1 milliard de tonne de matière et leur compaction dans un cm3... Un vrai big-bang, oui, avec des atomes dispersés aux 4 coins de la galaxie.

Y’a d’autres exemples évidents, un gamin de 15 ans peut en effet démonter tout ça sans problème. On pourrait encore discuter de plasma, du soleil, mais ça irait trop loin.