SEPH

« En revanche, pour le second point, pouvez-vous être plus explicite ? »

Bien volontiers !

Vos vues sur l’impérialisme sont courtes parce que complaisantes voire approbatrices vis-à-vis de l’impérialisme mahométan dont les groupes jihadistes ne sont que des fers de lance. Dans ce bras de fer entre l’impérialisme judéo-coranique oriental et l’impérialisme occidental, vous fulminez avec une admirable sagacité contre l’impérialisme judéo-chrétien occidental, et encore ! Par contre, vous passez l’impérialisme judéo-coranique oriental sous votre aile. Or, c’est sous le joug des deux impérialismes que l’Afrique ploie depuis des siècles, voir des millénaires.

En fait, ces deux impérialismes, quels que soient leurs antagonismes, ne sont que deux faces d’un seul et même impérialisme, l’impérialisme adamique, noachique ou abrahamique. Cette barbarie divinisée ne tire sa fabuleuse richesse matérielle que du brigandage et sa puissance doctrinale que du racisme, spécialement le racisme anti-nègre ayant décrété la malédiction de Cham.

Certes, vous êtes contre le terrorisme coranique. Mais ce n’est qu’en apparence car vous disculpez la source terroriste de ce terrorisme, le mahométanisme consigné dans le Coran sans parler de la Suna dont s’abreuvent non pas seulement les militants des groupes jihadistes, mais tous les fidèles d’Allah et de son créateur Mahomet. C’est dire que chaque musulman, croyant d’Allah et de Mahomet, est un militant acquis au brigandage, au gangstérisme mahométan.

Votre position d’avocat de l’impérialisme coranique oriental vous amène à considérer las Tamashaq comme étant un vénérable peuple légitime au Mali, voire en Afrique. Force est de dire que les Tamashag ou Touaregs, ces conquistadors mahométans millénaires, n’ont aucune légitimité en Afrique, eu Mali en particulier. Votre anti-impérialisme est une fumisterie, parce que bancal et borgne.