Le Big Bang n’est ni un mythe ni une théorie à proprement parler mais un paradygme scientifique ,on peut parler de thèse scientifique ,comme d’ailleurs l’Evolution .

Une théorie c’est c’est un ensemble d’axiome qui d’ailleurs n’ a pas besoin d’être justifiée expérimentalement sur le plan physique mais néanmoins doit posséder ou se conformer à une certaine logique ou rationalité comme les théories formelles .Un e théorie scientifique est basée sur les axiomes qui sont relativement vérifiés expérimentalement et provisoirement avec le niveau technique d es appareils de mesure et d’observation.

le fait qu’elles soient invalidées partiellement par certaines expériences ou faits ne suppriment sa qualification d e théorie ,c’est seulement une théorie incomplète ou imparfaite ;l’astronomie de Ptolémée m^me si elle est complètement dépassée voire fausse à bien de égards n’en reste pas moins une théorie scientifique ,imparfaite certes mais néanmoins nullement un mythe car elle a été quand m^me permi de vérifier certains nombre de prévision astromique .La théorie de Newton a été invalidée sur certains faits notament dans le domaine microscopique ,cela n’en reste pas moins une théorie scientifique qui est vérifiée merveilleusement dans le domaine macroscopique ;La théorie d ela Relativité est incomplète et donc imparfaite en étant en contradiction avec la théorie quantique laquelle elle m^me est aussi incomplète et imparfaite ; Toute théorie scientifique physique du moins est relativement incomplète et imparfaite ne pouvant expliquer toute chose ou phénomène dans l’absolu ;m^me la théorie du Tout ne pourra qu’être imparfaite ;l’homme ne pourra jamais atteindre la connaissance scientifique absolue ,la perfection absolu e, étant lui-m^me un être intrinsèquement imparfait et relatif par essence et par nature ..D’où le principe d’indétermisme ontologique que les dernières théories scientifiques ont pris en compte comme la Relativité (exit l’ether absolu)e t la téhorie quntisue ( principe d’incertitude d’Eisenberg)

 le Big Bang est une thèse scientifique qui a sa logique sa cohérence qui permet un certain discours rationnel sans faire appel à un esprit transcendant ce qui est absolument interdit en science ou dans le paradigme scientifique .Il en est de m^me pour l a thèse de l’evolution ,d’ailleurs les deux thèses s’implique nt et se renforcent réciproquement ci qu ajoute leur cohérence et leur légitimité scientifique quant au paradigme scientifique .

j e soupçonne l’auteur ,Mr Dugué de s’attaquer à la critique vigoureuse contre le Big bang car celui-ci conforte la thèse de l’Evolution darwiniste à laquelle Mr Dugué a toujours montré son opposition ;néanmoins il a parfaitement le droit de faire ces critiques et m^me a raison de toujours remettre en cause les théories scientiques ,m^me les mieux établies .