Commentaire de Hervé Hum sur L'inéquivalence d'Einstein

Commentaire de Hervé Hum

sur L'inéquivalence d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 29 avril 2014 18:36

Popov, je suis comme jarnicoton, juste de l’intuition et celle ci me permet d’affirmer que vous trichez !!!

en effet, l’article parle de la comparaison faites par l’expérience de pensée d’Einstein entre la force gravitationnelle et la poussée d’un moteur agissant sur l’ascenseur, en aucune manière il est question d’une poussée latérale, donc, l’ajout d’une seconde force. Pour respecter l’expérience, il faudrait ajouter une autre force, antigravitationnelle celle ci, agissant sur l’ascenseur de droite et un moteur latéral sur l’ascenseur de gauche.

Mais vous faites alors une autre expérience de pensée, celle de tricher !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/10 10:39 - Ruut

@ l’auteur c’est sur que partir d’un postulat correct et y ajouter un (...)
31/05 11:55 - J’enEymard

Peut être que la réponse se trouve dans le fait que ce principe d’équivalence est un (...)
13/05 05:44 - MAJheure

Re_BonTout, suite 2. Du photon soliton-anneau émis par un électron dans un éther comme (...)
12/05 10:45 - MAJheure

BonTout, 1. Enfin ! Enfin voilà une expérience virtuelle qui n’a même plus besoin (...)
09/05 16:06 - Ruut

C’est quand les fermes spatiales ?
30/04 15:23 - Hervé Hum

Je ne parle pas de l’expérience de l’ascenseur. HClAtom prétend qu’on ne (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous