La rédaction de cette article me fait penser à la phrase de Pierre Dac : « Tortiller du cul pour essayer de chier droit ». C’est plein de poncifs et de circonvolutions pour ne retenir qu’une phrase

« Les 58 réacteurs français produisent 80% de notre électricité et ci on veut les remplacer par du solaire ou de l’éolien ca ferra plein de panneaux photovoltaïques made in china et plein de moulins à vent pas jolis partout »

Bon voila c’est dit on peut maintenant passer à l’essentiel.

1- Le nucléaire a participé à notre indépendance énergétique et a permis d’avoir de l’électricité pas cher. On ne peut le nier même si un endettement important fait avec des emprunts pas tous remboursés (cf les emprunts iraniens) a permis de masquer le coût réel de cette industrie.

2 L’énergie nucléaire est une technologie dangereuse est sophistiquée, mais en France nous avons l’intelligence, les compétences et le géni créatif pour mener à bien ce projet. Les français sont suffisamment arrogant pour se croire plus intelligent que tout le monde, il est quand même inquiétant de savoir que des pays tous aussi intelligents sinon plus comme le Japon et l’URSS se sont pris de belles gamelles avec cette technologie. Nous avons 58 réacteurs, nous ne sommes pas à l’abri de catastrophes climatiques. Il est mathématiquement fort probable qu’un incident de l’ampleur d’un Tchernobyl peut nous arriver. Imaginez qu’un réacteur à Blaye prenne l’eau et s’en est fini de nos exportations de grand cru de Bordeaux.

3 L’énergie tels qu’elle est conçu est devenu obsolète et si on nous avait laisser le temps et les moyen de développer de nouveau concept comme Phénix, super-phénix hyper-phénix, Ither, EPR et patincoufin on ne serait pas à discuter de comment remplacer nos vieilles centrales.

Je passe sur le CO2, l’effet de serre et le réchauffement climatique dont la corrélation reste à démontrer, mais voila les arguments des pro nucléaires tous aussi ingénieurs que détenteur d’un savoir que nous citoyens moyens ne connaitrons jamais.

Pour moi qui considère la voiture électrique et l’éolien comme des gadgets technologiques, je peux vous dire que vous, pro nucléaires, menez un combat du passé. L’énergie nucléaire ne mérite plus (sauf pour celui qui veut préserver son emploi) qu’on y investisse 1 euro de plus. Car cette énergie ne fonctionne que grâce à un monopole de distribution couteux. Les nouvelles énergies électriques se développeront de façon anarchique et minuscule dans tous les régions du monde, et c’est déjà pour demain. A la façon de l’internet, des idées et projets jailliront partout pour produire de l’énergie peu couteuse et très localisée. Ce sera des piquages sur des glaciers en montagne qui produiront de l’énergie et de l’eau potable, des fours solaires ailleurs, des moulins à marée dans un autre endroit ou des usines à méthane dans les régions agricoles et etc etc.

En conclusion : l’énergie nucléaire est victime du progrès technologique et je suis certain que ça vous en bouche un coin !