• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Minga

sur SETI - ou le dialogue extraterrestre impossible ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Minga Minga 21 avril 2015 01:17

@SamAgora95 : que l’univers « grouille de vie », c’est non seulement possible, mais celà semble même très probable, dans l’état actuel des connaissances scientifiques. Par contre supposer et a fortiori être persuadé que « des civilisations extraterrestres nous observent probablement depuis longtemps » relève de la paranoïa. Un mathématicien a en effet démontré (en 2012) certains résultats en théorie des jeux qui prouvent que la stratégie « parano » n’est pas la plus profitable. Coopérer avec l’humanité serait la stratégie la meilleure, et une civilisation capable de voyager loin dans l’espace le saurait, puisque pour l’humanité cette preuve mathématique date de 2012. Enfin, quand je dis l’humanité, ici, je fais référence au mathématicien qui a prouvé ça, pas aux paranos. C’est d’ailleurs très certainement parce qu’ils manquent d’humanité que les paranos imaginent des stratégies qu’ils croient intelligentes là où les mathématiques démontrent qu’elles sont absurdes.

Aucune civilisation extra-terrestre ne nous observe. La preuve se fait par l’absurde : si on était observés par des observateurs plus intelligents ou plus avancés que nous scientifiquement, alors ils se seraient manifestés. Ils ne se cacheraient pas. Voilà ce que nous apprend la logique.

Se croire observé alors qu’on ne l’est pas est un symptôme qui se retrouve dans plusieurs pathologies mentales qui altèrent les processus cognitifs et les capacités intellectuelles et affectives, hélas. Le paranoïaque a plus de mal à comprendre une démonstration logique de l’irrationalité de ses trouilles qu’une personne normale, bien dans sa peau et exempte de croyances irrationnelles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès