Commentaire de njama sur La pseudo interdiction d'UberPOP, cache-sexe de l'inaction du gouvernement

Commentaire de njama

sur La pseudo interdiction d'UberPOP, cache-sexe de l'inaction du gouvernement

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama 29 juin 2015 19:10

Si le corporatisme des taxis explose, ce n’est pas les clients qui s’en plaindront.
Les propriétaires de taxis (sociétés souvent) pratiquent des prix exorbitants ! Ceux qui ont voyagé dans d’autres grandes villes à l’étranger comprendront
Pas utile de rouler dans des voitures à 50, 80 ou 100 000 € pour faire taxi, mais c’est ça l’exception française, pour se donner un air VIP ? ... mais après faut amortir !
Pour débloquer cette situation et ouvrir le marché le gouvernement ferait mieux d’indemniser en partie ceux qui ont acheté des licences parfois à des prix exorbitants, par le biais de réductions fiscales par exemple.
Hier les médecins cédaient leurs clientèles, aujourd’hui elle ne valent pas un paquet de kopeck

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/07 11:35 - jakem

@njama Votre développement est cohérent et se tient, mais il ne correspond pas à votre phrase (...)
29/06 23:44 - njama

@jakem Ok UberPOP perd la première manche, mais après ce coup-là ils vont avoir beaucoup de mal (...)
29/06 23:28 - njama

@jakem renseignez-vous un peu mieux un jeune médecin après ses 8 ou 9 ans d’études (...)
29/06 21:38 - jakem

@njama 1- Pas d’accord pour que le gouvernement indemnise les chauffeurs de taxi. En (...)
29/06 19:10 - njama

Si le corporatisme des taxis explose, ce n’est pas les clients qui s’en plaindront. (...)
29/06 17:46 - Pauperes mundi

@Sarah C’est exactement ce que je disais plus haut à propos des licences. Dès le départ (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous