• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur Ondes électromagnétiques : l'industrie se réfugie dans la négation et le CRIIREM l'entérine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 25 juillet 2015 14:07

@JFC

Le « peut être » du titre n’est pas le seul élément qui détermine qu’il n’y a aucune certitude, voilà les commentaires plus clair dans le document du CIRC, le document officiel et non pas l’interprétation d’un autre organisme, les conclusions sont claires, il n’y aucune certitude scientifique :

Indications de cancérogénicité limitées’  : une association positive a été établie entre l’exposition à l’agent considéré et la survenue de cancers, et le groupe de travail estime qu’une interprétation causale de cette association est crédible, mais il n’a pas été possible d’exclure avec suffisamment de certitude que le hasard, des biais ou des facteurs de confusion aient pu jouer un rôle.

Indications de cancérogénicité insuffisantes’ : les études disponibles ne sont pas d’une qualité, d’une concordance ou d’une puissance statistique suffisantes pour permettre de conclure à l’existence ou non d’une relation de cause à effet entre l’exposition et le cancer, ou bien aucune donnée sur le cancer chez l’homme n’est disponible.

Vous pouvez essayer de transformer le doute en certitude, ce n’est plus du domaine de la science mais de la foi. Et sur ce sujet de la foi, tout le monde peut dire n’importe quoi de préférence ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès