• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Un sacré tour de cochon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 18 août 2015 13:34

@gaijin

Hélas c’est la base économique. L’interventionnisme crée toujours la misère qu’il est censé combattre.


Le marché se régule tout seul par les choix volontaires des individus de l’offre et la demande libre. 
Naturellement l’offre et la demande se dirigent vers les secteurs d’avenir et d’intérêt des individus, créant croissance, emplois et nouveaux marchés.

La « régulation » est un mot qui en fait indique le contraire, une « dérégulation ». Une dérégulation de la main invisible, qui ne vote pas, et ne fait pas de lobbying et n’est pas issue d’une influence autre que les intervenants que le marché. Celle qui dirigée par des millions de personnes donne la bonne direction Economique. 

La régulation est une déformation d’un marché libre vers des intérêts catégoriels. Le marché étant dirigé vers des catégories ou des castes, il découle des effets pervers supérieurs aux avantages.
Le contrôle des prix entraîne les pénuries. 

Les subventions détournent des marchés d’avenir et porteur l’efficience et les rentabilités.
Le protectionnisme crée des entreprises incapables de se confronter à la concurrence et finissent par mourir.
Les normes, entraînent des barrières économiques, des exclusions aux nouveaux intervenants, et favorisent les monopoles en place contre la transformation des marchés.
Les licences entraînent le corporatisme et l’exclusion des nouveaux entrants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès