• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Voter Mélenchon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 21 avril 2017 11:33

@babelouest
Non, l’usage de l’article 50 semble au contraire assez judicieux. Depuis 1992 (Maastricht) et 1995 (entrée dans l’OMC), l’essentiel (en importance) du droit français est d’origine étrangère (mondiale et/ou européenne). Réécrire en droit français une large part de notre législation prendra pas mal de temps (2 ans semble un délai court) et nos partenaires commerciaux comme les entreprises ont besoin de connaître le droit qui s’appliquera dans notre pays. Aucun pays ne peut temporairement se permettre d’être une zone de « non-droit » et donc par défaut notre législation actuelle s’appliquera probablement jusqu’à modification. La dernière chose dont nous avons besoin lors d’un Frexit est un chaos économique généré par le seul fait que les acteurs économiques ne savent plus quel est le droit dorénavant. L’article 50 est un divorce à l’amiable donnant le temps de résoudre la myriade de problèmes liés à une séparation complexe. Le RU a toujours été particulièrement roublard dans ses négociations avec l’UE (voir sa contribution nette au budget de l’UE...), ils ont choisis la voie de l’article 50. Cela ne vous met pas la puce à l’oreille ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès