Vous dites qu’un grand nombre d’élus du groupe « En marche » sont des novices. Mais, d’après vous comment devrait commencer l’action politique ? Doit-on retourner au carriérisme tant décrié ? Aux vieux routiers familiers des échanges de bons procédés par lesquels aucune proposition d’importance et utile ne pourrait aboutir car elle favoriserait l’image d’un groupe soigneusement étiqueté ? C’est bien cette sorte de cuisine qu’il s’agit d’abolir.

Non, vous faites erreur en critiquant les nouveaux venus. A ce titre, le président Macron, qui n’a jamais été président avant son élection ne pourrait pas le devenir car il n’a jamais été président avant. Il en est de même pour les nouveaux députés.

Vos propos dans ce domaine font l’apologie du carriérisme.

Ce qui va se passer va faire pleurer les grincheux et baver certains médias, tant il est vrai que le changement dérange.

Le mouvement est en marche, espérons qu’il ira dans la bonne direction.

Ce qui me chagrine (déjà ?), c’est la politique qui consiste à ne voir que dans la fiscalité et dans le coût du travail, les seuls leviers qui donneraient du pouvoir d’achat. Si j’en crois l’ouvrage de Th. Piketty (Le capitalisme au XXIéme siècle), la part des revenus des loyers dans le revenu national qui était de 2% en 1950 est passé à 10% en 2010. Il a été multiplié par 5 en 60 ans. Les rentiers n’ont aucun souci à se faire. Pareillement, les ponctions effectuées par les assureurs (habitation, mutuelles, etc) ou la téléphonie, continueront. Ce gouvernement n’entend pas se mêler du laisser-faire ambiant.

Le marché restera une vache sacrée. Avec les conséquences que l’on voit tous les jours. Le public obnubilé par la nouveauté de la situation est tenu à l’écart des pratiques discrètes et bien en place., je veux dire les rentes.