Tableau de bord
- Premier article le 13/10/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 53 | 34 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
Lynchage, vous avez dit lynchage ?
1629 visites 13 oct. 2009 | 34 réactions |
Derniers commentaires
-
En voilà un article imbécile.
Imbécile par ce que si l’auteur s’intéressait un temps soit peu aux paysans et à la mouvance écologique, ils verraient que beaucoup d’enfants de militants sont sensibles aux engagements de leurs parents à force de partager au quotidien les problèmes. Il verrait comment certains maitrisent encore mieux des dossiers à force d’en entendre parler tous les jours et de s’y intéresser. Il verrait que Marie Bové 34 ans, figure du mouvement social et solidaire a travaillé dans l’humanitaire international et a attendu longtemps avant de se lancer dans la visibilité publique.Et on la comprend, si y’avait pas eu l’histoire de Jean avant, ça nous aurait épargné ce genre de dérapage révélateur d’une absence de connaissances et d’honneteté.On va reprocher à des enfants de parler la langue de leurs parents et en gros d’être imprégnés de leurs cultures ?On ne reproche pas à Jean de faire du droit, on lui reproche de ne pas l’avoir assez étudié.d’être incompétent.Renseignez-vous sur le cursus de Marie Bové avant de prendre comme référence J-M Apathie, aussi comiquement démago qu’un Frédéric Lefêvre.Quant aux allusiosn sur la moustache de Mamère, ça frise la calomnie.Avoir des prétentions de philosophe et raisonner comme un âne bâté, dans le genre incompétence, ça rivalise avec du Steevie.On fait confiance à la subtilité d’un Frédéric Lefêvre pour surfer sur la bêtise exemplaire. -
A lire vos réactions avec quelques jours écoulés, je constate que la situation a empiré.
Que sous prétexte que demain sera pire qu’aujourdhui, il ne faudrait pas attacher d’importance aux détails ?polanski, mitterand et jean...des détails ?Annie, je n’ai pas attendu Polanski pour manifester mon indignation face aux violences faites aux femmes aux pauvres, aux dominés, aux diverses politiques hypocritiques qui favorisent le mieux né. Et si moi je le fais là, j’accorde aux autres la même sincérité sans les ranger dans le fourre tout de la foule lyncheuse assoiffée de vengeanceIl faudrait donc rien fdire quand l’énormité du passe-droit et de l’imposture nous offre une tribune, comme un appel d’air.Si un prostitué thai tuait un client, ce serait bien qu’on en profite pour expliquer les réalités de la prostitution mais on nous accuserait de profiter d’un fait divers biensur...Le problème c’est que c’est jamais le moment de parler de viol et de prostitution,ah non pas à chaud, à non c’est trop passionné là, faut de recul ,ah non on ne nous dit pas tout, ah non la victime a retiré sa plainte,ah non qui je suis pour juger, ah non c’est vieux, ah non c’est loinah non il y a pire ailleurs,ah non pendant ce temps là sarko prepare le debut de la faimAprès on en parle jamais, alors pour une fois, on devrait se gêner ?et pourquoi s’en prendre à lui ?Ben, chère Annie, c’est assez simple : parce qu’il s’est imposé à nous, et de faceen parlant à notre place (que la france entière soutenait polanski il disait)que quand quelqu’un m’agresse, oui pour moi ce gouvernement comme ce Mittérrand m’agresse par son imposture et ses mensonges calculés,quand quelqu’un m’agresse donc, j’attrappe ce que je peux et si c’est la manche et pas la tête,ça fera toujours un bras armé en moins à la sarkosie.Pourquoi on s’en prend à Jean le pauvre, on lui fait porter le chapeau...ben pareil il resterait à sa place sur son banc d’écolier, mais non il se désigne lui même comme cible.et ce serait un bouc émissaire ?l’opinion est le seul moyen de pression pour faire bouger les lignes...norbert gabriel, je n’escamote rien de ce qu’il y a autour mais ça fait des années que des avis (je les comprends) comme Annie et le tien, théorisent sur le global sans pouvoir bouger un petit doigt devant la tache.Vous avez l’air de prendre les autres pour des incapables d’analyser une situation dans son ensemble, c’est vous qui focalisez sur le particulier quand nous à travers un comportement on désigne son appartenance à une domination générale d’un clan.si quelqu’un agresse une fille dans la rue, si tu raisonnes sur les raisons economico-sociales de cette agression et l’ampleur du phénomene et tout ce qu’i faudrait changer pour que ça arrive moins, en attendant que tu aies fini tes raisonnements la file aura eu le temps de mourrir 4 fois...plus généralement elle violée toutes les deux heures en france...Que l’agresseur deviennent à tes yeux un bouc émissaire, faut-il que tu te fasses agresser pour que ton point de vue change ?Agir local,penser global, oui et écrire d’où on est avec sa petite énergie de citoyen dont on se moque, c’est accepter de s’incarner dans ses limites et son impuissance face aux abus. Parler à partir d’un mental désincarné qui voit tout de loin et profite de son confort pour ne pas avoir à mettre le pied dans la merde mais après désigner les autres de lyncheurs, faudrait sortir de votre confort intellectuel de temps en temps.le spectacle médiatique de F.Mittérrand ça n’amuse personne, c’est écoeurant même et c’est bien cet nécessité de le vomir, lui et ce qu’il repésente qui nous fait écrire ici.sinon vous proposez quoi ? les manifs avec des banderoles ?super efficace....des greves qui ne genent hélas que les usagers ? le pouvoir n’a jamais été inquiété par des thèses de sociologie, des écrits théoriques et des condamnations verbales.Le pouvoir a peur de la colère de la rue, de la colère des paysans, des routiers,de l’énergie rassemblée des bafoués, mais les postures intellectuelles aussi intelligentes soient-elles, c’est du vent pour lui.On est un peu comme des baffés au milieu des émotions et on tape du pied pour arrêter qu’on nous piétine mais attendez qu’on se rassemble, que la breche apparaisse dans le mur du tout pouvoir.On a commencé à défaire le mur de Berlin en partant d’une pierre...juste un détail de mur... -
La démarche d’un Marc Blanchard sera toujours plus efficace que la complice passivité des fatalistes de tout poil. Quand bien même il aurait sauvé une seule personne.Aux railleurs de l’esprit sauveteur, que le SAMU les laisse crever sur la route à leur prochain accident de voiture...La domination économique, la prostitution, le trafic d’être humains, tout est lié.Ceux qui justifient leur accord à la marchandisation du corps en évoquant le moindre mal incontournable, c’est exactement le même argument employé pour le travail des esclaves et celui des enfants par ceux qui ne voyaient pas la nécessité de le condamner.Ceux qui nous font croire que les pulsions sexuels c’est pénétrer un corps qui n’en a pas envie, qu’on leur donne des poupées gonflables.Ceux qui ne pensent même pas à l’éventualité de la souffrance derrière un sourire de façade, je ne sais ce qu’ils protégent en eux, cette putain dont ils rigolent, parole,fils de pécore et de minus, il s’en fallait de peu mon cher que cette putain ne fut ta mère chantait Brassens.Ils excluent ça pour eux mêmes et leurs proches d’être du côté du corps pénétré sans envie,ça arrive aux pauvres, aux exclus, aux filles asiats comme si ce n’était pas des humains d’une même planète.Si tu acceptes la prostitution pour eux, tu l’acceptes pour toi même , au cas où tu es pauvre, va te faire mettre par un ministre ou un pauvre travailleur assoiffé, ne vas pas toucher tes assedics, ton rsa, ne profites pas de tes droits de protection sociale, mais obéis à tes devoirs de prostitué.Il y a les bons bougres français qui justifient la norme par le nombre des prostituées en Thailande dont un ministre disait « Il faut sacrifier une génération de femmes au profit de l’essor économique »Il s’agit bien de sacrifices humains, les promoteurs ne le nient pas.Il y a des bons bougres comme Iren-nao qui doit en fait s’appeler Robert , mariés à « une de ces dames », c’est plus classe que de dire pute thai c’est certain, qui veulent se faire passer pour des experts.Le décalage économique fait qu’un français pauvre est un roi du pétrole dans les campagnes thailandaises et que effectivement ça évite de tapiner en se mariant avec lui.J’en connais des Robert, leur bobonne Thai qui fait la cuisine et s’occupe de tout comme maman c’est culturel...sont les maitres comme jamais ils pourraient l’être en France, comme jamais ils trouveraient une femme aussi docile et corvéable, làbas ils sont quelqu’un, le pouvoir de l’argent même quand en France ils sont personne.Après tout y’a bien des élus qui vont acheter leur femme en Afrique, elle est consentante à croire à la liberté achetée, pi comme dit l’élu, elle sourit le matin elle sourit le soir et elle pose pas de question. C’est dingue que dans les yeux au dessus du sourire de facade y’a un regard perdu, des yeux tristes à en crever de toute la misère du monde.Une femme comme tant d’autres arrachée à elle même, on choisit d’être prostituée comme d’être pauvre, l’acheteur a le choix de faire comme si il ignorait cela. Sauf que lui est déjà riche(en tout cas plus qu’elle) et ne choisira jamais d’être prostitué. -
Comme le dit Valdivostok
les vrais cinéphiles se fournissent à Pékinc’est incroyable que dans les faits, ce soit la Chine qui sauvegarde et diffuse la culture cinématographique française.c’est l’exception culturelle chinoise...Ce sont aussi des chinois qui ont racheté des stocks français de papier photo argentique Noir et Blanc haut de gamme. Et si vous voulez un bon travail de tirage papier photo NB, c’est Pékin, ici certains papiers ont disparu faute de combattants, c’est fou qu’au pays de Niepce, on laissa partir le papier au loin comme si la photo argentique NB était morte.En prime, les mêmes labos à Pékin, proposent des grands tirages sur du papier de riz...Il y a une soif de l’image et des films, comme les russes avant, beaucoup de chinois sont cinéphiles, j’ai pu voir des projections sur la place d’un petit village aux confins du Tibet, y’avait un vieux Louis de Funès doublé en chinois...une sorte d’évasion dans un autre monde .Pas étonnant qu’ils soient les premiers à cultiver les films comme un jardin potager secret.Pékin capitale culturelle du film introuvable...on me fera pas croire que c’est ça qui va tuer le cinéma, bien au contraire ! -
33% des électeurs ont voté. Je ne compte pas les noms inscrits qui pourtant existent dans la population.
Dans ces 33%, je compte par conte les blancs et nuls qui sont autour de 5%.ça nous fait du 28% de suffrages exprimés. Sur ces 28%, 52 ont voté pour Douillet.ça fait un petit 14,8%, j’arrondis à 15...Sur 100 personnes inscrits sur les listes électorales, 15 seulement ont voté pour Douillet, mais c’est une majorité constitutionnelle...Balladez vous dans Poissy, regardez 20 personnes, 3 seulement d’entre elles veulent du Douillet, c’est maigrelet pour une victoireDouillet n’a pas été élu sur sa notoriété mais en s’appuyant sur le dégoût et le discrédit de la classe politique, qui font que les gens n’y croient plus et ne votent plus.ET si je compte les non inscrits sur les listes d’électeurs, on doit arriver péniblement à 2 personnes sur les 20 qui veulent du Douillet.Le silence et l’abstention si ils sont une dénonciation de l’imposture politique demeurent une autoroute pour l’UMP sourde à ces 85% qui n’ont pas voté pour Douillet.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération