G.L.

Bleu Marine... ? Ils étaient peut être rose socialiste, vert écolo ou orange modem...

Je ne suis pas le premier à en faire la remarque. Votre petite anecdote m’a fait sourire jusqu’à vous suggériez de l’appartenance politique des protagonistes.

Qu’on soit bourru et donneur de leçon n’a rien à voir avec la politique. Et oui, mettre ses pieds sur la banquette n’est pas jugé convenable.

Le ton employé par ces personnes étaient certes déplaisantes mais ils n’ont pas tort d’affirmer que la liberté sans respect pour celle d’autrui se tire une balle dans le pied.

Cordialement,

@robertlumer :

Comme vous, ils me saoulent avec toujours leur même radotage socialo-marxiste.

Non, vous n’appelez pas à la censure mais à limiter leurs interventions. J’entends bien. Je participe parfois comme modérateur. J’assume faire barrage à la publlication de leurs articles. J’assume encourager la publication d’autres articles davantage mieux rédigés, construits et pouvant contribuer au pluralisme.

Mais Agoravox fonctionne sur ce principe : le comité de lecture (pas de censure ni éditoriale) sont constitué de contributeurs (on a écrit et publié au moins 4 articles) participant librement et démocratiquement à approuver ou désapprouver la publication d’un article.

S’il est publié, libre à nous de le lire et/ou de l’aimer.

Nous allons devoir supporter que leur propagande « marxiste » soient publiés sur le net encore longtemps aussi certains que je peux librement publier ma propagande « libéral social » sur mon blog perso ou chercher à la faire approuver par les modérateurs d’Agoravox.

http://geoffroylaville.over-blog.com/

Cordialement

Quelques éclaircissements suite aux commentaires :

L’économie collaborative est virtuellement opposée à l’économie socialiste planifié : La production et la consommation seront décentralisées. La propriété privée ne sera pas remis en cause. La Collaboration entre « prosommateurs » sera libre, spontanée et certainement pas planifiée ou dirigée par je ne sais quel organisme centralisateur (et totalitaire).

Le Prosommateur contourne les institutions traditionelles de l’économie et de la politique. Le Prosommateur envoie ballader toute forme d’interventionisme venant de l’Etat et se détourne des firmes multinationales oligopolistiques.

Plutôt que la fin du capitalisme, on assisterait à son achèvement. conclut Hervé Nathan dans son article « Qui aura la peau du Capitalisme ».

Loin d’être un appel à une troisième voie, c’est le souhait d’une économie de marché plus libérale. sont les derniers mots de Jean Yves Naudet , « L’économie collaborative : subersive, archaïque ou libérale ? »

« Elle a été assassinée par une mère d’élève, une pauvre démente irresponsable, produit, en réalité, d’une société qui a perdu tous ses repères ! »

Je n’en reviens pas que vous faites d’une victime la (juridiquement présumé) meurtrière de l’institutrice dès le premier paragraphe.

Il est devenu très commode de faire porter le chapeau à la société. Mais nous sommes tous la société ! Nous tous en tant qu’individus !

La faute de la société, c’est notre faute de vouloir la liberté mais pas les responsabilités, de vouloir les profits sans les investissements.

Vous rendez les honneurs à l’enseignante et à sa profession. Mais votre compassion pour cette soi-disante « démente » me gêne.

1) Très joli poème qui m’aurait inspiré un tant soi peu le jour de l’examen (et j’ai quitté le cursus scolaire il y a 16 ans !). J’ignore s’il s’agissait d’une dissertation, un commentaire composée. Après une première lecture, les thèmes sur la nature et de l’évocation de la mort me sautaient aux yeux. (double sens de crépuscule !)

2) La parodie qui suit m’a beaucoup fait sourire et beaucoup moins après. J’imagine que certaines copies vous ont inspiré cette prose satyrique. C’est regrettable qu’on réagisse si violemment à un texte si agréable et inspirant d’un auteur « classique ».