Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La conspirationnite aigue, maladie imaginaire ?

La conspirationnite aigue, maladie imaginaire ?

Je lisais récemment un énième article de presse sur les "théories du complot" et leur prétendue dissémination par le biais du vil Internet, pondu par La Voix Du Nord les 21 et 22 janvier 2016. Pour le retour de cet épouvantail pourtant maintenant bien usé, il fallait bien y consacrer deux éditions successives et en faire sa une pour le premier opus. L'argumentation, en tout cas ce qui en tient lieu, est une nouvelle fois brandie tel un crucifix pour ramener les brebis égarées dans le droit chemin. En vain. Au mieux maintiendra-t-elle dans le troupeau ceux qui ne l'ont pas encore quitté : les moutons.

Avant d'évoquer le contenu plutôt affligeant de ces deux articles, je précise que j'ai voulu laisser à la suite du premier un commentaire construit, pointant du doigt leur légéreté. J'ai dû faire mouche auprès de la modération : cet avis n'a jamais été publié.

La journaliste Béatrice Quintin nous gratifie donc le 21 janvier 2016 du Web, caisse de résonnance pour les théories du complot, puis le lendemain, secondée par Magalie Ghu et Bruno Masseboeuf (il fallait bien s'y mettre à trois !) d'un non moins pédant Internet : comment ne pas se faire avoir par la complosphère.

La méthode est toujours la même : on ne définit ni complot, ni ce que serait une "théorie du complot"[1], mais on y amalgame tout ce qu'on veut. En clair, prenez des sujets divers, mettez-y un fond de trucs délirants, osez la caricature, mêlez-y des choses plus sérieuses, amalgamez bien le tout (cette opération est TRES importante pour bien réussir votre "démolissage"), et voilà, vous avez obtenu votre mélange destiné à décrédibiliser toute opinion ou argumentation dissidente en regard des dogmes officiels sur les sujets cibles. 

Morceaux choisis par La Voix Du Nord (LVDN) :

" L’homme n’a pas marché sur la lune : [...] le film du « premier pas pour l’homme » aurait été tourné à Hollywood, par Stanley Kubrick.

Les faux morts : Ils n’auraient pas été tués par qui on croit (JFK, Diana, Martin Luther King, Malcolm X) [...]

Les Illuminati et l’Ordre du Nouveau Monde nous dirigent..., francs-maçons et sionistes aussi...

Le virus du Sida a été créé en laboratoire : un coup du KGB ou de la CIA [?]

Sans oublier reptiliens et aliens : [...] des reptiliens qui pourraient prendre forme humaine (et compteraient dans leurs rangs la famille royale britannique, la dynastie Bush et Margaret Thatcher)... Ou encore les aliens : Roswell ou la zone 51 seraient la preuve que les autorités (américaines surtout) dissimulent les preuves, notamment de nombreux enlèvements d’humains.

Mais encore, saviez-vous que Shakespeare ne serait pas Shakespeare ? Que Barack Obama ne serait pas chrétien mais musulman ? Que l’Antéchrist dominerait le monde après l’Apocalypse ? "

Remarquez, moi qui avait besoin d'être déniaisé sur les dernières tendances des "théories du complot", l'article tombait finalement bien : je me suis remis au gout du jour.

Plus sérieusement, au milieu de choses forcément farfelues, figurent aussi des sujets bien loin d'avoir épuisés tous leurs secrets. Je pense notamment à l'assassinat de JFK, dont de nombreuses enquêtes ultérieures ont montré qu'il y avait nécessairement au moins un deuxième tireur.

 

Le complot des complots

Mais il ne manquerait pas un absent dans la liste ci-dessus ? Evidemment que si : le 11 Septembre, le "complot par excellence", et là encore la cible principale comme en témoigne la une de LVDN du 21 janvier 2016. Ca tombe bien, car sur ce sujet là, le quotidien n'a pas trop révisé sa copie.

Hebergeur d'image  

On nous dit en substance au sujet de la (au singulier) "théorie du complot" sur le 11 Septembre ;

Le 11 septembre a été organisé par les Américains

Bush, cherchant une excuse pour attaquer le Moyen-Orient, aurait organisé de toutes pièces le 11 Septembre. Il n’y a pas eu d’avion sur le Pentagone et les tours jumelles ne sont pas tombées du fait des crashs d’avions mais à cause des explosions et des incendies organisés à l’intérieur...

 

Les "complotistes" du 11 Septembre, c'est à dire ceux qui trouvent la version officielle peu convaincante (on le serait à moins), seraient donc (tous) enclins à penser ce qui précède. C'est déjà on ne peut plus réducteur.

Des personnes qui pensent que Bush fut à la tête de tout cela, personnellement je n'en connais pas. Cette "théorie" est donc au mieux marginale, mais prétend englober tous ceux qui remettent en cause la version officielle du 11 Septembre. Elle a pu être extraite d'un commentaire d'un forum en particulier, à moins qu'elle ne se veuille une synthèse de plusieurs choses lues ça et là, peut-être même sur le site de La Voix Du Nord lui-même, ce qui en ferait alors aussi un site "complotiste", si l'on extrapole un peu la méthode LVDN. Seulement entre "Bush a organisé le 9/11" et "19 pirates de l'air ont organisé le 9/11 sous le commandement de Ben Laden" (ce qui, au passage, constitue aussi un "complot"), il y a de la marge et des nuances propices à la recherche et à la réflexion, plutôt qu'à leur découragement. Mais les "obsédés du conspirationnisme" aiment bien raisonner binaire, nous y reviendrons, c'est fondamental pour l'étape la plus importante décrite ci-dessous : l'amalgame.

 

Un peu de sociologie pour paraître sérieux

Mais revenons aussi aux faits puisque jusque là l'article n'en parle pas beaucoup. Ensuite on nous dit qu'il "n'y a pas eu d'avions sur le Pentagone". Effectivement, la seule video diffusée (sur les dizaines qui auraient manifestement pu l'être) ne montre pas quelque chose d'identifiable comme un avion, à fortiori encore moins un avion de ligne. C'est juste un fait, pas une supposition, et les faits sont malheureusement têtus. Toutes choses considérées par ailleurs, ça ne veut pas nécessairement dire qu'un avion ne s'est pas écrasé là. Mais ceux qui voient un avion sur ces images saccadées de la station service du Pentagone sont juste obligés de... l'imaginer. Et ainsi de croire les histoires qui vont dans le sens de leurs convictions ou préjugés... ce que dénonce précisément "l'expert" interviewé pour les besoins de l'article, Gérald Bronner, sociologue, dans son ouvrage intitulé "La Démocratie des crédules". On se demande alors où se situent les fameux "crédules" !

Poursuivons l'exposé présumé des "conspirationnistes unifiés" du 11 Septembre. La Voix du Nord nous dit à la suite que ces pauvres gens là pensent aussi que "les tours jumelles ne sont pas tombées du fait des crashs d’avions mais à cause des explosions et des incendies organisés à l’intérieur..." Sauf que là, la journaliste Béatrice Quintin montre surtout ses connaissance limitées sur le sujet, y compris de la version officielle. Car le fait que les tours jumelles soient tombées du fait, non pas, des avions qui les ont percutées (elles avaient été étudiées pour encaisser un tel choc avec un avion comparable de l'époque, Boeing 707), mais des incendies "ravageurs" qui y auraient pris place, ça ne vient pas des "conspirationnistes"... C'est la version officielle elle-même qui l'évoque, puisque la FEMA, tout comme le NIST, concluent que les effondrements résultent des incendies de bureau et que les dégâts structurels occasionnés par les impacts d’avion n’ont pas joué un rôle déterminant dans l’effondrement des Tours. La version officielle conspirationniste aussi ? Il aurait fallu réviser un peu un sujet manifestement mal maitrisé. Quant aux explosions, c'est un fait, aussi, que nombre de témoins en évoquent, sans préjuger de leur origine ni de leur implication effective dans le processus d'effondrement des trois tours tombées ce jour là (LVDN omet, par ignorance ou de façon délibérée, d'évoquer le WTC7).

Hebergeur d'image

(Source de l'image) 

 

Rudy à la rescousse

A ce stade, les amalgames douteux et les connaissances très partielles des sujets évoqués jettent déjà le discrédit sur le "travail" journalistique réalisé, comme bien souvent dans ce genre d'articles. Mais qu'importe, il faut bien avoir à l'esprit que l'entreprise ne vise surtout pas à débattre sur ces sujets ni à en présenter tous les aspects, puisque le postulat de départ veut qu'il soit "conspirationniste" à l'idée même de le faire : on ne remet pas en cause les fondements mêmes d'un dogme ou d'une religion. Forcément, par la suite, tout est bon pour tenter de renforcer l'hypothèse de départ. Mais pas toujours facile de faire rentrer un pied chaussant 45 dans du "38 fillette".

Par conséquent, on ne peut pas construire un tel article sans que ne figure quelque part l'inénarrable Rudy Reichstadt, pourfendeur des conspirationnistes devant l'éternel. Pour ceux qui l'auraient un peu oublié, Reichstadt est le créateur de Conspiracy Watch, que La Voix Du Nord érige en référence comme "site Web qui répertorie et analyse les thèses conspirationnistes et théories du complot". Ce site, qui se définit pompeusement comme un "observatoire du conspirationnisme", observe finalement un phénomène mal défini et au mieux hyper marginal, pour ne pas dire inexistant. La méthode employée ne vise de toute façon pas, là non plus, à argumenter sur le fond, mais uniquement ad hominem.

LVDN pointe ensuite des dizaines de sites, qui, sous prétexte de délivrer une « autre information », remettent en cause des faits vérifiés. Concernant des exemples de "faits vérifiés" remis en cause, nous resterons sur notre faim. Dommage, encore. On nous demande de nous méfier comme de la peste des sites usant des termes « vérité », « réinformation » ou « information alternative ». Quant à ceux qui se posent trop la question « à qui cela profite-t-il ? » et qui évoquent des « false flag » ou « opération sous fausse bannière », ils frisent forcément la paranoïa, puisque c'est bien connu, notre monde nous éclaire de sa transparence absolue.

Et LVDN de rajouter que les sites "conspirationnistes" "jouent d’autant plus sur cette ambiguité qu’ils partent souvent d’informations établies et largement relayées dans la presse. Exemple : le matin du 13 novembre, le Samu s’entraînait à gérer des attentats de grande ampleur. Leur conclusion : c’est bien la preuve que tout était planifié." Contrairement à ce que LVDN affirme en dernière phrase, il est rare, déjà, que ceux qui s'interrogent aillent plus loin et osent quelque conclusion. Ensuite, si l'exercice organisé quelques heures plus tôt le 13 novembre dernier était un cas isolé, on pourrait évoquer la coïncidence, ou un "hasard effroyable" pour paraphraser l'urgentiste Patrice Pelloux. Mais ce que LVDN omet encore de préciser, c'est que cet incroyable hasard du scénario fictif qui passe à la réalité est arrivé à plusieurs reprises sur des attentats d'envergure ces dernières années (Londres en 2005, 11 septembre 2001 parmi de multiples autres exercices en cours) au point que c'est justement le fait de ne pas se poser de question qui doit au contraire interpeller. Ces exercices n'étant pas planifiés tous les jours, il serait surprenant que nos "terroristes aliénés" attendent sagement ces jours là pour agir. M'enfin, selon LVDN, tout ceci n'est rien que de plus normal, et il est inconvenant de s'en étonner.

Parmi les sites décriés dans l'annuaire des sites dits "conspirationnistes", on y trouve forcément tout et n'importe quoi, puisque le terme même de conspirationnisme n'a pas été défini. Et puisque cet annuaire n'a pas daigné mettre les liens directs vers les sites en question, je le fais bien volontiers pour que chacun puisse se faire son idée. Florilège : le Réseau Voltaire et son "grand Satan" Thierry Meyssan, son homologue canadien Michel Chossudovsky avec Mondialisation.ca (dont les membres comptent aussi Peter Dale Scott), l'Agence Info Libre ou TVlibertés qui donnent pourtant la parole en images à des gens qui n'ont généralement pas d'audience dans les plus grands médias, Le Cercle Des Volontaires (c'est vrai qu'encourager à aller voir le docu Demain, interviewer Jean Michel Vernochet ou évoquer Larry Lessig, c'est flippant !), Il Fatto Quotidiano, Michel Collon / Investig'Action, et, évidemment si j'ose dire, Reopen911. A la consultation de ces sites, pourtant, rien de bien délirant, si ce n'est des analyses un peu moins simplistes que celles qui nous sont habituellement servies, mais au contraire souvent bien mieux documentées et surtout sourcées que ce que l'on trouve dans des médias qui se veulent élitistes. Mais pour le découvrir, encore faut-il avoir consulté ces sites, ce que Béatrice Quintin et ses accolytes n'ont sans doute pas eu le temps -ou la volonté- de faire. Bref, quitte à recenser n'importe quoi comme "conspirationniste", on aurait pu y ajouter LesCrises.fr, ArrêtSurInfo.ch, et pourquoi pas Arrêt Sur image de Schneidermann tant qu'on y est !

Hebergeur d'image

(Source de l'image)

 

Quand la curiosité est étiquettée "extrême droite" !

Où est ce que ces gens là vont trouver toutes ces idées se demande ensuite LVDN, reprenant quelques commentaires postés à la suite d'articles précédents ? «  On sait bien qui tire vraiment les ficelles... » « Il est dans votre intérêt de ne pas nous en dire plus. » « Vous êtes à la botte des socialo - francs-maçons. » « Encore un coup du lobby juif.  » « Les islamistes ont pris le pouvoir à La Voix du Nord.  » Mais sur Internet, bien sûr ! C'est vrai que pour ne pas avoir à se poser de question, on peut aussi regarder sa télé (à moins que ça ne soit l'inverse) ou lire son journal, puisque évidemment absolument tout (ce que ces médias veulent nous dire) y figure, et bien que l'interactivité y soit nulle.

Mais à qui cela profite-t-il  ? Poursuit LVDN, non sans avoir prévenu plus haut de se méfier des sites cherchant toujours à savoir le cui bono. Réponse : « aux extrémistes et aux extrémismes », y répond encore notre cher Rudy Reichstadt, arguant que "derrière cette « autre vision du monde », il y a un désir de désigner l’autre, le juif, le franc-maçon, le musulman, à la vindicte…" Nous y sommes, la boucle est ainsi bouclée : vous essayez de réfléchir par vous même, vous faire votre propre opinion, vous allez chercher des informations sur tel ou tel événement, sans attendre la becquée du JT et avec le détachement nécessaire ; alors vous êtes extrêmiste, donc antisémite, un petit peu islamophobe aussi (c'est "tendance"), bref catalogué "extrême droite". Là, on a du raisonnement, du lourd même, digne du tandem Val-Fourest.

S'ensuivent pour terminer quelques recommandations d'usage sur le recoupement de l'information (avec une bonne idée tout de même pour vérifier la source d'une image), sur les sites qui traquent les méchants conspirationnistes (et celui du petit Rudy en tête, bien évidemment !). Et de reprendre Najat Vallaud Belkacem qui s'émouvait en janvier 2015 qu' « un jeune sur cinq croit à la théorie du complot ». Quel complot ? Nous ne le saurons toujours pas. Pour ma part je me souviens que la ministre de l'Education (oui, de l'Education !) trouvait surtout que le questionnement des élèves au sujet des attentats du 7 janvier 2015 était insupportable !

 

La presse généraliste et Internet : le second palie tout autant les carences de la première que l'inverse

Ce qui gêne ici les grands médias c'est, on peut l'imaginer, une forme de concurrence dans la délivrance de l'information, la perte de leur monopole. La presse écrite ne va pas bien, on le sait, elle survit à coups de subventions d'Etat bien qu'elle soit paradoxalement de plus en plus concentrée entre les mains de puissants intérêts privés. Ceci doit d'ailleurs nécessairement interpeller sur l'indépendance qu'il reste à ces médias, mais chut !, nous commençons déjà à "conspirationner" ![2]

Car le grief fait souvent à la presse dite "mainstream" par LVDN lui-même, ce n'est pas tant que ces médias mentent, encore qu'ils relaient généralement assez docilement sans autre vérification ce qu'il ne faut pas hésiter à appeler propagande pour justifier notamment certaines opérations militaires (Syrie et Libye en tête). Non, ce qui est davantage reproché à ces mêmes médias, et Natasha Polony l'évoquait récemment avec ouverture, c'est qu'ils sont silencieux sur des sujets d'importance, ou qu'ils ont la fâcheuse tendance à mettre le pluralisme de côté pour mieux véhiculer un espèce de consensus artificiel sur certains sujets. Et comme la curiosité d'un nombre croissant de personnes n'est pas satisfaite, ceux-là vont logiquement chercher des éléments de réponse ailleurs. Parfois sur des sites douteux, mais Internet exige un apprentissage pour identifier les sites de qualité, et, comme dans la vie, on apprend souvent de ses erreurs.

Mais alors qu'elle devrait se féliciter de cette ouverture au monde, la presse généraliste la dénigre et la décourage malheureusement le plus souvent. Il ne faut pourtant pas imaginer que ceux qui vont chercher les informations qui les intéressent, et qui font parfois défaut dans la "grande presse", sont plus crédules que la moyenne. Ils savent au contraire majoritairement à quoi s'en tenir concernant les contenus dont ils prennent connaissance. L'échec récent du documentaire internet de Thomas Huchon [3] est à ce titre révélateur. Et quand bien même des internautes sont curieux et partagent un lien avec leur cercle de connaissances, cela signifie-t-il qu'ils y croient aveuglément ? Evidemment non. Cette prudence est valable concernant les contenus qu'ils trouvent sur Internet, tout autant que pour ce qu'ils glanent dans la presse généraliste. Ces gens là veulent disposer de plusieurs sources pour se faire une idée plus aboutie, ils veulent conserver leur esprit critique, et c'est d'ailleurs majoritairement pour cela, parce qu'ils voient bien la légéreté ou l'absence de la presse traditionnelle sur certains sujets, qu'ils s'en détournent et cherchent une information complémentaire. Cette presse là, et LVDN en fait partie avec ce genre d'articles sur l'épouvantail du "conspirationnisme", se fait en réalité son propre mal, se tire une balle dans le pied. C'est dommage car La Voix Du Nord sait parfois aussi soulever des lièvres, et ainsi valoriser un vrai travail d'enquête.

La presse traditionnelle et Internet sont par conséquent davantage complémentaires qu'opposés. On trouve sur Internet le pire, mais aussi le meilleur. Des documents que l'on ne trouvera jamais évoqués dans un JT ou dans La Voix Du Nord. Des bases de données incroyablement riches, des analyses pertinentes et documentées. Alors pourquoi la presse généraliste s'en prend-elle encore d'une façon aussi puérile, et au final contre-productive, à ces médias alternatifs ?

Hebergeur d'image

(Source de l'image)

 

Des "masses" trop stupides pour savoir ce qui est bon pour elles

A l'instar de nos élites qui peuvent parfois s'abandonner à penser que le peuple est "trop stupide pour qu'on lui confie le pouvoir" et pour mériter la démocratie[4], il me semble que les médias traditionnels estiment trop souvent que les gens sont sans doute "trop cons pour savoir quelles sont les bonnes informations". Nous aurions ainsi besoin d'être guidés vers les choses à retenir, et détournés absolument de celles à oublier, comme si nous ne pouvions pas faire le tri nous mêmes. "Voici ce qu'on pouvait retenir de l'actualité" entend-on encore fréquemment à la fin d'un journal télévisé. Nous sommes ainsi traités comme de candides enfants qui ne pourraient pas prendre conscience de l'hypothétique danger de certaines choses. Le problème c'est qu'en devenant majeurs, nous voilà tous adultes et responsables. A moins qu'une hypothétique loi à venir vienne justement atténuer cette responsabilité et notre citoyenneté (tout semble possible par les temps qui courent !), sauf à occuper peut-être des postes privilégiés au sein de la société. Ce paternalisme pédant est d'autant plus insupportable que les donneurs de leçons sont régullièrement pris la main dans le sac en flagrant délit de mensonge. Caroline Fourest, "obsédée du conspirationnisme" et proche de Rudy Reichstadt cité plus haut, ne pourra notamment pas nous démentir.

 

Un raisonnement binaire

Dans les articles de La Voix Du Nord, le sociologue Gérald Bronner argue également que "les théories du complot sont des théories simplistes de lecture du monde." Or, quand on analyse ce qui tient lieu d'argumentation dans le genre d'articles destinés à dénoncer le "conspirationnisme", on relève surtout une absence totale de nuance et de pondération, et par conséquent un décryptage hyper-simpliste et binaire : soit vous êtes "complotiste", soit vous ne l'êtes pas. Soit il y a complot global, soit il n'y en a pas du tout. Soit c'est noir, soit c'est blanc, sans possibilité d'osciller entre le gris clair et le gris foncé. Tout ceci est de la même trempe que les concepts manichéens de "bien" et de "mal" si chers à l'administration Bush junior, que le président français a depuis peu importés sur le Vieux Continent.

Un complot est pourtant quelque chose de très banal, il est temps de s'en rendre compte : selon le Larousse il s'agit d'un "projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement." Autrement dit, une collusion entre entreprises d'un même secteur pour s'entendre sur les prix ? C'est un complot. Une frappe de drone au dessus d'un pays souverain ? C'est un complot (à moins de prévenir à l'avance la "cible" peut-être ??!). Une tentative de déstablisation d'un pays en finançant une opposition, aussi peu représentative soit-elle ? C'est un complot. Rien de bien extraordinaire et de rarissime là dedans, donc. Ces comportements sont même profondément ancrés dans notre société réputée civilisée, où celui qui arrive à flouer l'autre obtiendra généralement ce que les deux convoitaient. Et pour bien "enfumer" son prochain, il est de coutume de ne pas le lui annoncer à l'avance.

Le magazine en ligne de référence" Slate.fr illustre parfaitement cette binarité intellectuelle dans un article daté du 27 janvier 2016. Le site se fait en effet l'écho de l'étude originale d'un chercheur ayant mis au point "une équation qui permet de prévoir la probabilité qu'un complot soit maintenu secret en fonction du nombre de personnes impliquées." La chose semble sérieuse et documentée, mais visiblement ce chercheur est incapable d'imaginer autre chose qu'un complot global. Ainsi, pour la "théorie du complot" voulant que les américains n'ont jamais marché sur la lune et que tout ceci aurait été mis en scène, le nombre de personnes impliquées dans le complot serait de... 411 000 ! C'est à dire le nombre d'employés de la NASA à cette époque (personnels d'entretien et garde barrière compris, sans doute !). Et le chercheur de démontrer ainsi qu'un tel complot n'aurait pas dépassé les 3.68 années (quand même !). Selon ce raisonnement simpliste, dans l'affaire dite des paillottes Corses en 1999, ce serait donc toute la gendarmerie (environ 100 000 hommes répartis sur tous le territoire), et pourquoi pas toute la Préfecture de Corse aussi, qui auraient été au courant de ce complot.[5] Le ridicule ne tue pas. Mais il décrédibilise, assûrément.

(Source de l'image)

 

Conclusion

La chasse aux sorcières des "conspirationnistes" poursuit son petit bonhomme de chemin dans la presse française, avec des compositions caricaturales de plus en plus affligeantes. Toujours avec les mêmes cordes, tant les ficelles sont grosses. Toujours, aussi, avec les mêmes noms en toile de fond : Reichstadt, Bronner, Fourest,... Les "obsédés du conspirationnisme" ne seraient-ils finalement pas plus nombreux que les "obsédés du complot" ? Et la maladie consistant à "voir des complots partout", que l'on pourrait appeler la "conspirationnite aigue", n'est-elle pas, alors, qu'une maladie imaginaire, à tout le moins une maladie dont l'épidémie est nettement surestimée ? "Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage" nous enseigne depuis longtemps le dicton populaire. Parfois tous les prétextes sont ainsi bons pour se débarasser de ce qui devient gênant. Il n'en demeure pas moins qu'il faut un minimum de crédibilité, de sérieux et de rigueur quand on se prétend professionnel de l'information, sous peine de voir fuir sa clientèle, certainement pas (encore) assez stupide pour se contenter d'un tel nihilisme.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Notes :

[1] Rappelons que la terminologie théorie du complot ne date pas d'hier. Elle était déjà utilisée à la fin des années 60 pour dénigrer ceux qui osaient remettre en cause les conclusions de la Commission Warren ouverte à la suite de l'assassinat du Président Kennedy.

[2] Voir notamment l'Acrimed, qui s'alarme régulièrement sur la concentration des médias français.

[3] Le concept du film était inventer de toutes pièces une "théorie du complot", la lancer sur le Net, avec une publication du faux documentaire sur YouTube, en faire habilement la promotion sur les réseaux sociaux, et essayer de comprendre comment des esprit naïfs peuvent tomber dans le piège. Le complot en question consistait à faire croire que les Etats-Unis avaient créé le virus du Sida pour combattre la révolution castriste à Cuba, puis imposé un blocus à l'île. Blocus qui serait en passe d'être levé car les Cubains auraient maintenant trouvé un vaccin, économiquement juteux pour les laboratoires pharmaceutiques. Sauf que le docu Internet n'aurait pas dépassé 5687 vues en plusieurs mois, c'est à dire moins qu'une video de votre chat en train de faire une cascade en un jour.

[4] Il semble à priori inconvenant de devoir mentionner ici que le terme démocratie vient du grec et signifie "le pouvoir au peuple". Mais ce rappel s'impose pour entrevoir le fait que les régimes occidentaux se rapprochent davantage de nos jours de systèmes "oligarchiques" (le pouvoir dévolu à une élite), voire "ploucratiques" (le pouvoir dévolu aux détenteurs de la richesse), les deux se mélangeant allégrément, plutôt que de systèmes "démocratiques" au sens strict.

Voir notamment à ce sujet une allocution récente de l'ancien président américain Jimmy Carter.

[5] Dans la réalité, les faits ont été commis secrètement par un groupe très réduit d'individus - moins d'une dizaine - appartenant à un service très particulier, au doux nom de GPS (Groupe de Peloton de Sécurité), créé sur l'Île de Beauté. Des effets abandonnés dans la précipitation par les "barbouzes" lors de l'incendie volontaire (poste radio, cagoule, bidons...) ont d'ailleurs rapidement été retrouvés par d'autres gendarmes locaux. Ces objets ont été mis d'autant plus rapidement en avant par les enquêteurs de terrain que ceux-ci n'étaient pas au courant de l'opération impliquant leurs camarades.

Pour en savoir davantage, voir par exemple ces liens : LaDepeche du 11/11/2001 ; chronologie des faits et suites judiciaires

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.49/5   (69 votes)




Réagissez à l'article

309 réactions à cet article    


  • legrind legrind 8 février 13:17

    Excellent, je vais recopier ça sur « la voix de son maître » Hoaxbuster   smiley

    La chasse aux sorcières des « conspirationnistes » poursuit son petit bonhomme de chemin dans la presse française, avec des compositions caricaturales de plus en plus affligeantes. Toujours avec les mêmes cordes, tant les ficelles sont grosses. Toujours, aussi, avec les mêmes noms en toile de fond : Reichstadt, Bronner, Fourest,... Les « obsédés du conspirationnisme » ne seraient-ils finalement pas plus nombreux que les « obsédés du complot » ?

    • Clofab Clofab 8 février 13:46

      Excellent Article, Bravo ! 


      • spartakus 11 février 03:57

        @Clofab
        Les jeunes des quartiers n’ont pas attendu cet article pour ouvrir les yeux, dès le lendemain des attentats du 13, ils avaient compris toute cette mascarade :

        Je descends au bistrot du coin vers 10 heures (..)Première surprise : rien n’y laisse deviner qu’une tragédie vient de frapper le pays. La télé est pourtant allumée au-dessus du comptoir, le film des événements passe et repasse en boucle (..) J’interroge le patron « J’y crois pas »,(..) Je m’attable avec Malik* en train de boire son café, le visage fermé. Je lui dit qu’il a une mine fatiguée et qu’il y a de quoi après les massacres horribles des dernières heures. « Pourquoi horribles ? », me lance-t-il d’un air hostile, « tu crois quand même pas ce qu’ils nous racontent ! ». Ma crédulité lui fait même « pitié » : « Réfléchis trois secondes : un musulman, ça tue pas. Tuer, chez nous, c’est haram. C’est marqué dans le Coran ».

        Je tente la carte bobo nunuche bien-pensante : l’islam est certes une religion-de-tolérance-et-de-paix, mais il peut y avoir de mauvais musulmans, des fanatiques qui le déforment et s’en servent à de vilaines fins politiques. « C’est quoi ces conneries ? », poursuit-il. « Un communiqué, ça se fabrique, c’est comme les images : tout est bidon ». Et comme un musulman ne peut donc être un meurtrier, il faut bien que « y’ai un truc derrière tout ça ». Le raisonnement est implacable. Aussi brillant que celui d’Emmanuel Todd et d’une bonne partie de la doxa de gauche politiquement correcte(..) « ils sont tous islamophobes, faut arrêter de nous stigmatiser », conclut un autre. Nidal, passablement agressif, renchérit : « La vérité, de toute façon, on l’a connaît : c’est un complot contre nous et contre l’islam, comme avec Merah et le reste ».

        Un autre m’éclaire de façon assez prévisible en m’expliquant que les chambres à gaz seraient une « invention sioniste », le 11-Septembre un complot du Mossad et le massacre de Charlie-Hebdo un coup monté de la DCRI. « Tu vois, les Kouachi. J’ai un copain qui les connaissait bien. Il m’a dit que le deuxième frère était mort en 2009. C’est pas une preuve, ça ? Le but, c’est de salir les musulmans ». Avant, m’expliquent-ils, ils ne disposaient que de la version officielle que leur servaient « les médias ». Désormais, ils possèdent un savoir inaccessible au profane : « On peut plus nous enfumer ». À ce propos, je leur demande quels sont leurs sites préférés (...)« Internet, quoi, YouTube. Tu connais YouTube ? ». Je n’insiste pas, voyant que la notion même de source leur échappe(..)

        Un complot, mais orchestré par qui ? « Justement, on le saura jamais », dit Kevin d’un air grave et dubitatif. « Tu déconnes ! », s’énerve Réda : « les gros salauds, les barbares, les criminels qu’faudrait régler à la kalach, c’est les Juifs ! Mais ça, tu pourras pas l’écrire dans ton journal vu qu’ils contrôlent tout ». Vraiment tout ? (..). Son voisin, un peu gêné devant moi, tient lui aussi à… nuancer : « Les Juifs, enfin les sionistes plutôt. C’est eux les grands caïds. Même l’Etat français est une marionnette entre leurs mains ». Tous acquiescent avec vigueur et considèrent, pour de mystérieuses raisons, que seul Poutine, « un mec génial », pourrait nous « sauver ».

        Les trois mots magiques — « Juif », « sioniste » et « complot » — étant lâchés(..) voilà que Toufik infléchit avec succès la discussion sur les francs-maçons, « les alliés du grand caïd » qui, manifestement, les passionnent. Et d’ajouter : « De toute façon, en France, c’est simple : si tu fais pas partie d’une loge, t’as pas de boulot »

        Propos recueillis par Alexandra Laignel-Lavastine (universitaire habitant le 93) auprès de jeunes de son quartier...

        Les complots ont toujours existé et entre le 11 septembre, JFK, Roswell, les Lumières de Phoenix, la bataille de Los Angeles etc... La version officielle n’était à chaque fois qu’un gros foutage de gueule en règle !

        Pire que la traque aux complotistes (que les médias mettent peut-être un peu tous dans le même sac effectivement), le véritable soucis se trouve selon moi dans cette dangereuse porosité entre le culte de la victimisation chez certains islamophiles et ces théories qui tendraient à éclipser totalement le lien des attentats avec l’Islam (même radical)...
        Tout ce politiquement correct, cette culture de l’excuse et ce déni de réalité propre à l’islamo-gauchisme (des Todd, Edwy Plenel, Joffrin, Clémentine Autain, Rokhaya Diallo, Besancenot, Mélenchon etc...) ainsi que tout cette bien-pensance sirupeuse que nous balancent les médias dominants avec leur « padamalgamite aiguë » et leur discours convenus, tout cela va exactement dans le même sens que cette paranoïa victimaire qui se répand dans les quartiers : de l’enfumage...
        Feindre de croire que l’installation de cette Islam rigoriste n’existe pas en France, c’est masquer le véritable mal de la société actuelle : son modèle culturel qu’on a laissé s’effondrer et le repli communautaire qui a pris le relai sur ses ruines...
        Il n’y a donc que le FN qui ose affronter cette réalité de face ? Est-ce réellement trop tard pour changer la donne ? Le Grand Remplacement de Camus, est-elle vraiment une théorie complotiste ?


      • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 8 février 13:52

        C’est affligeant de constater que le modèle de contrôle social made in USA en 2001 - attentats, patriot act, combat contre le « terrorisme », dénonciation du complotisme - soit reproduit à l’identique quinze ans plus tard en France, et que ça marche !


        Car, comme le dit l’auteur, le but n’est pas de convaincre les brebis égarées mais de maintenir dans le troupeau celles qui y sont encore et qui représentent la majorité de la population... C’est désespérant. Quand on parie sur la peur, la lâcheté et la bêtise, on gagne à tous les coups.

        • trobador 8 février 20:19

          @M de Sourcessure

          « Quand on parie sur la peur, la lâcheté et la bêtise, on gagne à tous les coups. » Tout à fait d’accord avec ça. Leur problème, c’est qu’ils font aussi le pari du mensonge, et celui là il perd souvent.


        • Robert GIL Robert GIL 8 février 14:00

          il y a tout de même une grande différence entre être conspirationniste à la sauce « protocole des sages de Sion » et remettre en cause ce que nous servent les journaux télévisés de 20H, pour accréditer la version officielle et parfois simpliste des autorités. Douter est un réflexe positif, et entre la version officielle et la paranoïa, il y a peut-être un peu de place pour ceux qui voient plus loin que le bout de leur nez et n’aiment pas qu’on les prenne pour des cons ! Non ? Je pense surtout aux fables sur « les caisses sont vides », « on ne peut plus payer les retraites », « le travail coute trop cher » … tout ça fait effectivement parti d’un complot pour liquider toute notre protection sociale et nous enfoncer dans la précarité … mais nous connaissons les commanditaires. Qu’attendons-nous pour agir ?


          « On dit que le Titanic a heurté un iceberg, pourtant parmi les débris de l’épave on a retrouvé aucune trace de l’iceberg ! » … ONENOUDIPATOU


          • Theodore 8 février 21:27

            ça me rappelle une blague de Desbroge je crois:On dit que le Titanic aurait été coulé par un Iceberg.

            Iceberg, Iceberg ce ne serait pas un nom juif par hasard ?

          • Française 9 février 17:06

            @Theodore

            il me semble que c’est aussi (ou plutôt) Gainsbourg dans une de ses chansons « Dieu est juif » : « qui a coulé le Titanic ? Iceberg, encore un juif »...
            Lui aussi (Ginzburg) fut plagiaire pour une dizaine de chanson de son répertoire. 

            Le conspirationisme ou le complotisme est l’anathème inventé par ceux qui protège le secret des complots, afin de diaboliser et de ridiculiser ceux qui cherche à penser par eux même, en mettant en doute les théories officielles de la propagande.
            Pourtant les complots ont de tout temps existé (Cain avec Abel, Brutus avec Jules César, à la cour des rois, des tsars, etc etc etc...). Il est normal qu’il y en ait toujours !


          • non667 8 février 14:04

            1° que ceux qui ont vu une arme de destruction massive de saddam me l’apporte !
            2°que ceux qui ont vu la préparation que font les artificiers pour faire écrouler sur leur base les batiments dans les banlieues témoignent !


            • philouie 8 février 14:09

              Il semble évident que si l’on convoque Kennedy, le voyage dans la lune ou le 11 septembre, pour parler du conspirationnisme, ce sont bien les attentats de 2015 en France qui produit cette poussée d’urticaire et que les précédement nommés n’apparaissent que pour faire diversion et ne pas parler du véritable sujet qui nous préoccupe : qui sont les véritables commanditaires des attentats contre Charlie et le Bataclan ?


              • vesjem vesjem 8 février 21:08

                @philouie
                pas un terroriste rescapé ; c’est déjà une énigme


              • philouie 8 février 21:22

                @vesjem
                Il y en a bien un qui avait réussi à s’échapper mais comme on n’entend plus parler de lui, on peut penser qu’il a été réceptionné, et que depuis il a servi depuis de nourriture aux cochons ou aux poissons de la mer du nord.
                Au dernière nouvelle, au cours de l’assaut à Saint Denis, là où les forces de l’ordre ont été soumise à un déluge de feu tel qu’ils n’en avaient jamais vu, le rapport de la police scientifique nous apprend que si les flics ont bien tiré 1100 munitions, les bozos n’ont fait feu que 11 fois.
                Finalement, il semble que les seuls policiers blessés l’ai été par des « tirs amis ».


              • tashrin 8 février 14:42

                Sans accréditer l’une ou l’autre theorie, ce qui m’interpelle, c’est que souvent les partisans des theses officielles font preuve d’une certaine condescendance vis à vis des personnes qui emettent certains doutes. Sur le mode « il est un peu con, donc il pense ca. Mais il est un peu con quand meme »
                 => compte tenu de ce que l’on sait des techniques de manipulation de masse, des travaux de psychologie sociale, de l’absence de limites de l’être humain quand il vise le pouvoir et l’argent, c’est ne pas douter qui paraitrait bizarre


                • Martha 8 février 16:30


                   @tashrin

                   Ce sont les anticonspis qui semblent être particulièrement neuneux. Leur condescendance en est la première preuve.

                   Quand ils ont en face d’eux un « chercheur de vérité » honnête, avec pleins d’arguments indéniables, ils l’entourent en meute, occupent le terrain et l’empêchent de parler.
                   Puis après, cela a été trois ou quatre de ces vendus tout seuls sur le plateau à mentir à tout va et à brocarder ceux qui avaient osé émettre des doutes.
                   Et puis silence sur ce sujet, c’est de l’histoire ancienne déjà, affaire classée, le terrorisme en France fait l’actualité...


                • agent ananas agent ananas 9 février 15:48

                  @tashrin

                  A propos de manipulation des masses il faut signaler que la demi-sœur d’Eric Hufschmid, dont les théories abracadabrantes ont pollué le débat sur le 11/9, est mariée à James Murdoch, héritier pressenti du magnat Ruppert , et que Elizabeth Murdoch est l’épouse de Matthews Freud, génie des relations publiques et arrière petit neveu de Sigmund et petit neveu d’Edward Bernays, l’inventeur de la propagande.
                  Bref, le clan Murdoch en connait un rayon dans la manipulation des masses... (X-Files, The Lone Gunman, The City of New York vs. Homer Simpson, diffusé en septembre 1997, ou encore « Family Guy », autre cartoon produit par la Fox en 2000... et possède par conséquent une ancienne et riche expertise en ce domaine.


                • Daniel Roux Daniel Roux 8 février 14:59

                  Qu’est ce qu’une théorie du complot ? D’abord une théorie, comme en construise les scientifiques en se fondant sur des observations et des calculs.

                  La présence d’une neuvième planète aux confins du système solaire est une théorie fondée sur des observations et des calculs. Personne n’écrit sur l’auteur en prétendant qu’il est malade, non, on vérifie les calculs, on regarde les faits présentés, on élabore une théorie concurrente.

                  Si j’écris : Les banques centrales organisent le plus grand hold up de tous les temps avec la bénédiction des gouvernements. Leurs décisions favorisent cyniquement les plus riches aux dépends des plus pauvres.

                  C’est une théorie fondée sur l’observation de la baisse des taux d’intérêt causée par l’achat massif des obligations d’état et d’entreprises qui fausse le marché et détruit les grands équilibres.

                  Ceux qui profitent de cette tricherie, c’est à dire les oligarques, crieront à la théorie du complot pour éviter le débat et la dénonciation. Ceux qui sont d’accord avec cette théorie, seront qualifiés de complotistes.

                  Le problème est que ce sont les oligarques qui possèdent les médias dominants et que ce sont eux qui décident de ce qui doit paraître - TOUT VA BIEN - et de ce qui ne doit pas paraître - LES BANQUES CENTRALES ORGANISENT LE HOLD-UP DU SIECLE.


                  • Minipsig 8 février 15:06

                    « Un complot est pourtant quelque chose de très banal, il est temps de s’en rendre compte : selon le Larousse il s’agit d’un »projet plus ou moins répréhensible d’une action menée en commun et secrètement.« Autrement dit, une collusion entre entreprises d’un même secteur pour s’entendre sur les prix ? C’est un complot. Une frappe de drone au dessus d’un pays souverain ? C’est un complot (à moins de prévenir à l’avance la »cible« peut-être ??!). Une tentative de déstablisation d’un pays en finançant une opposition, aussi peu représentative soit-elle ? C’est un complot. Rien de bien extraordinaire et de rarissime là dedans, donc »



                    c’est justement là que les choses deviennent particulièrement drôles, quel dommage de ne pas plus développer ce point. 

                    Pour les irréductibles pourfendeurs de « la théorie du complot » un complot n’existe que si son existence a été validée par les sacro saint livre d’histoire. C’est à dire que pour eux, entre le moment ou le complot a été organisé et le moment ou il est officiellement reconnu, entre temps y avait pas de complot. Ni celui là ni un autre ! 

                    D’ailleurs posez la question à ces chiens de garde du système (les complots existent ils ?) ils vous répondront tous (quasiment) la même chose. Oui ça a existé mais ça c’était avant.... Avant quoi ? Allez savoir.

                    Les complots c’est ce qu’il y a de plus banal sur Terre, juste après les cons. Ça explique pourquoi ils sont si bien protégés !




                    • porcinet 14 février 22:20

                      @Minipsig
                      « Pour les irréductibles pourfendeurs de « la théorie du complot » un complot n’existe que si son existence a été validée par les sacro saint livre d’histoire. C’est à dire que pour eux, entre le moment ou le complot a été organisé et le moment ou il est officiellement reconnu, entre temps y avait pas de complot. Ni celui là ni un autre ».

                      En effet pour les organisateurs d’un complot aussi incroyable que celui du 11/09 et les événements qui se sont ensuivis, il suffit de laisser les chercheurs aussi honnêtes et pointus soient-ils, tels P. Dale Scott par exemple pour n’en citer qu’un, se laisser traiter de « théoricien du complot » pour lancer la machine infernale. La meute, payée par l’establishment mis en cause de près ou de loin par les contre-expertises poussées, se déchaîne et le complot s’efface peu à peu et devient histoire officielle, il suffit de laisser décanter les polémiques. Une seule histoire répétée à l’infini finit par apparaître comme vérité incontournable, même si elle est une grossière manipulation et que pour une bonne proportion de gens avertis elle apparaît comme telle. Le temps de l’oubli et du millefeuille d’événements vient effacer le scandale inouï du mensonge criminel d’Etat. 

                      Un jour la seule version officielle sera en mesure d’entrer dans l’histoire officielle, les autres versions dérangeantes seront envoyées aux oubliettes et ridiculisées si jamais elles ressurgissaient. 


                    • liberty1st liberty1st 8 février 15:12

                      Merci pour cet article de qualité qui, en plus de dénoncer les partisans de la pensé unique, référence plusieurs sites d’informations alternatives pertinents !


                      • JL JL 8 février 15:55

                        Excellent article.

                         
                        ’En clair, prenez des sujets divers, mettez-y un fond de trucs délirants, osez la caricature, mêlez-y des choses plus sérieuses, amalgamez bien le tout... ’’
                         
                        mêlez-y des choses plus sérieuses
                         
                        Tiens, cela me rappelle René Barjavel qui disait : « C’est la forme la plus exquise du comportement politicien, qui consiste à utiliser un fait vrai pour en faire un mensonge. » 
                         
                        En, somme, ce petit monde oligarchique manque d’imagination qui nous reproche ses propres turpitudes.
                         
                        A ma connaissance, mais je suis loin de connaitre tout, le plus vieux complot du monde remonte à la guerre de Troie : l’enlèvement d’Hélène était un coup monté par les Grecs eux-mêmes.

                        • JL JL 8 février 16:07

                          Lu sur le fil d’à coté, écrit par eau-du-robinet ceci :


                          "L’étude… a démontré que les gens qui favorisaient la version officielle du 11 septembre étaient en général plus hostiles quand ils essayaient de convaincre leurs opposants (...) 

                          et fanatiquement attachés à leurs propres théories de la conspiration. (...)  

                          cette nouvelle étude par Wood et Douglas suggère que le stéréotype négatif du conspirationniste – un fanatique hostile scotché à la vérité de sa propre théorie personnelle marginale – décrit avec précision les gens qui défendent la version officielle du 11 septembre, pas ceux qui la contestent.’’

                        • JL JL 8 février 16:53
                          Il y a des contrées où chercher à comprendre peut entraîner la mort…’’ Giulio REgeni avait 28 ans. Il collaborait par ailleurs au journal de la gauche italienne « Manifesto », connu pour ses positions critiques à l’égard de la dictature du maréchal Sissi. 
                          Après plusieurs jours de disparition, le corps de Giulio a été retrouvé portant de nombreuses traces de sévices et de tortures.... Selon le Huffington Post 
                          italien, le régime du maréchal Sissi cherche à accréditer la thèse selon laquelle Giulio aurait été victimes d’obscurs comploteurs cherchant à discréditer le pouvoir égyptien !’’ 

                        • hervepasgrave ! hervepasgrave ! 9 février 09:58

                          @JL
                          Bonjour, l’exemple de Barjavel est peut être valable dans les deux sens."qui consiste à utiliser un mensonge pour en faire un fait vrai. »
                          C’est cela mieux diviser ,pour mieux régner.


                        • robin 8 février 16:37

                          On attend avec délices les neuneus habituels anti-conspis : TF1Gogol ou par don TF1 Groupie, Joe le Tacot, Clouz0 etc... Au moins subliminalement leurs pseudos parlent pour eux.


                          • leypanou 8 février 17:13

                            @robin
                            Il manque Ant & Réac.


                          • JBL1960 JBL1960 8 février 16:56

                            Excellent article. Et tout est dit sur cette photo d’article : Théoricien du complot : Personne qui remet en question les affirmations de menteurs reconnus. Moi, c’est après avoir lu un article sur 20 minutes particulièrement de mauvaise foi, sur la découverte de la planète X que j’ai rédigé un billet en faisant un parallèle avec Galilée tenez, je me permets de vous le coller ici ; https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/01/21/galilee-theoricien-du-complot/ et comme l’article original a très vite disparu de la une de 20 minutes, j’ai trouvé rigolo dans faire une suite, comme suit ; https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/01/21/9eme-planete-ou-theorie-du-complot/ J’avoue que je ne savais pas qu’il y avait un observatoire du conspirationniste. Pétard, y’en a qui sont vraiment payés à rien foutre. Mais bon, après on va dire que le travail obligatoire c’est pour ceussent qui veulent toucher le RSA dans le Haut du Rhin, les malotrus... Et oui, Ubu est strasbourgeois en ce moment, non ? https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/02/06/ubu-est-strasbourgeois/ En tant que vilaine conspi j’avoue avoir évolué, si y parait maintenant que le must c’est théoricien de la coïncidence... smiley


                            • Etbendidon 8 février 16:56

                              Bonjour foufighter
                              Comment allez-vous depuis notre dernière rencontre sur le navire de croisière RUBY PRINCESS
                              Une croisière dédiée aux conspirationnistes (conspira-sea cruise)

                              http://www.slate.fr/story/113393/croisiere-conspirationnistes

                              http://www.divinetravels.com/ConspiraSeaCruise.html

                              On a bien rigolés surtout quand les reptiliens et les aliens nous ont abordés avec leur vaisseau spatial
                              j’ai gardé le contact avec D2B2
                              It was wonderful
                               smiley


                              • elpepe elpepe 8 février 16:59

                                le gouvernement en declarant la guerre aux conspis prouvent bien qu ils ont absolument raison, sinon pourquoi depenser au tps d argent et d efforts, il n y a pas de fumee sans feu
                                Merci cher cretin de gouvernement de vous tirer vous meme une balle dans le pieds


                                • tf1Groupie 8 février 18:56

                                  @elpepe

                                  Donc si tu attaques un menteur en diffamation cela veut dire qu’il ne ment pas ??

                                  On fait dans le haut de gamme ici !


                                • Pere Plexe Pere Plexe 8 février 20:24

                                  @elpepe
                                  Dénoncer les conspirationnistes et évoquer à leur sujet des attitudes de complotismes... 

                                  Même pas peur ! 

                                • robin 8 février 22:09

                                  @tf1Groupie :

                                  Ca fait des années que tu dis que les conspis ne sont que des ados boutonneux très marginaux explique moi donc pourquoi le gouvernement s’intéresse t’il à des microbes de mouches de ce gabarit ?


                                • insomnia insomnia 8 février 22:57


                                  Ils ont de l’argent pour cela : http://www.gouvernement.fr/on-te-manipule

                                  A défaut de trouver des solutions pour les demandeurs d’emploi, où l’on s’emploie à les faire passer pour des délinquants  !

                                   Toujours pas de page web pour repérer les failles du systèmes anti-emploi ?

                                   Dépenser pour ce protéger « eux » avec nos deniers.....

                                   Je ne suis pas « conspi » mais réaliste !


                                • joaopessoa 9 février 07:24

                                  @tf1Groupie

                                  As tu lu l article ou tes deux neurones ont elles fondues après avoir tenté de lire l introduction ? Allez calme toi,mets toi à l aise dans ton canapé et branche toi sur tf1.ça c est de la bonne information non conspirationniste mais méfie toi quand même des vrai fausse entrevue avec fidel castro.


                                • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 8 février 17:17

                                  Et vous l’auteur de ceci, vous n’êtes pas capable de faire votre conclusion ? 


                                  LE 11 DE MERDE est le plus grand complot sur lequel repose ce siècle de merde qui commence vraiment très mal ! Moi j’imagine mal un vieillard au sandales de cuir de chameau usé diriger à partir des lointaines montagnes afghanes une flotte aérienne de plusieurs carcasses de Boeing sur les battisses américaines et les faire boumboumer... Quand tout le monde sait que les USA ont le territoire le plus protégé et le plus inaccessible même aux ondes électromagnétiques !!! 

                                  Oui il y a prolifération de complots, ceux qui doutent des dissertations officielles ne sont pas des malades mais des gens qui résistent à l’engourdissement collectif et à l’alignement général qui veut faire de la planète Terre la Planète des Singes !!! 



                                  • Guit'z Guit’z 8 février 18:45

                                    @Mohammed MADJOUR

                                    « Faire de la Terre la planète des Singes !!! »

                                    Merci Mohammed pour votre excellente formule, que je ressortirai.

                                     smiley


                                  • leypanou 8 février 17:19

                                    c’est que cet incroyable hasard du scénario fictif qui passe à la réalité est arrivé à plusieurs reprises sur des attentats d’envergure ces dernières années (Londres en 2005, 11 septembre 2001 parmi de multiples autres exercices en cours) au point que c’est justement le fait de ne pas se poser de question qui doit au contraire interpeller : vous auriez pu aussi mentionner  l’attentat du Marathon de Boston avec les frères Tsarnaev.


                                    • Herlock Sholmes Herlock Sholmes 8 février 17:23

                                      Et l’offensive continue :


                                      David Robert Grimes invente une équation prouve que les théories du complot sont fausses :

                                      En savoir plus : http://www.gentside.com/insolite/david-robert-grimes-invente-une-equation-prouve-que-les-theories-du-complot-sont-fausses_art73488.html


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès