Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Les méthodes particulières du FBI

Les méthodes particulières du FBI

Ah, le FBI. Ce machin dont le ridicule est prouvé en une seule image : celle de l’affiche de recherche des dix plus grands terroristes (le « top ten »), où figure (heureusement) Ben Laden... mais à qui on ne reproche pas d’être responsable du 11 septembre, mais seulement des attentats de Dar es Salaam, en Tanzanie, et de Nairobi au Kenya, en 1998, ce qui est un comble ! Dans sa fiche de recherches, comme signe de reconnaissance il n’est même pas indiqué qu’il est gaucher (mais ça on sait pourquoi : dans les fausses vidéos à son effigie, il tournait les pages de la main droite !*). Ou ce truc qui affiche comme individu à rechercher Adam Gadahn, cette grotesque marionnette abonnée aux mêmes sites ridicules venue la semaine dernière dire que désormais il n’y aurait plus d’actes organisé mais qu’il fallait faire place aux actes individuels, ce qui est un bel aveu d’impuissance d’Al-Qaida, ou plutôt d’un bidule créé de toutes pièces. Un bidule qui s’et enrichi d’un seul petit nouveau en 9 ans : l’ineffable Adnan G. El Shukrijumah (**) ! Un FBI qui possède un particularisme qui explique tout : son directeur, Robert S. Mueller, un ancien Marines de l’USMC, n’a jamais changé depuis sa nomination le 5 juillet 2001. Il est entré en service une semaine seulement avant le 1er septembre et depuis n’a jamais bougé. Comme son agence, qui vient (enfin) de refondre son site internet... pour annoncer qu’elle « poursuit les espions, les terroristes, les hackers et les pédophiles, les truands, les chefs de gangs et les tueurs en série »... avec tous les moyens à sa disposition. Une agence qui avait pourtant raté Faisal Shahzad, l’homme recruté par David Headley, l’organisateur des attentats de Mumbai. Une agence qui possède pourtant des moyens, comme vient de le découvrir à ces dépens un étudiant, Yasir Afifi, qui, un jour, en se rendant à son garage pour faire une vidange a fait une découverte assez sensationnelle...

Yasir Afifi, jeune étudiant en marketing de vint ans à peine au Mission College à Santa Clara, en Californie, n’en est toujours pas revenu. En se rendant chez son garagiste du coin, "Auto Care Ali", situé 2211 Monroe Street, dirigé par un dénommé Mazher Khan, lorsque qu’un des employés à soulevé sa Ford Lincoln LS (vendue là-bas 2000 dollars en occasion) sur le pont hydraulique, ce dernier a fait une bien étrange découverte : un long tube d’une bonne trentaine de cm équipé de dix aimants, relié par un câble à ce qui semblait bien être un petit émetteur. L’engin avait été découvert grâce à ce câble, qui courait le long de la roue arrière gauche et de l’échappement. Le fil menait à l’émetteur d’un côté et à au pack de piles de l’autre, le fameux cylindre noir. Une rapide recherche sur Internet permettait de découvrir ce que c’était, que ce petit émetteur dont l’étiquette n’avait même pas été enlevée.
 
C’est son pote Khaled qui avait eu le réflexe de poster la photo du bazar sur le net sur le site Reddit, avec photos agrandies à l’appui. Quelques minutes à peine à près le verdict des internautes tombait : comme bien indiqué sur l’étiquette, c’était bien un appareil Guardian ST820. Fabriqué par la société Cobham, très liée à la Défense, et vendu sous le nom d’Orion. Et pas vendu pour rien : le petit appareil est en effet annoncé à... 4 781.11 dollars  ! et même 5 259,70 dollars au complet "avec le logiciel" (de pistage GPS) vendu avec, ! Pour un simple GPS... car ça en est un. A plus de 5 000 dollars le Tom-Tom émetteur, on comprend mieux pourquoi certains ont tout intérêt à maintenir un état de terreur dans un pays ! Cobham, qui doit son nom à l’inventeur du système de ravitaillement en vol, Sir Alan John Cobham, un pilote anglais, démontré en 1934 avec une société créée exprès,Flight Refuelling Limited. Le FBI lui a donc "planté" un GPS sous sa bagnole : pour quel raison ? Notre étudiant a le tort d’être égypto-américain et son père, aujourd’hui décédé, était un citoyen américain, ancien président de l’Association de la communauté musulmane de Santa Clara, avant que sa famille ne déménage en Egypte en 2003. Son fils allant lui rendre visite une fois par an durant ses vacances.
 
Très bien, reprenons. Un jeune businessman pakistanais dont le père était un haut gradé de l’aviation pakistanaise qui avait fleurté avec l’ISI est aux Etats-Unis depuis plusieurs années, ce que tout le monde savait à l’ambassade, est allé voir à deux reprises au moins au Pakistan ses amis du Lashkar-e-Taiba (LeT), est revenu, a acheté un SUV (avec l’argent du LeT), l’a tranquillement bourré de poudre, de feux d’artifices et de bouteilles de gaz et est venu le déposer en plein milieu de Manhattan mais il n’y a pas eu droit, lui à cet engin. Ah, il est vrai, il faisait partie, lui, des jeunes "recrutés" pakistanais d’origine par David Headley, informateur de la DEA devenu paraît-il islamiste... Mais de qui se moque-t-on là ? La simple comparaison des deux personnages révèle le montage d’opérations d’un côté et la recherche de faux accusés de l’autre. Les deux femmes de Headley sont venues le dénoncer, et sa voiture où celles de ses petits protégés n’ont pas été "plantées" d’un GPS de même facture ? Le FBI n’a pas assez d’argent pour en équiper tous les suspects ? On serait tenté de le croire, car dès que notre jeune étudiant a mis en ligne son bazar, le FBI l’a contacté pour le sommer de le rendre comme "objet appartenant à l’Etat", ce qui devient purement grotesque, l’individu pouvant devenir délinquant en s’en débarrassant, une loi permettant en effet au FBI de poser ce genre de choses en toute impunité ! 

 
Davi Barker, un musulman qui condamne fermement toute forme de terrorisme dans son blog, a repris les infos et en a donné d’autres fort intéressantes sur quelle attitude avait eu le FBI au lendemain de la découverte du "plombage" de sa voiture. "Le mardi, il est apparu exactement qui avait placé la dispositif quand ils sont venus le chercher. Afifi était dans son appartement quand son colocataire l’a averti que "deux sournoises personnes étaient en train de tourner autour de sa voiture. Afifi s’approcha de l’homme et la femme en train de fouiller sa voiture lorsque l’homme a noté que l’assurance d’Afifi était expirée. Afifi a rechigné et est monté dans sa voiture, mais avant qu’il ne puisse la quitter, il était entouré par deux SUV noirs, les feux clignotants, transportant quatre officiers munis de gilets pare-balles. L’agent de sexe masculin lui-même identifié comme "Vincent", a admis qu’il était celui qui planté le dispositif, et lui a demandé pourquoi il l’avait enlevé". L’ agent de sexe féminin s’appelait Jennifer Kanaan, une femme libanaise qui joue souvent au "bon flic" pour cibler la communauté musulmane" raconte Davi Barker, défenseur de la cause islamique, sur son blog. Vincent a alors dit à Afifi "Nous sommes ici pour récupérer l’appareil qui se trouve sur votre véhicule. Il est la propriété du gouvernement fédéral. Il s’agit d’un pièce coûteuse, et nous en avons besoin dès maintenant. En somme, les agents du FBI lui expliquaient candidement leur responsabilité et agissaient comme si leur salaire allait être descendu de la somme de l’appareil perdu. Grotesque. "Lorsqu’Afifi a répondu aux questions de l’agent, ce dernier a déclaré : "Nous allons rendre cela beaucoup plus difficile pour vous si vous ne coopérez pas (...). Ils ont demandé lui s’il connaissait quelqu’un qui a voyagé au Yémen (comme si c’est un crime), et ils étaient curieux de connaître ses voyages en Egypte pour visiter sa famille, mais surtout qu’ils voulaient poser des questions sur un blog", et les "posts "de son ami Khaled. Les agents ont produit une page imprimée du blog et l’ont informé qu’ils avaient des agents à la maison de Khaled, mais à ce point Afifi a dit qu’il ne croyait tout ce qu’ils disaient. Bon réflexe".
 
Bref, après les politesses d’usage, les intimidations et les menaces : les méthodes du FBI, qui laissent passer un SUV bourré d’explosifs à Manhattan et viennent tenter de récupérer leur bourde auprès d’un étudiant américain ayant eu un réflexe... patriotique : c’est lui, qui en définitive avait proposé sur le blog de son ami d’aller lui-même rendre l’appareil au FBI ! Deux poids deux mesures, ou comment rater Faisal Shazhad, car on a tout fait pour le rater. Pour compléter le tout, cette semaine le spectre a à nouveau parlé. Ben Laden, le retour, qui menace aujourd’hui la France. Un document audio, réalisable avec 15 secondes de sa voix samplée et passée au vocoder, engin de plus de 50 ans maintenant. "Authentifié par les services secrets français" qui sont les meilleurs du monde, c’est bien connu. C’est assez amusant : depuis que Ben Laden cause au monde, c’est la première fois que la reconnaissance du message vient de la France. Une France qui se cherche un dérivatif à son Woerthgate, sans doute.
 
Sur le site de Rita Katz, les trois guignols sont en première ligne : le spectre qui parle, l’ineffable Gadahn, et l’échappé de Bagram, bien aidé par les américains : Abu Yahya al-Libi. Bref, le grand guignol habituel. Dans la vidéo d’accueil, à droite, si vous allez y jeter un œil, vous y trouverez les habituelles exécutions, dont celle de Serbie, mais aussi à partir d’1 minute et 47 secondes un extrait que vous connaissez bien ici : celle des vidéos de notre grand ami Jack, Jack Idema. SITE vient de faire une belle erreur en la montrant comme modèle de l’organisation d’Al-Qaida. Idema, on l’a vu, est un mercenaire déjanté qui a bénéficié de la protection des Etats-Unis et de la CIA jusque pendant sa détention. On a comme traces de lui ses célèbres faux interrogatoires. On y voyait le même studio. Jack, le militaire raté et sa boutique de Paintball…et son magazine, "Paintball Planet", ou sa marque de T-Shirt, ICS, pour "Idema Combat Systems". Il avait été libéré assez vite et était reparti on ne sait où (aux Etats-Unis) dans un bel lll-76. Un des avions les plus connus ici !
 
Direction cette fois Mexico, pour recommencer le même cirque ! Avec les mêmes faux documents ! Retrouvé en septembre dernier par les journalistes et déjà recherché par la police pour agression sur une femme ! On au moins a enfin reconnu depuis son délire, remarquez  : "le gars écoute, il copie, fait des doublons et il leurre tout le monde. Il a trompé la CBS, il a dupé National Geographic, il a trompé Fox, "a dit Pelton (un de ceux qui a écrit pour lui)." Vous savez ce gars qui voulait aller chercher Ben Laden avec un ballon ou quelque chose comme ça et lui faire tomber quelque chose sur la tête ? Nous voulons en fait que ces héros malhonnêtes existent. Et le problème à propos de Jack, c’est qu’il sait que nous voulons qu’ils existent.. "Jack Idema, finalement très représentatif de la mascarade Ben Laden. Car Idema avait commencé sa carrière en fournissant aux télévisions des images "exclusives" des camps d’entraînement de Ben Laden : on y voyait des potes à lui sauter des obstacles et lancer des rafales... en criant parfois en américain, alors qu’il se présentaient comme talibans. Toutes les télés avaient diffusé les extraits.. la plupart sans le son.
 
Mieux encore :"Le problème est, dit Pelton que même si Idema ne représente pas grand chose, il a endommagé l’image des États-Unis de la même manière qu’elle a été ternie par le scandale d’Abou Ghraib. Al-Qaida a posté une vidéo sur Internet de lui, apparemment en train de torturer un Afghan. "Pour les gens qui regardent la vidéo ailleurs, Jack Idema, c’est nous," ajoute Pelton. "Ils supposent qu’il torturent des Afghans en notre nom. Il a fait une chose, il est devenu le vilain américain, et pas seulement d’une manière régionale. Maintenant, il est devenu ce fou sans argent au Mexique", dit il encore."Je ne peux pas attendre pour savoir comment il tournera cette fois afin que nous puissions voir ce qui sera la prochaine itération de Jack Idema". Or celui qui a rédigé des pages pour la fausse biographie de Jack Idema oublie une chose : les scènes de tortures filmées étaient fausses, les vidéos (7 heures !) des talibans à l’entraînement étaient fausses, et pourtant Dan Rather lui-même s’y est fait piéger en 2002. Comme je l’avais dit "la presse souhaite avoir des talibans à l’entraînement, à défaut de les prendre à l’œuvre même ? On lui propose servi sur un plateau. Avec de sérieuses incohérences que relève un général américain : le maniement des armes est celui que l’on montrait en 1970 mais qui ne se fait plus depuis longtemps, les personnes montrées sont mal encadrées et parlent américain entre elles, etc. Ça sent le fake à plein nez." Ce qu’oublie aussi de dire Pelton, c’est que ces vidéos montrées soi-disant par les talibans n’ont jamais circulé entre leurs mains : elles appartenaient à Idema, et ont été injectées dans le circuit habituel de la haine par les trois canaux répertoriés habituels : IntelCenter, MEMRI et SITEGroup. Toute la duplicité est là.
 
 
En empêchera-t-on la diffusion des fausses vidéos d’entraînement "des troupes de Ben Laden" ? Non, au contraire, on invitera Jack le fou sur tous les plateaux de télévision ! Alors à partir de cet exemple de grotesque qui a envahi tous les téléviseurs, les histoires de Ben Laden ou de David Headley et de son protégé Faisal Shazhad, vous pensez bien que c’est du pain béni. Surtout pour les "diffuseurs de haine" que nous connaissons si bien maintenant : IntelCenter, MEMRI ou SiteGroup, qui ont fait une large place aux vidéos d’Idema, en affirmant qu’elle avaient été saisies et été revenues via le circuit des talibans, ce qui était faux. Tous travailllaient dans le même sens et pour la même propagande : celle consistant à attiser la haine, ou à provoquer des réactions violentes, comme celles qu’ont obligatoirement provoquées celles des "tortures" de Jack Idema, qui étaient toutes fausses ! Au temps de sa splendeur, Idema est allé devant les caméras débiter ce genre de phrases : "oui, il y a bien un lien entre Saddam Hussein et Al-Quaida", "oui, Ben Laden s’est fourni lui aussi en armes de destruction massives quand il était au Soudan".... Et il n’y a eu personne au gouvernement pour lui interdire de le dire, ou de l’empêcher de le dire. Tous ont été complices de ce vaste mensonge. Et l’ont complaisamment appuyé.
 
Alors pensez donc... notre bonhomme, là avec son GPS au derrière de sa voiture, il pourra bien toujours crier. Il ne sera jamais entendu. Au pays du mensonge, avoir la réaction saine qu’il a pu avoir passe désormais pour une totale incongruité.
 
 
(*) ce qui était indiqué dans l’ancienne fiche du FBI ! " Bin Laden is left-handed and walks with a cane". En s’en apercevant, les autorités avaient recadré la vidéo de 2007. Dans l’original, il avait ses feuilles à sa droite, et pour menacer, levait le doigt...de la main droite !
 
(**) l’arrivée de la propagande à son égard est ici 
 
 
sur Jack Idema :
 
 
Sur David Headley :
 
 

Documents joints à cet article

Les méthodes particulières du FBI Les méthodes particulières du FBI Les méthodes particulières du FBI Les méthodes particulières du FBI Les méthodes particulières du FBI Les méthodes particulières du FBI


Sur le même thème

La NSA savait aussi ce qui se passait à Abbottabad
Les Kennedy, les deux assassins de Marilyn
Ce sont bien les mêmes, qui racontent les mêmes fariboles...
L'été de la désinformation (12) : les nouveaux "OVNIs"... et l'Etat Islamique
La fabrication du consentement pour les bombardements en Syrie


Les réactions les plus appréciées

  • Par Abderraouf (---.---.---.51) 30 octobre 2010 13:55

    Intéressant le top ten du FBI au début du billet,

    « Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world. »

    Ainsi donc, Usama bin machin ne serait recherché QUE pour les attentats d’avant le 11/09 et pas pour icelui ?! Vous avez dit étrange.

    Par ailleurs j’aime particulièrement la dernière phrase : Usama bin Bidule est suspecté dans « d’autres » attaques terroristes à travers le monde smiley

    http://www.fbi.gov/wanted/topten

  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 14:28
    morice

    Ainsi donc, Usama bin machin ne serait recherché QUE pour les attentats d’avant le 11/09 et pas pour icelui ?! Vous avez dit étrange.

    C’est comme ça depuis 2001 ! Sur le site des hommes les plus recherchés au monde, Ben Laden n’a JAMAIS été recherché comme étant l’auteur des attentats du 11 septembre.

    Résultat : qui, alors, en serait responsable ?

    le Sheikh Mohammed, répond le FBI : après 173 waterboarding il a été déclaré responsable de l’attaque qu’il aurait aussi coordoonnée.

    Il a aussi avoué être responsable de l’attaque d’une banque américaine créée APRES son arrestation....

    les incohérences comme système de fonctionnement : depuis hier ce sont les bombes pas bombes, les leurres bombes, les toners bombes, les chiens qui ne reniflent pas d’explosifs mais les articles sur la penthrite, l’origine de Dubaï des envois.... destinés à faire exploser des synagogues américaines... etc, etc, etc......










  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:14
    morice

    Navis, islamophobe notoire reprenant les idées de Charroux ou Bergier trente ans après, vient jouer à quoi ici ? Au troll ? Parce qu’on a eu le malheur de dire que ces élucubrations sur les hélicoptères des pharaons était du charlatanisme complet ?


    On doit laisser faire ce genre de choses et laisser dire ? 

    Je n’ai pas le pouvoir ici de supprimer quoi que ce soit : il le sait, il est lui-même rédacteur ! Alors sa charge est d’AUTANT plus grave : allez régler vos comptes ailleurs, mon vieux : vous êtes d’extrême droite, ahanez la prose de LePen tous les deux articles, ça ne vous donne pas le DROIT de venir flinguer un forum avec des MENSONGES complets. En qualité de rédacteur, vous devriez être sanctionné je pense. Accuser un collègue de quelque chose dont vous SAVEZ l’impossibilité est GRAVE, et j’en appelle à la modération pour vous le rappeler.
  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 23:28
    morice

    On aurait envie de se pisser dessus en lisant vos remarques s’il n’y avait pas des milliers de personnes opprimées, torturées, liquidées par les fils de p...te de l’Islam radical.


    votre incontinence est à l’image de votre manque de réflexion sur la question.

    Ai-je dit ici un jour ou une seule seconde que je soutenais l’islamisme et encore moins l’islamisme radical : NON. Je le condamne et FERMEMENT. 

    Mais comme vous êtes bête à manger du foin vous voyez dans mes textes un prétendu soutien à ces thèses : c’est ne rien avoir compris.

    Je vous explique depuis un bon bout de temps une chose : s’il existe bien un islamisme radical que je ne NIE PAS, ce que je mets en évidence c’est que ces TARES voient leur mouvement AGRANDI et DEMUTIPLIE par de la PROPAGANDE qui ne vient même pas d’EUX. Si vous aviez deux sous de jugeote, ce dont vous semblez démuni, vous vous seriez aperçu de certaine s choses évidentes :

    1) Ben Laden n’a pas été montré « en situation » depuis 2002, avec des images remontant à 2001 : QUI FABRIQUE cet entretien d’épouvantail et pourquoi ? Les islamistes ? Si c’était le cas, ils nous le MONTRERAIENT VIVANT. Lisant son, prompteur ARABE dans le bon sens avec ses feuilles à la MAIN GAUCHE. Or on a fait tout le contraire !

    2) les célèbres vidéos de décapitation sont toutes des FAKES. Les gens qui ont été filmés ont des bagues en or ou des vêtements de sport et le décor où a été exécuté Berg est celui d’Abou Ghraib. Pourquoi avoir fait ça de la sorte ; ce n’est pas CREDIBLE. Berg travaillait pour les services secrets.

    3) QUI FABRIQUE LA HAINE ? Les islamistes ? Même pas ! les 3 plus grands pourvoyeurs de vidéos horribles ou de messages enflammés sont TROIS SITES CONTROLES PAR LA CIA et où 2 personnes au moins du MOSSAD ont un rôle proéminent.

    4) Vous avez appris grâce à moi qu’au final c’est un AMERICAIN qui a été agent de la DEA 19 asn qui est à l’origine de l’attentat de MUMBAI ; si cela ne VOUS INTERPELLE PAS c’est à deséspérer : le gars est allé recruter de jeunes écervelés au Pakistan, dont le fameux Faisal Shazhaad qui voulait faire sauter Manhattan : ses deux épouses successives sont allés DIRE AU FBI de l’arrêter car il PREPARAIT DES ATTENTATS : l’a -t-on fait ? NON. Ah oui mais il était « islamiste » : il l’était tellement que tous les soirs il était en boîte de nuit et rentrait bourré. Il invitait sa femme à l’hôtel à 200 m de l’appart qui lui était payé annuellement : QUAND DONC ALLEZ VOUS VOUS RENDRE COMPTE A QUEL POINT ON VOUS MEN EN BATEAU ? 

    JAMAIS ???

    Alors, puisque vous êtes SOURDINGUE en plus d’incontinent je vais vous l’écrrie en GRANDES LETTRES :

    OUI, l’ISLAMISME RADICAL EST UN DANGER ET IL EST A COMBATTRE.
    `
    Le problème c’est qu’il était MINORITAIRE et que vos CRETINS cités en ont rempli les JOURNAUX.

    Depuis ça vous est monté à la tête et leur donnez une importance qu’ils n’auraient jamais espéré.`

    QUI A FABRIQUE ÇA ET QUI CONTINUE A LE FABRIQUER ? 

    désolé, mais ce ne sont pas les SEULS CERTINS ISLAMISTES, mais bien ceux qui vivent GRASSEMENT DE LA MENACE.

    dans l’appareil vendu 6000 dollars, il y a 30 dollars à tout casser d’électronique : qui peut bien vendre 5 batteries au cadmium nickel 5970 dollars sinon une firme qui se fout de votre gueule ?

    L’islamisme radical est un fléau, le capitalisme de la terreur un autre.Qui vit de l’autre ? Le second.

    A part ça, vous pouvez toujours faire sous vous. Mais c’est comme vos idées : ça ne va pas sentir très bon...

Réactions à cet article

  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 10:36
    morice

    « Terror Threat » du jour : on trouve des cartouches de toner dans un avion avec de la poudre blanche dedans : ah bon ;


    évidemment la cloche AlQaida sonne fort tout de suite

    Obama se fend tout de suite d’un message alarmiste. ah bon.
    Les médias sont envahis de « papiers »tous pareils sur une « menace terroriste ». ah bon.
    Un site indique même que c’est de la penthrite, avec un long discours sur ce que c’est. ah bon.
    Un seul journal décrit la « bombe » et indique que des chiens renifleurs n’ont pas détecté de poudre explosive.

    les colis étaient envoyés à des synagogues ...
    ça fait penser au temps plutôt gris , hein : il fait maussade il semble sur Washington ;
    Un autre avion est détourné et entouré par deux avions de l’air force.ah bon.
    Les articles qui suivent, environ 8 heures après les faits parlent déjà de « dummy bombs ».
    De fausses bombes, enfin une seule fausse cartouche de toner.

    d’autres alertes se révèlent du flan
    «  The package causing concern at Newark, New Jersey, has since been cleared. »

    AH BON.

    Qui s’est fait testé et baisé dans l’histoire ? Obama.

    Qui dirige le pays ou fait ce qu’il veut de l’exécutif ? pas lui en tout cas.

    A qui profite le crime ?
    La presse parle déjà des républicains : Obama s’est fait avoir car il a très bien réagi cette fois (on l’avait accusé d’avoir tardé sur l’homme au slip avec bombe !), mais c’était un... test. Baisé, et en beauté.

    AH BON.

    Ce matin cet ETRANGE TEXTE est apparu sur le net : un commentaire sur la crise des fausses bombes parties soi-disant du Yemen (l’avion venait en fait de ... Londres après avoir décollé du Yemen !)...

    «  »L’élection est pliée« , estime Larry Sabato, professeur de sciences politiques à l’université de Virginie. »Seule une réponse militaire pourrait avoir un impact sur le scrutin. Il ne s’agit pas d’une élection sur le terrorisme mais sur l’économie.« 


    une »réponse militaire " sur le Yemen ?

    Sabato vient candidement de trouver tout seul la solution de QUI est à l’origine de ces envois de fausses bombes....

    maintenant, à vous de lire toutes les déclarations et de vous faire une idée. La mienne est faite.

    Manipuler un président, il y a des mecs très forts là-bas. Ce sont toujours les mêmes.
  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 10:38
    morice

    saluons encore une fois le courageux posteur négatif de 8H06, ou tout comme. 

  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 10:55
    morice

    le figaro du jour, à lire pour deux choses :


    Dubaï/colis : « l’empreinte d’al-Qaida »
    AFP
    30/10/2010 | Mise à jour : 10:30
    Réagir
    Le colis intercepté à l’aéroport de Dubaï en provenance du Yémen contenait des explosifs et un système de mise à feu « portant l’empreinte d’organisations terroristes comme celle d’Al-Qaïda », a annoncé samedi la police de Dubaï dans un communiqué.

    ça vient de Dubaï, ou Halliburton a délocalisé sa direction !!!!

    dans le colis, il n’y avait pas d’explosif... mais de « la poudre blanche ».

    Cheney, qui vient de se prendre une claque avec l’accusation claire de l’administration d’Obama sur la mauvaise qualité du ciment utilisé dans la catastrophe du Golfe du Mexique, vient de se VENGER. 


    la faute est CLAIREMENT depuis 3 jours sur HALLIBURTON. Or Halliburton c’est Cheney.

    C’est toujours aussi tordu, et c’est toujours le même bonhomme tordu qui est au manettes.

    mieux encore dans ce journal : un article sur les « sites internet » qui ont de l’influence où est encensé de façon éhontée le site fdesouche, en prenant bien soin de cacher ses motivations réelles : de la PUB DEGUISEE pour un site ouvertement raciste et tenant de la thèse du racisme anti-blanc cher au Bloc identitaire...

    HONTEUX...
    • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:04
      morice

      pardon ? Vous m’accusez de quoi là ?


      Vos preuves sont où ?
    • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:14
      morice

      Navis, islamophobe notoire reprenant les idées de Charroux ou Bergier trente ans après, vient jouer à quoi ici ? Au troll ? Parce qu’on a eu le malheur de dire que ces élucubrations sur les hélicoptères des pharaons était du charlatanisme complet ?


      On doit laisser faire ce genre de choses et laisser dire ? 

      Je n’ai pas le pouvoir ici de supprimer quoi que ce soit : il le sait, il est lui-même rédacteur ! Alors sa charge est d’AUTANT plus grave : allez régler vos comptes ailleurs, mon vieux : vous êtes d’extrême droite, ahanez la prose de LePen tous les deux articles, ça ne vous donne pas le DROIT de venir flinguer un forum avec des MENSONGES complets. En qualité de rédacteur, vous devriez être sanctionné je pense. Accuser un collègue de quelque chose dont vous SAVEZ l’impossibilité est GRAVE, et j’en appelle à la modération pour vous le rappeler.
    • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:26
      morice

      entre fêlés voilà comment on s’apprécie



      > Soyons réalistes :

      Cela commence, mal, si on veut bien voir que c’est issu d’un beauf
      réactionnaire pas très soucieux de la vérité, ainsi qu’il l’a démontré ici
      même ces dernières semaines...`


      Echoué en quoi ? Nous avons un rationaliste borné qui s’essoufle dans des
      analyses dont on peut montrer la non pertinence, il mélange (sans doute
      parce qu’il n’y comprend rien) des terminologies et énonce des thèses
      manichéennes.
      Ce qui a échoué, c’est l’argumentation...

      On dirait du Le Pen...

      C’EST DU LEPEN !!!

      remettez donc votre chapeau, Indiana Navis... Jones purement local.

    • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 14:58
      morice

      il n’y a pas eu de post mais un VOTE Négatif, que l’on POSTE car on est référencé : ça ne fait que 3 ANS que ça dure ici : je peux aborder n’importe quel sujet , il y a toujours quelqu’un pour voter négativement dès que le texte est en ligne. Bizarrrement, il y a toujours un posteur, dénommé Jacob, qui attend tous les soirs après minuit et jusqu’à une heure du mat pour balancer des saloperies qui sont régulièrement effacées. Si vous ne vous en êtes jamais rendu compte, moi si. L’infirmerie psychiatrique ici est pleine de ce genre d’obsessionnels. Aucune critique sur le texte, que de l’obsession sur l’attaque perso : celles des faibles d’esprit qui ont envahi le site par laxisme, disons-le. Le boulot de la modération n’est pas aisé à vrai dire : ici un individu possède près de 120 pseudos et Jacob a largement dépassé la cinquantaine. A peine virés, il reviennent le lendemain sous un autre nom... tout ça pourquoi ? car ils ont vos idées, Navis, et ne supportent pas le débat sur l’extrême droite. Voilà où mènent vos idées extrémistes racistes, Navis : à fabriquer des meutes pareilles. Par manque essentiellement d’informations historiques : les mêmes qui conduisent au négationnisme. Bref, une belle branlée de LePenistes, quand ils ne sont pas identitaires.

    • Par Yohan (---.---.---.163) 30 octobre 2010 16:41
      Yohan

      A ce que je sache, t’es pas propriétaire du site Momo hein !.
      Alors qu’est-ce qui te permet de juger que seul les socialos comme toi auraient droit de s’exprimer sur Avox ??? Tu peux me le dire ?
      et puis continue à déverser ton fiel sur les US, Israel et sur tout ce qui bouge. A ce compte on viendra pas te pleurer quand tu finiras coulé dans le béton d’un immeuble d’HLM.

    • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 16:54
      morice

      on viendra pas te pleurer quand tu finiras coulé dans le béton d’un immeuble d’HLM.



      mais vous vous rendez compte de vos inepties et de vos menaces, là, pied lourdingue ? Que vous soyez RACISTE et xénophobe est un FAIT ETABLI ici : ça ne vous autorise pas aux menaces de mort pour autant.
  • Par wesson (---.---.---.193) 30 octobre 2010 11:51
    wesson

    Bonjour l’auteur,
    votre bonhomme avec son emetteur super discret à 5000$ me fait re-penser à ces « détecteurs d’explosifs » vendus en Irak à prix d’or, et qui étaient tout simplement bidons.

    Des appareils composés en fait d’une simple antenne de poste de radio monté sur une tige afin qu’elle puisse pivoter, et de cartes qui contenait des autocollants antivols de supermarché, car c’est ce qu’il y a de moins cher pour ressembler à de l’électronique. Les Irakiens en ont achetés pour 84 millions de dollars, de ces trucs....

    Et oui, la guerre et le terrorisme, c’est une aubaine pour tous les aigrefins...

  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:05
    morice

    votre bonhomme avec son emetteur super discret à 5000$ me fait re-penser à ces « détecteurs d’explosifs » vendus en Irak à prix d’or, et qui étaient tout simplement bidons.


    excellent rappel : des gens en sont morts, car des explosions n’avaient pas été détectés !
  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:05
    morice

    détectées pardon !

  • Par Gaby Sef (---.---.---.200) 30 octobre 2010 12:06
    .

    L’Opération Tapis volant est le nom de code d’une opération clandestine qui permit d’emmener, entre 1949 et 1950, la quasi-totalité des Juifs du Yémen vers l’État d’Israël nouvellement indépendant.

    Le mouvement sioniste organisa l’émigration des Juifs du Yémen : de juin 1949 à septembre 1950, quelques 45 000 Juifs furent transportés de façon continue par des avions britanniques et américains depuis Aden, en environ 380 vols organisés secrètement.

    L’anecdote raconte que la plupart d’entre eux n’avaient jamais vu d’avions, mais ils croyaient en l’accomplissement de la prophétie biblique relatée dans le Livre d’Isaïe (40:31) selon laquelle Dieu avait promis de ramener les exilés d’Israël vers Sion « sur des ailes ».

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%...

  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:16
    morice

    amusant rappel : j’ignorais totalement cet épisode !

  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:39
    morice

    l’affaire des avions est à se tordre ! en un seul texte, on a une belle contradiction : des « leurres » d’un côté et un Obama annonçant des explosifs ::



    là, c’est trop beau comme manipulation....

    La question de la sécurité du fret aérien est posée « quasiment depuis 2001 », a estimé M. Yates dans le quotidien britannique Daily Telegraph aujourd’hui. « Il est très difficile d’examiner en profondeur des conteneurs de grande taille, compte tenu des technologies utilisées », explique-t-il. « La profondeur de vision des technologies de sécurité utilisées pour ces conteneurs est minimale ». « Les avions cargo ont toujours été le talon d’Achille », conclut-il.

    avec Viktor Bout, on ne s’est pas posé le problème pendant 20 ans ! ah ah ah ! Bout n’était pas un TALON, mais un GEANT complet... il a fait circuler ce qu’il VOULAIT, les avions de Kalitta se font pincer avec de la drogue à bord, ou des obus en pleine guerre du Liban, mais ça, ça ne compte pas.. aujourd’hui ? De qui se moque-t-on là ?

    Air France a transporté des armes dans la soute d’appareils de passagers, comme je l’ai dit à partir d’un rapport PRECISd’Amnesty : de qui se moque-t-on là ?



    L’ancien ministre de l’Intérieur a estimé qu’il n’était pas « clairement établi » que les paquets suspects aient été un leurre destiné à tester la sécurité des avions cargo, et qu’il serait « peu sage de penser que parce que nous avons détecté ces deux là, il n’y en a pas d’autres derrière ».

    LEURRE...

    et Obama :


    Le président des Etats-Unis, Barack Obama, a déclaré vendredi que le colis trouvé à l’aéroport d’East Midlands et un deuxième découvert à Dubaï contenaient du matériel explosif et étaient adressés à des synagogues à Chicago.

    tout ça dans le même TEXTE : TROP FORT !
    • Par Plague Bearer (---.---.---.74) 30 octobre 2010 13:58

      Les terroristes tentaient, selon certains experts, de vérifier si les avions cargos sont moins sécurisés que les avions de ligne.

      http://www.lepost.fr/article/2010/1...

       smiley

    • Par morice (---.---.---.185) 31 octobre 2010 00:07
      morice

      euh on réfléchit deux minutes.


      selon la propagande, les avions de passagers sont donc MIEUX PROTEGES.

      quels sont les cas où les avions ont explosé en vol ?

      ceux où les explosifs étaient dans les soutes à bagages : BIEN.

      dans un des épisodes sur Bout, je vous ai appris qu’Air France avait envoyé à Kigali des armes dans la soute à bagages d’un avion de ligne : c’est dans un rapport d’Amnesty !

      les avions de passagers sont-il donc plus sûr ? NON.

      Deuxième point : selon la propagande, les colis sont partis du Yemen.

      Bien, à part que les avions ont fait l’allemagne et l’Angeterre comme halte : normal ils ramassent le courrier

      Dans un forum sur les cargos, vous retrouverez un jour comme moi ce superbe trajet de colis d’UPS, qui, pour aller justement en Allemagne, était passé par le JAPON : pour des raisons toutes cons d’HEURES DE VOL de décollage : le logiciel d’UPS avait tracé d’abord le Japon car ce jour là à l’heure H il n’y avait plus d’avions UPS de dispo vers l’Allemagne. le colis était arrivé dans les délais habituels (moins de 48 h)... en passant par le japon.

      Donc cette histoire de Yemen direct comme origine me fait RIGOLER.

      des colis ont été chargés à Londres et en Allemagne.

      en Troize, il y a un gag : quand Faizal Shahzad tente de faire sauter sa bombe on mettra 48 heures à l’arrêter et ce sera tout juste avant qu’il ne parte en avion vers les Emirats..

      là, on était à peine 6 heures après l’annonce des « bombes » dont les descriptions changent à chaque fax qu« on aurait déjà arrêté une suspecte, à 8000 km de là. Euh, qu’on m’explique là....le gag du FBI nul aux Etats-UNIS et excellent au Yemen.

      Quand il a fallu bombarder le Viet-Nam, on a fait une fausse attaque dans le Golfe du Tonkin.

      Le toner des imprimantes devenu blanc me rappelle étrangement cet épisode.

      4) pour finir : selon le FBI, les TERRORISTES auraient »testés« ainsi les protections des aéroports.

      ils sont bien CONS ces terroristes : depuis, ils sont baisés et ne pourront plus jamais le faire.

      depuis quand les terroristes sont laborantins ? En Ecosse ; à Lockerbie ils avaient fait des »tests « avant ?

      ils sont complètement cons : un téléphone portable pour amorcer une bombe... à 12 000 mde haut ? car pour l’instant, c’était ça le détonateur d’après ce que j’en ai lu ?

      c’était pour faire sauter au Yemen, ou aux States il fallait simplement appeler le même téléphone ? en tout cas, c’était destiné à un aéroport dans ce cas : dans un cargo, avec 2 ou trois personnes à bord seulement ? Bizarre comme objectif pour des TUEURS ; »que" deux, ou attendre qu’un avion de passager passe à côté au sol ? Ou d’attendre le hall avec le risque de se faire détecter ?

      TOUT CELA NE ME SEMBLE PAS TRES COHEENT disons, pour un attentat programmé.
  • Par pyralene (---.---.---.109) 30 octobre 2010 12:41
    Pyrathome

    Belles trouvailles sur les pratiques du fbi....

    Un document audio, réalisable avec 15 secondes de sa voix samplée et passée au vocoder, engin de plus de 50 ans maintenant. « Authentifié par les services secrets français » qui sont les meilleurs du monde, c’est bien connu.....

    Toutefois au lieu d’un vocoder , je dirais un modélisateur de voix, car le vocoder ne sert qu’à déformer et traiter la voix ou tout autre source de son....
    Tous les studios possèdent ce genre d’appareil en rack ou sous forme software, y compris moi-même sauf que je n’ai pas le top car trop cher....

  • Par Abderraouf (---.---.---.51) 30 octobre 2010 13:55

    Intéressant le top ten du FBI au début du billet,

    « Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world. »

    Ainsi donc, Usama bin machin ne serait recherché QUE pour les attentats d’avant le 11/09 et pas pour icelui ?! Vous avez dit étrange.

    Par ailleurs j’aime particulièrement la dernière phrase : Usama bin Bidule est suspecté dans « d’autres » attaques terroristes à travers le monde smiley

    http://www.fbi.gov/wanted/topten

  • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 14:28
    morice

    Ainsi donc, Usama bin machin ne serait recherché QUE pour les attentats d’avant le 11/09 et pas pour icelui ?! Vous avez dit étrange.

    C’est comme ça depuis 2001 ! Sur le site des hommes les plus recherchés au monde, Ben Laden n’a JAMAIS été recherché comme étant l’auteur des attentats du 11 septembre.

    Résultat : qui, alors, en serait responsable ?

    le Sheikh Mohammed, répond le FBI : après 173 waterboarding il a été déclaré responsable de l’attaque qu’il aurait aussi coordoonnée.

    Il a aussi avoué être responsable de l’attaque d’une banque américaine créée APRES son arrestation....

    les incohérences comme système de fonctionnement : depuis hier ce sont les bombes pas bombes, les leurres bombes, les toners bombes, les chiens qui ne reniflent pas d’explosifs mais les articles sur la penthrite, l’origine de Dubaï des envois.... destinés à faire exploser des synagogues américaines... etc, etc, etc......










  • Par LE CHAT (---.---.---.189) 30 octobre 2010 15:14
    LE CHAT

    après la CIA , le FBI ,rien ne trouve donc grâce à tes yeux dans ce pays !
    heureusement qu’il y a encore ceux là  ! smiley

  • Par pyralene (---.---.---.82) 30 octobre 2010 16:30
    Pyrathome

    Plus en rapport présentement....., un article important à ne pas manquer !!....

  • Par Morpheus (---.---.---.206) 30 octobre 2010 17:25
    Morpheus

    Article (extraits) paru dans Le Soir le vendredi 29 octobre 2010.

    Par Luis Lema, envoyé permanent, New York.

    Un million de passagers par jour. Les services de sécurité américains savent que le métro de Washington, le plus utilisé des Etats-Unis après celui de New York, est une cible rêvée pour d’éventuels terroristes. Mercredi, la police a arrêté un Américain d’origine pakistanaise, Farooque Ahmed, 34 ans, qui préparait un tel attentat. Mais les conditions qui ont mené à cette arrestation soulèvent des questions sur les méthodes employées par les services du renseignement du FBI. Et ce à moins d’une semaine des élections (Mid-Term 2010).

    Si Ahmed était connu de la police, c’était pour des factures impayées et quelques excès de vitesse. Il ne faisait partie d’aucune organisation, n’a jamais eu de contact avec Al Qaïda. Un jour, il a rêvé devant ses collègues de lancer « le djihad en Amérique ». Depuis, il était traqué par les agents du FBI.

    Bien plus en réalité. Se faisant passer pour une cellule d’Al Qaïda, les agents l’ont convaincu de prendre pendant six mois des photos du métro de la capitale, afin d’y préparer, disaient-ils, une attaque terroriste. « Jamais la population n’a couru de danger durant l’enquête », a assuré le FBI. Un langage codé : l’opération terroriste a été menée de toutes pièces par les services de sécurité. Ce sont eux qui ont lancé l’idée, fourni le matériel et enrôlé le jeune homme. Sans eux, cette tentative d’attentat n’aurait jamais eu lieu.

    Attirer la proie dans le piège
    Cette pratique est devenue monnaie courante aux Etats-Unis, presque une décennie après les attentats du 11 septembre 2001. Dans le New Jersey, cinq hommes musulmans, d’origine ex-yougoslave, ont été accusés d’avoir planifié une attaque contre la base militaire de Fort Dix. Dans l’état de New York, ce sont le propriétaire d’une pizzeria criblé de dettes et un imam local qui ont été accusé de blanchiment d’argent sale et de « conspiration terroriste ». A New York encore, près de Newburgh, l’un des endroits les plus pauvre de l’Amérique, deux hommes ont été arrêtés pour avoir préparé des attentats contre une synagogue du Bronx.

    Dans tous ces cas, le scénario a été le même. Les agents du FBI se sont appuyés sur des repris de justice musulmans qui se faisaient passer pour des fondamentalistes prêts à passer à l’action. Grassement rétribués, ces « informateurs » font tout pour attirer leur proie dans le piège. Dans le cas des " Cinq de Fort Dix ", l’un des éléments à charge retenu contre les prévenus était le fait qu’ils regardaient des vidéos d’Al Qaïda décrivant l’utilisation d’explosifs. Or c’est précisément l’informateur engagé par le FBI qui leur avait envoyé ces vidéos.

    Dans une enquête diffusée par l’émission Democracy Now !, un ex-agent du FBI, James Wedick, 35 ans sur le terrain, s’emportait : « Etant donné les méthodes utilisées, 90% des cas qui se sont produits ces dix dernières années sont à jeter à la poubelle ».

    [...]

    « On peut sans doute les accuser de stupidité grave, mais beaucoup plus difficilement d’être des terroristes », résume Anjali Kamat, productrice du documentaire de Democracy Now !

    [...]

    • Par Shaytan666 (---.---.---.53) 30 octobre 2010 18:53
      Shaytan666

      Oufti, allez chercher ses références dans le « Swaar j’ai envie de savoir » fallait oser.

    • Par Morpheus (---.---.---.206) 30 octobre 2010 20:56
      Morpheus

      Pour une fois (exceptionnel !) qu’une info de cet acabit est publiée dans un journal mainstream, on va pas cracher dans la soupe, hein, Shaitan666.

      Mais rassures-toi : Le Soir n’est ni ma source d’info exclusive, ni même ma source d’info privilégiée.

      Et toi, tes sources d’info, c’est quoi ?

       smiley

    • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 22:05
      morice

      «  Les agents du FBI se sont appuyés sur des repris de justice musulmans qui se faisaient passer pour des fondamentalistes prêts à passer à l’action. Grassement rétribués, ces  » informateurs «  font tout pour attirer leur proie dans le piège. Dans le cas des » Cinq de Fort Dix « , l’un des éléments à charge retenu contre les prévenus était le fait qu’ils regardaient des vidéos d’Al Qaïda décrivant l’utilisation d’explosifs. Or c’est précisément l’informateur engagé par le FBI qui leur avait envoyé ces vidéos. »


      qui FABRIQUE le terrorisme ? On finira bien par s’en rendre compte, mince = IntelCenter, Memri, SITE Group....
    • Par armand (---.---.---.132) 30 octobre 2010 22:24
      armand

      morice,

      Bref, il n’y a pas de terrorisme islamique, il n’y a que des agents provocateurs.

      On aurait envie de se pisser dessus en lisant vos remarques s’il n’y avait pas des milliers de personnes opprimées, torturées, liquidées par les fils de p...te de l’Islam radical.
      Mais de cela vous n’en avez cure.
      Et vos interventions, systématiquement, vont toujours dans le même sens.
      Attention, mon grand, le jour où ça chauffera vous vous exposez à connaître le même sort que ceux qui ont voulu nous aveugler sur les méfaits des nazis ou des communistes en mettant tout sur le compte de ces salopards de bourgeois américains.

    • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 23:28
      morice

      On aurait envie de se pisser dessus en lisant vos remarques s’il n’y avait pas des milliers de personnes opprimées, torturées, liquidées par les fils de p...te de l’Islam radical.


      votre incontinence est à l’image de votre manque de réflexion sur la question.

      Ai-je dit ici un jour ou une seule seconde que je soutenais l’islamisme et encore moins l’islamisme radical : NON. Je le condamne et FERMEMENT. 

      Mais comme vous êtes bête à manger du foin vous voyez dans mes textes un prétendu soutien à ces thèses : c’est ne rien avoir compris.

      Je vous explique depuis un bon bout de temps une chose : s’il existe bien un islamisme radical que je ne NIE PAS, ce que je mets en évidence c’est que ces TARES voient leur mouvement AGRANDI et DEMUTIPLIE par de la PROPAGANDE qui ne vient même pas d’EUX. Si vous aviez deux sous de jugeote, ce dont vous semblez démuni, vous vous seriez aperçu de certaine s choses évidentes :

      1) Ben Laden n’a pas été montré « en situation » depuis 2002, avec des images remontant à 2001 : QUI FABRIQUE cet entretien d’épouvantail et pourquoi ? Les islamistes ? Si c’était le cas, ils nous le MONTRERAIENT VIVANT. Lisant son, prompteur ARABE dans le bon sens avec ses feuilles à la MAIN GAUCHE. Or on a fait tout le contraire !

      2) les célèbres vidéos de décapitation sont toutes des FAKES. Les gens qui ont été filmés ont des bagues en or ou des vêtements de sport et le décor où a été exécuté Berg est celui d’Abou Ghraib. Pourquoi avoir fait ça de la sorte ; ce n’est pas CREDIBLE. Berg travaillait pour les services secrets.

      3) QUI FABRIQUE LA HAINE ? Les islamistes ? Même pas ! les 3 plus grands pourvoyeurs de vidéos horribles ou de messages enflammés sont TROIS SITES CONTROLES PAR LA CIA et où 2 personnes au moins du MOSSAD ont un rôle proéminent.

      4) Vous avez appris grâce à moi qu’au final c’est un AMERICAIN qui a été agent de la DEA 19 asn qui est à l’origine de l’attentat de MUMBAI ; si cela ne VOUS INTERPELLE PAS c’est à deséspérer : le gars est allé recruter de jeunes écervelés au Pakistan, dont le fameux Faisal Shazhaad qui voulait faire sauter Manhattan : ses deux épouses successives sont allés DIRE AU FBI de l’arrêter car il PREPARAIT DES ATTENTATS : l’a -t-on fait ? NON. Ah oui mais il était « islamiste » : il l’était tellement que tous les soirs il était en boîte de nuit et rentrait bourré. Il invitait sa femme à l’hôtel à 200 m de l’appart qui lui était payé annuellement : QUAND DONC ALLEZ VOUS VOUS RENDRE COMPTE A QUEL POINT ON VOUS MEN EN BATEAU ? 

      JAMAIS ???

      Alors, puisque vous êtes SOURDINGUE en plus d’incontinent je vais vous l’écrrie en GRANDES LETTRES :

      OUI, l’ISLAMISME RADICAL EST UN DANGER ET IL EST A COMBATTRE.
      `
      Le problème c’est qu’il était MINORITAIRE et que vos CRETINS cités en ont rempli les JOURNAUX.

      Depuis ça vous est monté à la tête et leur donnez une importance qu’ils n’auraient jamais espéré.`

      QUI A FABRIQUE ÇA ET QUI CONTINUE A LE FABRIQUER ? 

      désolé, mais ce ne sont pas les SEULS CERTINS ISLAMISTES, mais bien ceux qui vivent GRASSEMENT DE LA MENACE.

      dans l’appareil vendu 6000 dollars, il y a 30 dollars à tout casser d’électronique : qui peut bien vendre 5 batteries au cadmium nickel 5970 dollars sinon une firme qui se fout de votre gueule ?

      L’islamisme radical est un fléau, le capitalisme de la terreur un autre.Qui vit de l’autre ? Le second.

      A part ça, vous pouvez toujours faire sous vous. Mais c’est comme vos idées : ça ne va pas sentir très bon...
    • Par Shaytan666 (---.---.---.124) 31 octobre 2010 10:53
      Shaytan666

      @ Morpheus
      Moi, ma source d’information c’est le Père Ubu   smiley

  • Par Serpico (---.---.---.97) 30 octobre 2010 22:13
    Serpico

    De vrais clowns ces amerloques de merde.

    • Par armand (---.---.---.132) 30 octobre 2010 22:25
      armand

      T’as rien de plus intelligent à dire, islamiste de merde ?

    • Par morice (---.---.---.109) 30 octobre 2010 23:34
      morice

      Serpico ne vous dit pas qu’il EST islamiste et qu’il soutient l’islamisme, ce qu’il n’a jamais fait ici : il vous dit une bidule à 30 dollars vendu 6000 est fait par des amerloques de merde.


      le gag ultime c’est que dedans tous les composants doivent être chinois....

      Cessez d’INJURIER, Armand, et faites donc marcher votre cervelle : il y a 3 ans, ici, elle marchait mieux et vous n’étiez pas aussi remonté par des abrutis racistes qui vous ont bien atteint il semble.
    • Par Aafrit (---.---.---.95) 31 octobre 2010 00:53
      Aafrit

      En effet, malheureusement beaucoup de gens n’ont pas pu échapper à la machine propagandiste, tout comme des convertis qui ont du revoir toute leurs conceptions de base.

      Personne ne nie l’existence de crétins barbus qui se font manipuler grâce et au nom de leur connerie religieuse, ces gens là, bien qu’ils soient les plus stupides que la terre n’a connus, se font manipuler par des salopards, ne cherchant que leur profit et leur richesse, ces salopards ont tant appris sur le fonctionnement de l’esprit humain et ont trouvé des esprits propices pour leur plan.
      Moi personnellement, je ne sais pas qui doit être le plus insulté, ces connards qui vivent un passé lointain, un imaginaire fantasmagorique coupé de notre réalité qui se laissent embobiner à volonté et sans sens de recul, ou bien les autres salopards qui tiennent les âmes de ces crétins par les couilles, pour que ces derniers nuisent à leur pays, à leur religion, à leur corréligionnaires et surtout pour servir les intérêts des premiers.
      Une tendance naturelle, c’est quand on est faible, on essaie souvent de se rapprocher de ces pauvres qui se font embobiner par des puissants, le problème c’est que certains de ces pauvres gens qui sont sots, sourds et ne tombent pas du haut de leur certitude maladive sont les premières sources de nos maux, sont autant dangereux car ils partagent la vie de tous les jours avec des gens modestes comme eux, les autres me sont un peu loin, donc moins dangereux, car invisibles ou moins bruyants. Voilà ce qui peut m’achever, la sublime amertume, encaisser un coup de poignard dans le dos par un crétin qui doit m’être allié, ami, frère..etc. 
      Une chose est sûre tous les deux nous pourrissent la vie, et il faut chercher, fouiner, nuancer les choses pour ne pas porter préjudice à des innoccents se réclamant de la même religion, courant politique, idéologie ou que sais-je ou du moins à des faux coupables voilà tout !

    • Par armand (---.---.---.18) 31 octobre 2010 18:28
      armand

      Peut-être, mais il défend systématiquement les islamistes, ce qui revient au même.
      Maintenant, affirmer que les décapités sont des hoaxs parce que les décapiteurs portent des survêts et des bagues en or, c’est effectivement à pisser de rire, si la situation n’était pas si tragique.
      Je n’ai jamais prétendu qu’il y avait une armée sous commandement unique, piloté par Ben Laden, et à l’origine de tout. Il y a suffisamment d’écervelés qui agissent pour exalter leurs égos surdimensionnés, et suffisamment de truands qui sous-traitent les basses oeuvres des islamistes radicaux.
      Les services secrets n’ont jamais été propres - sinon, ils ne seraient jamais « secrets », et parfois la manipulation conduit à des situations invraisemblables. De même, l’invasion meurtrière et illégale de l’Irak sous des prétextes mensongers fait peser sur le renseignement U.S. un soupçon permanent de double-jeu.
      Il n’empêche - c’est bien le terrorisme islamiste et son pendant, l’islamisation de l’Occident sous la poussée de revendications identitaires, qui pose problème sur le terrain.
      La critique du capitalisme financier est d’un autre ordre. Tant que nos gouvernements ne voudront pas s’attaquer à la racine du problème (la mondialisation financière pour le bénéfice d’une caste de banksters) la pieuvre prospérera en toute tranquillité.
      Cela n’a rien à voir avec la lutte contre l’islamisme.
      De la même manière, le combat contre la racaille d’en haut et celle d’en bas n’ont rien de contradictoires.
      « Père, gardez-vous à gauche, gardez-vous à droite » lançait Philippe le Hardi à son père Jean le Bon à la bataille de Poitiers.
      Je constate que vous réservez toutes vos flèches à un seul fléau.

    • Par morice (---.---.---.185) 31 octobre 2010 21:10
      morice

      « Peut-être, mais il défend systématiquement les islamistes, ce qui revient au même. »


      maintenant Armand, une seule chose : PROUVEZ-LE DONC !

      en quoi, ici, aurais-je «  défend systématiquement les islamistes » ? EN RIEN !

      je démontre qu’en face on a droit à une PROPAGANDE que vous êtes incapable de biter, à vous lire, embrumé par une xénophobie que vous n’affichiez pas en 2007...

      vous n’avez pas la preuve de ce qui est une DIFFAMATION.

      je ne « défends » en rien « les islamistes » , QUE JE CONDAMNE.  FERMEMENT.Vous êtes bouché, ou AVEUGLE ?
    • Par morice (---.---.---.185) 31 octobre 2010 21:28
      morice

      Maintenant, affirmer que les décapités sont des hoaxs parce que les décapiteurs portent des survêts et des bagues en or, c’est effectivement à pisser de rire, si la situation n’était pas si tragique.


      je ne suis pas islamiste ; mais m’informe, comme vous.
      Dans le cas de Berg, l’otage américain décapité, c’est FLAGRANT. 

      les islamistes orthodoxes, ou terroristes, comme vous voulez condamnent, c’est ce que dit leur manuel de référence (le Coran) , toute ostentation : pas d’or pour les hommes. Je ne suis pas spécialiste, mais en cherchant c’est bien ce qui est dit dans LEUR Coran, qui proscrit cet usage.


      Le « décapiteur » de Berg porte collier et bagues aux doigts.
      J’avais déjà relevé cette incongruité ailleurs ; le soi-disant islamiste qui posait avec un FAMAS capturé aux infortunés soldats français morts. Si vous aviez deux sous de jugeote, vous l’auriez vu : le gars qui posait n’était PAS un islamiste. Obligatoirement. 



      que vous soyez islamophobe obtus, c’est clair il me semble.

      Que vous soyez bête au point de ne pas VOIR cela est GRAVE : vos idées vous aveuglent....

      ce qui en dit long sur votre DERIVE ici... 


      en une seule photo, je RUINE votre opinion, Armand. Vous êtes grotesque.

      celle en bas de la page avec le FAMAS : une chevalière RUINE la notion d’islamiste prétendu...

      en une seule photo vous avez l’air con, désolé.
    • Par armand (---.---.---.152) 1er novembre 2010 11:24
      armand

      Morice,

      T’est vraiment une sinistre nullité !
      Tu ne sais pas lire (des lunettes à ton âge cela s’impose).
      D’abod quand j’ai utilisé le style indirect « il », je parlais de Serpico. (On dirait que tu n’as pas fait assez d’explication de textes à l’époque lointaine où on essayait de t’instruire).

      Et je réitère - sur la simple foi d’un bijou en or il est risible de déterminer s’il s’agit d’un islamiste ou d’un agent provocateur !!!!!!!!!!
      Sans parler du cas que j’ai bien soulevé ci-dessus - des islamistes qui sous-traitent à des truands.

      Pour finir, c’est encore et toujours, chez toi, l’histoire du doigt, de la lune, de l’imbécile. Quand il y aurait des agents provocateurs, cela n’infirmerait en rien les milliers de crimes sanglants perpétrés par les talibans de toute obédience, filmés avec complaisance pour terroriser, galvaniser, exciter (ah ! ces snuff movies où l’on peut même voir les visages épouvantés des prochaines victimes qui assistent en direct à la décapitation des précédentes !)
      De cela tu n’en as rien à cirer.
      Ta guerre prioritaire est avec les USA et Israël. Tu le démontres à longueur de temps.
      Avec la mauvaise foi qui te caractérise, tu te permets des plaisanteries bien grasse sur les cathos tandis que tu assimiles toute attaque contre l’Islam à du fascisme/racisme/extrêmedroitisme.
      Alors à ta place je plastronnerais moins.

    • Par armand (---.---.---.152) 1er novembre 2010 11:42
      armand

      Petit bémol quand même, momo -
      Vous eussiez pu faire la remarque que ces terroristes ou talibans semblent être de bien piètres musulmans, car ils arborent des bijoux en or..... et ainsi de suite.
      En soi ce n’est nullement une preuve.
      Il faudrait devenir vrai journaliste, momo, et à l’issue d’une enquête exhaustive prouver qu’en aucun cas, chez les fighters et leurs mercenaires (car ils en ont aussi), pas un seul ne se serait jamais passé une bague ou une chaine en or.
      Comme les nébuleuses talibanes comprennent des Tchétchènes, des Uzbeks, des gars des cités et ainsi de suite l’enquête risque d’être longue. Mais pourquoi pas ?

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.209) 1er novembre 2010 16:13
      Cosmic Dancer

      Tiens Morice, puisque tu hurles après Armand à une « diffamation », aurais-tu l’obligeance de revenir sur la tienne dans ton opus numéro 11 en faf majeur où tu criais que je votais contre tes nartics, alors même qu’il est évident que je n’ai voté aucun papier depuis plus d’un mois ? smiley

  • Par @distance (---.---.---.54) 30 octobre 2010 22:26
    @distance

    1907

    je ne fais que passer, bonsoir

     

     

     

     

  • Par grangeoisi (---.---.---.38) 31 octobre 2010 09:37

    Le prophète a dit :« Parmi les hommes, le véridique est celui qui ajoute foi aux paroles d’autrui avec le plus de force, et le menteur celui qui s’acharne le plus à montrer la mauvaise foi des autres. »

    Vous êtes un menteur l’entité !

  • Par morice (---.---.---.185) 31 octobre 2010 21:12
    morice

    Grandgeoisi : tout le monde ici se souvient de vos sorties sur l’Irak...


    Vous êtes ridicule, encore une fois !
  • Par morice (---.---.---.185) 31 octobre 2010 21:31
    morice

    De la même manière, le combat contre la racaille d’en haut et celle d’en bas n’ont rien de contradictoires.


    l’équipe de foot française ?

    il s’avère qu’on a bien eu une manipulation de journalistes de DROITE en mal de scoop là.....
    cessez d’être IDIOT ; Armand. Et xénophonbe.
  • Par morice (---.---.---.185) 31 octobre 2010 21:35
    morice

    « Père, gardez-vous à gauche, gardez-vous à droite » lançait Philippe le Hardi à son père Jean le Bon à la bataille de Poitiers.
    Je constate que vous réservez toutes vos flèches à un seul fléau.


    je condamne TOUT ce qui est extrême ici : Hamas ou autre.. mais dès que je condamne de la même façon israël.....

    Le fléau, c’est VOUS, Armand : je vous le répète : il y a trois ans vous étiez moins con.
  • Par Yohan (---.---.---.163) 31 octobre 2010 22:12
    Yohan

    Pourtant tu t’y connais en fabrique de haine Momo.
    Pourquoi tant d’articles pour flinguer les US, et notamment la CIA (dont on sait tous qu’elle n’est pas la sainte vierge) et maintenant le FBI ?. Alors oui pourquoi, toute cette boue...alors que tu pourrais aller gambader dans les champs de Tourcoing pour une fois en famille, au lieu de passer ta vie derrière un ordinateur à pisser de la copie obsessionnelle.
    Oui, pourquoi ? c’est une question qu’on est en droit de se poser non ? 

  • Par morice (---.---.---.185) 1er novembre 2010 08:21
    morice

     Alors oui pourquoi, toute cette boue...


    parce que ça en est, ne vous déplaise. 

    Oui, pourquoi ? c’est une question qu’on est en droit de se poser non ? 

    y’a bien des mecs qui passent des heures pondre un article sur les incendies de voitures tous provoqués par des « musulmans ».. à savoir des mecs qui SANS PREUVE aucune FABRIQUE une haine insondable et CREENT la peur RACISTE de l’autre.
    Ce mec, c’est VOUS, raciste et xénophobe Yohan.

    Moi, j’ai les PREUVES de ce que j’avance, pas vous. Dans la série sur Viktor Bout qu’êtes vous venu critiquer de précis ? RIEN. Vous ne SAVIEZ RIEN DE SES ACTIVITES. Vus ahanez les bêtises et répétez les thèses du FN, sans aucun RECUL.

    Alors, Yohan, raciste et xénophobe, cessez de troller TOUS mes articles comme vous pouvez le faire ne venant bêler ce qu’un fou belge vous a foutu dans la calebasse....

    Non mossieu, je ne suis pas musulman, ne l’ai jamais été et ne le serai jamais, et n’ai aucune envie de l’être, en revanche, des fachos comme vous me trouveront toujours sur leur chemin pour les empêcher de mettre en place une stigmatisation similaire à celle des juifs en 40 : mais vous êtes tellement d’extrême droite que vous ne vous rendez même pas compte de votre haine et de vos propos odieux. C’est le RACISME, votre fond de commerce, et c’est pour ça que vous me tombez dessus à chaque fois, car c’est ce que Je DENONCE ici. Comme votre fascisme évident. Seulement vous ne voulez pas accepter cette appellation, car elle est effctiviement HONTEUSE : comme vos propos ici, justement.

    J’ai écrit 4 textes sur le négationnisme en le condamnant : pas une seule fois vous êtez venu en saluer le contenu.

    Cela ne vous DERANGE pas, moi, si.

    Quand à vos basses accusations, tant que vous ne pigerez pas qu’on puisse dire que le gouvernement israélien est fascisant en ce moment, vos insinuations sur un prétendu antisémitisme sont de l’ordre de vote bêtise qui amalgame car une fois encore vous ne savez rien sur les sujets que j’aborde. Vous avez encore une fois entendu une vache pleurer et répétez ce qu"elle a dit, sans réfléchir, ce que vous êtes bien incapable de faire à taxer tous les banlieusards d’incendiaires potentiels.

    Vous êtes profondément idiot, ici, Yohan, désolé d’avoir à vous le répéter : vous avez choisi comme avatar d’avoir les pieds de plomb. Vous les avez : restez donc au fond de votre fange intellectuelle, et ne remontez donc pas trop souvent. Avec vous, une couleur brune remonte.
    • Par armand (---.---.---.152) 1er novembre 2010 11:35
      armand

      « Il y a trois ans »
      Ah ! je devrais prendre cela pour du dépit amoureux....

      Me traiter de xénophobe c’est à se compisser de rire !
      Ou alors, momo, je te renvoie (désolé, dans le feu de l’action je t’ai tutoyé) à tes propres écrits, où tu oses traiter de fascisme, de xénophobie, de racisme et tutti quanti le simple fait d’exiger que ceux qui viennent chez nous adoptent ou tout au moins respectent nos usages.

      T’empoumonner à crier au « fasciste » à longueur de temps, c’est comme crier au loup...

  • Par morice (---.---.---.185) 1er novembre 2010 16:02
    morice
    T’empoumonner à crier au « fasciste » à longueur de temps, c’est comme crier au loup...

    avec des loups, en effet :

    « le simple fait d’exiger que ceux qui viennent chez nous adoptent ou tout au moins respectent nos usages. »

    qui dit ça, sinon...LePen ?
    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.209) 1er novembre 2010 16:10
      Cosmic Dancer

      T’as déjà voyagé, Morice ? Tu rentres avec tes Pataugas dans une mosquée au Maghreb ? Tu manges du boeuf en Inde ? Ta femme en bikini dans les rues de Téhéran ?

    • Par armand (---.---.---.105) 1er novembre 2010 20:26
      armand

      Ah bon, drôle de logique, momo. Parce que Le Pen a dit quelque chose, on doit alors s’en défier ?
      Il a dit également que le gouvernement français avait pour coutume d’être dur avec les faibles, doux avec les forts. Ce qui raisonne la quasi totalité des interventions contre sa politique. Vite, trouvons autre chose.

      Mais j’insiste sur cette remarque concernant le devoir de s’adapter aux coutumes de son pays d’accueil.
      Osez me dire, morice, que vous vous élevez contre cette idée - et que pour vous toute communauté a le droit de se constituer en enclave, contre la population qui l’a accueillie.

    • Par morice (---.---.---.185) 2 novembre 2010 16:07
      morice

      non, je laisse ça aux grands reporters de Libération.... 




      Par morice (xxx.xxx.xxx.23) 28 mars 00:45
      « Cosmic Dancer+Koxie »

      eh, la Mistinguett de l’espace là : je n’ai jamais moi cité cette « Koxie »... Je ne sais même pas ce que c’est !! 

      elle sort d’où d’abord celle-là ? vous me la balancez pourquoi donc ? ça sort de votre chapeau là...
  • Par morice (---.---.---.185) 2 novembre 2010 15:56
    morice

    Parce que Le Pen a dit quelque chose, on doit alors s’en défier ?

    oui.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires