Procès Colonna : que reste-t-il à l’accusation ?

Aujourd’hui, il ne reste pas grand chose à l’accusation pour étayer sa thèse qui rendrait Yvan Colonna coupable du meurtre du Préfet Erignac.

En effet, même si cela a tendance à être noyé dans un battage médiatique qui, contrairement à ce qu’une certaine presse relaye, ne vient pas de la défense, l’accusation s’accrochait désespérément aux aveux rétractés des membres du commando qui avaient chargé Yvan Colonna lors de leur garde à vue.

Pourquoi désespérément ?

D’abord, parce que tout le reste innocente Colonna, nous l’avons vu tout au long du procès, pas la peine de revenir dessus, reportez-vous à mes articles précédents si nécessaire.

Ensuite, parce que les conditions d’obtention de ces aveux sont pour le moins sujettes à caution. D’abord, les membres du commando déclarent avoir été forcés de donner le nom de Colonna sous pressions et menaces. Il est sûr que ce ne sont pas des gens très fiables (bien que le policier Frédéric Veaux les ait décrits comme sincères dans leurs convictions...), mais il y a tout de même quelques taches qui ne s’effacent pas :

D’abord, la personnalité des deux policiers qui ont "recueilli" les aveux. Roger Marion, qui assure qu’il a recueilli ces aveux dans les règles de l’art, a été dénoncé plusieurs fois par ses collègues pour ses méthodes brutales. Vrai ou faux, je n’en sais rien. Lui même a reconnu avoir eu recours à la force dans ses enquêtes. De plus, Marion, de la même manière qu’il affirme qu’Yvan Colonna est coupable (sans preuve), avait affirmé que Andriuzzi et Castella étaient coupables, mais finalement leur innocence avait été reconnue en appel. Drôles de certitudes.

Georges Lebbos, le deuxième, a écopé de 6 mois de prison avec sursis pour coups et blessures sur son ex-épouse. Cette dernière, dans la police elle-même, le décrit à la barre comme un menteur, un violent et un manipulateur. Franchement, je pourrais comprendre qu’elle a peut-être d’autres raisons de lui en vouloir. La justice a tranché. Mais Lebbos a aussi été pris en faute après avoir falsifié un procès-verbal qui a servi à faire condamner à la prison à perpétuité Vincent Andriuzzi et Jean Castella. Comme je l’ai dit, les deux ont été finalement blanchis en appel. Lebbos avait même déclaré sous serment que Vincent Andriuzzi lui avait avoué avoir participé à l’assassinat. Lebbos a finalement reconnu avoir menti.

Ensuite, il y a les mensonges de ces deux hommes devant le tribunal. Car si l’on sait que Roger Marion avait menti lors de la première instance, personne n’a relevé que Lebbos s’était lui aussi emmêlé les pinceaux. C’est assez simple à démontrer, et assez étonnant que le Président Wacogne n’ait absolument pas creusé la piste.

Lors du procès en première instance en 2007, Marion donne trois versions différentes du recueil des premiers aveux mentionnant Yvan Colonna, ceux de Didier Maranelli. Après avoir soutenu qu’il avait recueilli les aveux lui-même, Il finit par admettre qu’il n’était pas là à ce moment crucial. A la défense qui s’étonne, il répond : "je suis allé chercher une bière ou un sandwich". Pourtant c’est lui qui a signé le PV.

Sauf que cette année, 1 an et demi plus tard, lorsque Lebbos passe à la barre, il déclare que lorsque Maranelli a dit qu’il voulait faire des aveux (spontanément parait-il), il les aurait entendu dès le départ avec Roger Marion...

Lebbos : « J’ai appelé mon chef d’unité et nous avons procédé à l’audition en présence de Roger Marion ».

Et un mensonge évident de plus. Et aucune question du Président Wacogne au témoin. A croire que tout est fluide dans le meilleur des procès.

Etant donné que les policiers ont déjà avoué avoir présenté les procès-verbaux des uns aux autres pour obtenir des aveux similaires, ce sont justement ces premiers aveux de Maranelli qui posent problème.

Alors, que reste-t-il à l’accusation ? Pas grand chose. Si ce n’est l’utilisation du mensonge, ou de son proche cousin : une déformation de la vérité dans un but de manipulation de l’opinion publique.

Parce que si les parties civiles reprochent à la Défense de prendre à partie l’opinion publique, force est de constater qu’il y a dans les actions des avocats de Colonna une honnêteté et une franchise qui fait défaut à ces mêmes parties civiles. La défense annonce qu’elle va alerter l’opinion publique pour sauver un homme d’un procès dont l’équité a disparu depuis longtemps. Ca a le mérite d’être clair.

Les parties civiles, elles, font feu de tout bois et finalement commettent réellement ce qu’elles reprochent à la défense. Ne voit-on pas Maître Chabert se permettre, en plein milieu du procès, de se rendre à une émission télévisée, pour continuer son réquisitoire (pourtant il n’est pas procureur) en dehors du débat contradictoire qui est le fondement de notre justice. Aucun avocat pour défendre l’accusé, mais Maître Chabert s’enflamme et accuse, affirme qu’Yvan Colonna est coupable. Pire, il déforme la réalité. Il commence par son interprétation très personnelle du départ d’Yvan Colonna "Cela ressemble fort à des aveux", pour finir par en reparler comme s’ils étaient acquis... "Après ces aveux de colonna...". On est en plein délire. D’ailleurs, sa prestation dans cette émission est contraire à la déontologie de sa profession et concourt à assombrir le tableau de ce procès raté.

L’accusation et les parties civiles qui n’ont de cesse de reprocher à certains des avocats de la défense leurs sorties qu’ils qualifient d’outrancières, n’ont pas beaucoup de leçons à donner : ce sont eux qui ont ouvert les hostilités dès le début du procès avec Christophe Tessier, avocat général, qui avait accusé la défense de préparer une vendetta, ce qui avait provoqué la venue du bâtonnier qui l’avait remis à sa place. C’est Chabert qui positionne les avocats comme des terroristes.

La manipulation de l’opinion publique, ne serait-ce pas aussi l’instrumentalisation de la veuve du Préfet, dont on comprend le désarroi, qui est poussée à lire son texte devant les micros des journalistes pour enfoncer Yvan Colonna dont on lui a dit qu’il était coupable.

Et le pompon, n’est-ce pas Maître Chabert qui le remporte, lorsqu’il sort victorieux après le témoignage de Jeanne Finidori, ex épouse de Ferrandi, l’un des membres du commando, pour déclarer devant les caméras qu’elle aurait reconnu Yvan Colonna comme coupable. N’est-il pas formidable Maître Chabert, pour en tirer de pareilles conclusions ? Voici toute l’étendue du témoignage de Madame Finidori : "En l’absence d’Yvan Colonna, je n’ai rien à déclarer." Et à chaque question : "je n’ai rien à déclarer". Point final. Et une certaine presse de se faire l’écho de cette "victoire" de l’accusation. "Un Témoin à charge" titre le journal du Dimanche en ligne. Quelle charge... Ne dites plus au douanier "Je n’ai rien à déclarer", vous risqueriez de devenir un témoin à charge.

Ce qui me rappelle le conte "La Chèvre de Monsieur Chabert", ou une chèvre venait à la barre et à la question, "Yvan Colonna est-il coupable ?", la chèvre répondait "bêêê". "Vous voyez, elle confirme !" disait le prince du barreau.

Oui, je sais, je m’égare... mais je ne suis pas le seul.

Alors, pour finir, parce qu’il faut bien finir, je vais reproduire la transcription des mots prononcés par Yvan Colonna juste avant son retrait du procès. Et il se trouve que là ou Maitre Chabert voit "les aveux d’un coupable", moi je vois le courage d’un innocent. A vous de vous faire votre propre opinion :

"Je n´accepte pas cette décision ! La reconstitution est primordiale pour moi, et vous le savez. Je vais quand même vous expliquer pourquoi : elle va invalider le scénario qu´on a mis en place, le scénario des trois hommes, Alessandri, Ferrandi, et le 3°, soit disant moi.

Cette reconstitution il la faut !

On considère que la vérité est dite mais seulement quand on m´accuse, tout le reste est rejeté, quelque soient les témoignages. Or, tous les témoins oculaires, voient 2 hommes sur les lieux du crime, 2 hommes, même Marion l´écrit dans son rapport de synthèse !

Vous me la refusez, parce que le scénario de la partie civile et de l´accusation tomberait à plat… comme vous m´avez refusé le complément d´information…

Quoiqu´on dise, quoiqu´on fasse, on balaye d´un revers de manche tout ce qui dérange :

M. Vinolas, on cache sa lettre et ensuite, on le discrédite… M.Mannarini est malmené sans que vous n´interveniez…vous n´avez pas d’expert en balistique, il ne vient pas au premier procès ni en appel, on vous demande d´en nommer un, vous refusez, quand mes défenseurs en missionnent un, vous l´humiliez.

M. Colombani, ami du préfet, a fait une déposition qui me met hors de cause et qui ne vous a pas convenu. Vous, vous lui dites « vous êtes le témoin idéal » de façon ironique. Il a voulu saluer la famille Erignac, elle l´a traité comme un chien.

Mme Contard a dévisagé le tireur à moins d´un mètre, vous ne lui avez posé aucune question… savoir si elle me reconnaissait…Il faut que ce soit mes défenseurs qui le fassent à votre place… Par contre, à Malpelli, qui n´a rien vu puisqu´il était dans le restaurant en train de manger avec sa femme, vous lui posez des questions pendant trois quarts d´heures.

Quand quelqu´un est contre moi, vous lui posez des questions, quand ça m´est favorable, vous faites semblant de ne pas entendre.

Lebbos, on ne sait pas s´il va venir…Frizon, il n´a jamais frappé personne…alors qu´en garde à vue, il y a eu des coups, sur Istria, c´est avéré… Marion, n´en parlons pas.

(S´adressant à Me Chabert) Vous croyez le commando quand il m´accuse, ce sont alors des hommes courageux, vous les écrasez en les traitant de terroristes et de lâches quand ils m´exonèrent.

(S´adressant à une des assesseurs qui avait dit la veille « on n´est pas à la botte de Colonna ») Quand je demandais simplement à ne pas partir trop tard pour pouvoir me reposer…Vous croyez que je ne suis pas fatigué quand on m´extrait à 6 heures du matin pour me laisser pendant des heures dans la souricière qui pue la pisse, descendez voir un peu comment c´est en bas !

J´ai compris. vous ne voulez pas d´une reconstitution parce qu´elle vous gêne, parce que vous savez qu´elle m´innocentera.

Vous êtes pris en flagrant délit ! Vous voulez soutenir coûte que coûte les Marion, les Thiel, les Levert...

Moi, je suis innocent, on m´accuse au nom de la raison d´état, et pour faire plaisir à la famille Erignac.

Je quitte ce procès, j´ai décidé de ne plus comparaître, vous ferez ce que vous voudrez, vous me condamnerez, mais ce sera sans moi ! Je m´en vais, je demande à mes avocats de quitter ce procès."

par Roseau (son site) mardi 17 mars 2009 - 174 réactions

Tweet

25%

D'accord avec l'article ?

 

75%

(58 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Jack Nico (---.---.---.22) 17 mars 2009 11:52

  Honneur a Toi Yvan !!
  
  merci pour cet article Roseau !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vivelecentre (---.---.---.188) 17 mars 2009 20:39

    Honneur ? j’en voie pas trop la dedans....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.2) 22 mars 2009 14:00

    

    Vu ton nom, rien d’étonnant...
    
    J’en re-profite : Maintenant plus que jamais MONTREZ VOTRE SOUTIEN sinon à Yvan, du moins à la justice.
    Merci de prendre 2 minutes pour signer.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par andré (---.---.---.104) 17 mars 2009 12:03

  Merci monsieur Roseau de désembuer aussi souvent avec le chiffon des faits. Vous n’inventez rien. Vous étalez la vérité, toute la vérité, rien que la vérité. Il faut continuer de le faire pour éviter que l’affaire Colonna glisse sous le tapis feutré des affaires classées. Pour vraiment classer une affaire, un tribunal doit avoir de la classe. Ce tribunal manque de classe. Affaire à suivre...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Castor (---.---.---.74) 17 mars 2009 12:11

  Une seule question  :
  
  Pourquoi les membres du commando et leurs compagnes ont-ils désigné leur ami et "frère de cause" Yvan Colonna comme le tireur ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par crapulax (---.---.---.213) 17 mars 2009 13:59

    Ceci vous apportera peut-être quelques élements de réponse...
    http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zelectron (---.---.---.2) 17 mars 2009 18:07

    

    Autre question pourquoi l’Express d’aujourd’hui titre-il : Jeanne Finidori, l’ex-épouse du chef du commando qui a assassiné le préfet Erignac...
    
    C’est du bon journalisme ? et la présomption d’innocence, on s’en contrefiche ?
    
    J’attends le jugement comme tout un chacun et auparavant je me garde de tous propos attentatoires ...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Chêne (---.---.---.36) 17 mars 2009 12:41

  Bravo Roseau !
  Mais que n’es-tu avocat ? Car aucun juge, aucun juré, aucun adversaire ne pourrait répondre à un tel étalage aussi clair d’éléments factuels.
  Quel dommage que tes articles ne soient pas repris dans les médias de désinformation nationale.
  
  Un petit bémol, sur ton 3è paragraphe : je ne sais pas si tout innocente YC, mais ce dont je suis certain c’est que rien ne prouve qu’il ait un tant soit peu participé au crime. Et donc, bien d’accord, il est présumé innocent, et il le reste. Et au bout du compte, dans tout procès équitable, respectueux des droits de l’homme dont la France ose encore se targuer d’être à l’origine, le non-lieu aurait du s’imposer (et des dommages et intérêts lui être versés).
  
  Mais dans ce pays, peut-on encore parler de "liberté", quand un présumé innocent dont la culpabilité n’a pas l’ombre d’une preuve est en prison à vie ? Peut-on parler d’"égalité" quand un présumé innocent dont la culpabilité n’a pas l’ombre d’une preuve est en prison alors que tout autre eut-été libéré ? Peut-on même parler de "fraternité" quand le seul reproche qu’on fait à un présumé innocent dont la culpabilité n’a pas l’ombre d’une preuve est d’avoir des "frères" Corses ?
  
  Alors, France, efface les mots qui ornent tes mairies et dont tu n’es pas digne.
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe Antonetti (---.---.---.133) 17 mars 2009 12:45

  Encore merci, Roseau de préciser à nouveau tout ceci. Et on peut en ajouter des exemples :
  
   l’avocat général Kross qui se permet la réflexion suivante à propos de Didier Vinolas, témoin cité par l’accusation "comment réussir dans la vie quand on est con et pleurnichard"
  
   la remarque ironique du président Wacogne à José Colombani qui a le tort de ne toujours pas reconnaître l’accusé et l’attitude méprisante de maître Lemaire à son égard
  
   les mensonges éhontés de l’enquêteur ayant recueilli les "aveux" de Pierre Alessandri, même pas relevés par Wacogne
  
   l’absence manifeste de volonté d’approfondir les choses du même Wacogne lors de témoignages capitaux favorables à la défense (Marie Ange Contart, Pierre Alessandri entre autres)
  
   l’attitude de Wacogne face à la lettre de Vinolas et au certificat médical de ce bon Lebbos, etc.,etc.
  La liste des faits précis permettant de mettre en cause l’impartialité du tribunal est malheureusement édifiante. Je rappelle qu’il n’est pas uniquement question ici du sort d’un homme mais aussi de la vérité due à la famille de la victime.
  
   Tout le monde veut le voir pendu
  Et même Castor, bien entendu
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Renato (---.---.---.69) 17 mars 2009 13:50

  @ l’auteur et tout les lecteurs :
  
  Pour suivre également ce procés de plus loin que Roseau , la justice francaise me laisse perplexe (et me fait froid dans le dos) à la fois :
  

  • Sur son indépendance
  • Sur sa déontologie
  • Sur ses méthodes et organisation

  
  Aprés Outreau maintenant c’est l’assinnat du préfet Erignac qui met en exergue de graves dysfonctionnements qui ne sont pas là liés à des moyens ( comme on l’entend régulierement ) mais au moins à un des 2 point sus cités .
  
  La question que je me pose à chaque fois : Et si c’était moi..... 
  
  A+ 
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Antonetti (---.---.---.133) 17 mars 2009 14:04

    @Renato,
    La voilà la vraie question ! Moi accusé ou moi victime...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fhefhe (---.---.---.112) 17 mars 2009 14:03

  

  Merci "Maître" Roseau...
  Vôtre article , renforce ma conviction....que le
  
  P oliticien (qui a)
  R evendiqué ...
  O stensiblement (la)
  C ulpabilité (non)
  E tablie (est un)
  S talinien... !!!
  
  A l’ Epoque NicolaÏ TSARkosy...dirigeait ...son Ministère d’une main de Fer...
  
  Que peut Colonna...quand le Ministre de l’Intérieur de l’Epoque dit "Le Meurtrier du Préfet Erignac a été arrêté..." ???
  
  Rien.... !!!!
  
  C’est un Procés....jugé par "Anticipation"....comme les "Promesses" de nôtre Président sont de la "Science Fiction"....
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (---.---.---.72) 17 mars 2009 14:32

  

   ce qui m’étonne c’est la médiatisation excessive de ce procès comme de tout ce qui est loin de la capitale !!
  
  l’affaire texmex par exemple !!
  
  et le silence assourdissant de la presse sur la détention du supposé saboteur de catenaires, supposé d’extreme gauche et supposé etre coupable sans preuves !!
  
  l’expediteur de balles perdues avec courriers avec AR ne s’est pas fait connaitre non plus...
  
  Notre pays atteint des sommets de parodies judiciaires transformées en opération de com pour meubler un désert de justice française !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bugsy (---.---.---.121) 17 mars 2009 14:42

  Roseau : "Ceux qui me connaissent me reconnaîtront."
  Es-tu le Roseau de FMR ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaston Broussac (---.---.---.65) 17 mars 2009 15:52

    

    FMR de Toulouse ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (---.---.---.46) 17 mars 2009 23:32

    

    Bugsy, la réponse est non. Cordialement.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hand87 (---.---.---.232) 17 mars 2009 14:47

  Comment un système judiciaire peut-il être indépendant quand ses principaux responsables sont nommés en Conseil des Ministres ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hand87 (---.---.---.232) 17 mars 2009 14:51

  Je ne sais si Colonna est coupable ou non.
  Toutefois comme tout citoyen je commence à me poser des questions. Ce procès semble Stalinien, et l’ombre de L’Elysée plane au dessus de ce simulacre....
  
  Honte à notre démocratie... Honte à notre système judiciaire !
  
  Allez, le doute doit profiter à l’accusé, alors la justice triomphera n’est-ce pas ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.162) 17 mars 2009 15:02

     je suis étonné que dans le sondage AV sur la culpabilité d’YC il n’y ait pas une troisième voie : je ne sais pas ....
    Ici les corses savent, et ceux qui doutent sont mis au banc des assassins de bergers . Finalement c’est cette certitude des "pro YC" qui fait le plus douter !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.157) 17 mars 2009 16:44

    

    Merci de reconnaitre qu’il y a doute. Et le doute doit bénéficier à l’accusé, c’est écrit explicitement dans la loi.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xavier (---.---.---.242) 17 mars 2009 15:01

  Concernant le témoignage de Jeanne Finidori, je crains que ce le pompon ne soit pas pour Me Chabert, mais pour vous, Roseau.

   

  Vous occultez en effet soigneusement deux détails essentiels :

   

  Premier détail : Jeanne Finidori (ex-épouse d’Alain Ferrandi) a mis en cause Yvan Colonna en 99 en garde à vue et devant des magistrats :

  "J’ai vu arriver mon mari avec Pierre Alessandri et Yvan Colonna. Il a tiré les rideaux intérieurs, ils sont partis vers la salle de bains, je suis restée dans le séjour. (…) Mon mari est revenu dans le séjour. Il a allumé la radio, qui annonçait l’assassinat du préfet”

   

  Deuxième détail : En ce qui la concerne, elle n’est JAMAIS revenue sur ses accusations, jamais, 
  par exemple lors du premier procès, à la défense qui lui demandait :

  « Nous défendons un homme qui, comme votre mari, risque la réclusion criminelle à perpétuité. Qui, comme vous, a un fils. Madame, l’avez-vous vu le soir du 6 février chez vous ? S’il y était, dites-le. S’il n’y était pas, dîtes-le aussi. Vous êtes sous serment. Avez-vous vu Yvan Colonna ce soir là chez vous ou ne l’avez-vous pas vu ? »

   

  Sa réponse fut : « Je ne sais pas »

   

  Aussi et même si cela ne fait pas forcément d’Yvan Colonna un coupable, que quelqu’un qui a porté des accusations contre Yvan Colonna, qui ne s’est pas rétractée, réponde « je n’ai rien à déclarer » n’est guère comparable à un quidam qui, comme vous le dites, répondrait cela à un contrôle de douane.

   

  A la différence d’autres accusateurs, ceux qui se sont plus ou moins tardivement, rétractés, et pour lesquels pour les juges la question est de savoir s’ils mentent quand ils accusent ou s’ils mentent quand ils se rétractent, il ne reste en effet des dépositions de Jeanne Finidori que des accusations, sur lesquelles elle n’a rien à déclarer.

   

  C’est ce que lui ont fait remarquer les avocats généraux :
  

  « Cela signifie, poursuit Jean-Claude Kross, que vos déclarations en garde à vue, le 24 mai 1999, qui mettent en évidence que le 6 février 1998, vers 21H15 ou 21H30, sont arrivés chez vous votre mari, Pierre Alessandri et Yvan Colonna, sont acquises pour des vérités absolues. »

  
  Et la réponse fut : "je n’ai rien à déclarer"

   
  question de l’autre avocat général Christophe Tessier : "Vous n’avez rien à déclarer sur l’innocence d’Yvan Colonna ?"
  
  et la réponse : "je n’ai rien à déclarer »

   

  Dans cet exemple du témoignage de Jeanne Ferrandi, vous occultez des éléments essentiels et arrangez un peu la réalité.

  Je trouve que cette occultation et cet arrangement sont pour une large part à l’image de vos écrits sur ce procès, qui relèvent plus de la propagande, habile mais pas toujours d’une honnêteté intellectuelle absolue, que de l’expression argumentée de convictions, même militantes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (---.---.---.74) 17 mars 2009 15:26

    Xavier,
    
    l’on vous répondra que cette phrase énigmatique est la conséquence d’une pression exercée sur elle pour qu’elle ne dise plus rien
    On ne sait plus très bien, d’ailleurs, qui fait pression sur qui, dans ce dossier.
    Car bizarrement, aucun des membres du commando n’a fait état de pression lorsqu’il s’est agi, pour eux, d’avouer leur participation à l’assassinat.
    Cette pression n’a été présente que s’agissant de Colonna.
    
    Mais vous avez raison concernant Roseau.
    Sept articles entre février et mars 2009, tous aussi partisans les uns que les autres...et pas toujours avec la plus grande honnêteté.
    
    Je vous cède le terrain de la confrontation avec bonne grâce, je fatigue à m’entendre taxé de tous les maux parce qu’il y a des questions auxquelles personne ne semble vouloir répondre, pas plus qu’on ne souhaite les voir poser.
    
    Ainsi celle-ci  :
    Pourquoi membres du commando et leurs épouses et compagnes ont-ils accusé Colonna, leur ami ?
    
    Ou celle-là  :
    En quoi ce que l’on reproche à Wacogne fait-il de Colonna un innocent ?
    
    Une autre encore  :
    En quoi le fait que deux accusés initiaux ont été blanchis fait-il de Colonna un innocent ?
    Se rappelle-t-on même des raisons pour lesquelles ils l’ont été ?
    
    Et puis enfin  :
    En quoi les manipulations de Lebbos remettent-elles en question les aveux de TOUS les autres ?
    
    Bon courage, je repasserai à l’occasion !
    
    Pour la route, peut-on laisser Outreau de côté, parce que là, vraiment, je ne vois pas le rapport !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dalat-1945 (---.---.---.86) 17 mars 2009 15:33

    @ Xavier,
    
    Excellentes remarques.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.157) 17 mars 2009 16:48

    

    Encore une fois, il a été rappelé au témoin qu’en l’absence de nouvelle déclaration, ce sont les anciennes qui prévaudraient. Ce qu’elle a fait équivaut donc à accuser encore Colonna. J’ai un peu de mal à avaler que ça soit les nationalistes ou les amis de Colonna qui aient fait pression sur elle pour qu’elle le fasse. Faut quand même que vous arrêtiez de prendre les gens pour des cons, là ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Renato (---.---.---.69) 17 mars 2009 17:14

    Le rapport ,
    
    Il est que l’instruction de ces affaires ont en commun une forte deficience de notre justice :
    
    de méthode, de déontologie et d’indépendance .
    
    et si un jour vous êtes pris dans un mallestrom judiciaire( à l’insu de votre plein grés  ) au regard des élements sus cités je suis sur que vous vous direz (Non pas : Et si c’était moi ) : Mais pourquoi moi ? 
    
    a+

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chêne (---.---.---.36) 18 mars 2009 09:53

    Intéressants ces détails mais ils ne prouvent rien.
    Pour moi, ce n’est pas parce que Mme JF a déclaré qu’elle avait vu entrer chez elle 3 personnes ensemble que ces 3 personnes étaient ensemble une heure avant, et sa déclaration, du moins telle qu’elle est rapportée n’est pas la moindre accusation de qui que ce soit.
    Quand au deuxième détail (1) elle ne sait pas : c’est français, ça veut dire qu’elle ne sait pas et (2) je n’ai rien a déclarer, ça me semble aussi français, ça veut probablement dire qu’elle n’a rien à déclarer.
    Voilà au moins des détails dont on mesure l’importance
    
    Chêne
    
    PS : je ne suis ni juriste et encore moins Corse, sauf que je suis français, comme les Corses, et que je trouve que ceux qui clament que tous les Corses (ou au moins une grande proportion d’entre-eux) sont maffieux ont un comportement au moins aussi critiquable (ou condamnable) que les racistes ou antisémites.
    
    UMP (ça veut dire Un Mot de Plus, pour éviter d’être trop porté à gauche avec un PS) : je ne sais, pas plus que vous, ni que Roseau d’ailleurs, si YC est innocent ou coupable, tout ce que je comprends, c’est que rien ne le prouve coupable (et que les soit-disantes présomptions ou convictions sont d’une maigreur infinie) 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par azerty1710 (---.---.---.85) 22 mars 2009 19:42

    Oui oui, très bonnes remarques.
    
    Si j’étais la femme de Roseau, après vous avoir lu, je témoignerais qu’il a un peu tendance à arranger les choses à sa convenance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par azerty1710 (---.---.---.85) 22 mars 2009 19:52

    Bonnes questions effectivement.
    
    A supposer que les enquêteurs aient eu Colonna dans leurs petits papiers cinq mois avant mai 1999 (ils se sont probablement intéressés à des dizaines de suspects), on ne voit pas pourquoi ils auraient tenu absolument à ce qu’il fasse partie du lot. Cela paraît absurde.
    
    Quand à imaginer qu’on puisse faire pression sur plusieurs personnes pour qu’elles donnent indépendamment le nom de Colonna, c’est fantaisiste.
    
    Dans l’hypothèse de son innocence, ils avaient au moins deux bonnes raisons de ne pas le nommer, même sous la torture :
    1) son innocence
    2) le fait que c’était un ami intime.
    
    Or ils n’ont pas été torturés.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par azerty1710 (---.---.---.85) 22 mars 2009 20:03

    Je partage l’avis de Castor sur le caractère inapproprié de l’analogie. Depuis Outreau, tous ceux qui se retrouvent devant la justice crient à une répétition de l’affaire Outreau.
    
    Mais il y a des différences fondamentales.
    
    Lorsque Colonna s’est barré dans le maquis, il savait très bien de quoi il était soupçonné. Il ne s’est sûrement pas dit "pourquoi moi ?"
    
    Les innocents à Outreau ont tous pensé naïvement dès le départ : "je n’ai rien fait, c’est un malentendu, je vais m’expliquer et tout va s’arranger."
    
    Colonna n’a jamais admis qu’il puisse y avoir une justice devant laquelle on puisse - tout le monde - être amené à se justifier.
    
    Il est - littéralement - hors la loi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sav (---.---.---.52) 17 mars 2009 15:16

  Vrai ou faux, je n’en sais rien. Ben voyons, le "roseau"...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Neymare (---.---.---.194) 17 mars 2009 15:33

  Bizarre quand meme que cet innocent que tous ses potes accusent (avant de se rétracter beaucoup plus tard), et qui se met en cavale !!!
  Bizarre, ces allusions de ses "complices" lors du premier procès du genre "s’il a de l’honneur il sait ce qu’il a à faire"
  Bref, quand on est assez stupide pour aller assassiner quelqu’un de sang froid, tout à fait inutilement d’ailleurs, autant assumer tout que de passer pour un dégonflé.
  Au vu de tout ça (avec en plus le témoignage de la femme l’ayant vu revenir avec son mari après le meurtre), meme s’il est vrai qu’il n’y a pas de preuve absolue, personnellement je le condamnerais.
  Cet indépendantisme corse est le fait de mafieux qui veulent etre indépendant pour pouvoir plus facilement extorquer et racketter les autres corses, alors condamnons les, si nous nous ne savons pas pourquoi, eux le savent !!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaston Broussac (---.---.---.65) 17 mars 2009 16:00

    

    Soit vous pratiquez l’ironie, soit vous êtes un cynique : on ne condamne pas quelqu’un sans preuve ; la conviction absolue n’est qu’une excuse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neymare (---.---.---.194) 17 mars 2009 16:04

    SI on peut condamner sans preuve s’il existe suffisamment d’éléments convergents. Ce qui est le cas ici. Un innocent ne serait jamais rester 4 ans en cavale, et ne serait pas aller en cavale du tout d’ailleurs. Pour moi cette cavale est l’équivalent d’un aveu.
    Quand on est innocent on reste debout face à la tempete pour faire valoir son innocence.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sav (---.---.---.52) 17 mars 2009 16:10

    Dans le droit français, on juge selon l’intime conviction. C’est pas comme dans le droit américain où la preuve est nécessaire. C’est ainsi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.157) 17 mars 2009 16:50

    

    L’intime conviction n’est pas une opinion. On ne condamne pas sur une opinion.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (---.---.---.46) 17 mars 2009 23:42

    

    @Neymare. "condamnons les, si nous nous ne savons pas pourquoi, eux le savent !!!"
    Le pire c’est que vos commentaires suivants montre que vous le pensez. Je ne vous souhaite pas de vous retrouver un jour dans la position d’être condamné pour un crime que vous n’avez pas commis. Que penserez-vous alors de ceux qui crient "à mort !" sans vous connaître ?
    QUant à l’intime conviction, elle est censée être fondée sur la raison et sur un examen approfondi des éléments à charge et à décharge, et ne permet absolument pas qu’on instruise "à charge", qu’on mène les débats "à charge" et qu’on juge "à charge". C’est une faute grave pour un juge. Que ce soit dans le cas de Colonna ou dans n’importe quel autre cas.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe Antonetti (---.---.---.133) 17 mars 2009 16:29

  Xavier, vous citez deux détails, en les qualifiant d’essentiels. Examinons-les donc d’un peu plus près :
  
   La déposition de Madame Ferrandi, accablante, a été recueillie et livrée par des enquêteurs tous pris en flagrant délit de mensonge lors des deux audiences, ce qui atténue singulièrement sa portée.
  
   Son attitude lors du premier procès ouvre la porte à toutes sortes d’interprétations, la votre étant tout aussi légitime que la mienne ou que celle de l’auteur. Mais, ce n’est qu’une interprétation !
  Je ne cherche pas à vous convaincre, je tenais juste remettre ces deux détails dans un contexte plus large, de mensonges, de non-dits, de manipulations et de souffrances, aussi.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pilot2ligne (---.---.---.73) 17 mars 2009 16:36

  

  par Sav
  (IP:xxx.x26.245.52) le 17 mars 2009 à 16H10

   

   " Dans le droit français, on juge selon l’intime conviction. C’est pas comme dans le droit américain où la preuve est nécessaire. C’est ainsi "
  
  C’est bien pour ça, qu’aux States, des innocents finissent sur une chaise électrique, preuve que le droit américain ne vaut pas beaucoup mieux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.157) 17 mars 2009 17:05

    

    Au risque de faire une tautologie, c’est surtout parce que les Etats-Unis ont la peine de mort et la France non. Ca ne veut pas forcément dire qu’il y a plus d’erreurs judiciaires là-bas qu’ici, mais simplement qu’elles peuvent avoir des conséquences plus graves.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par barbouse (---.---.---.240) 17 mars 2009 17:19

  

  bonjour,
  
  je suis de plus en plus persuadé que même s’il est complice, il n’est pas le tireur. Aussi avant de le condamné, le tribunal a intérêt a être trés probant dans sa manifestation de la vérité, autrement c’est un jugement de répression politique. 
  
  Et la dignité de la mémoire du Préfet ne mérite pas d’être entaché d’une tel atteinte au principe républicain.
  
  amicalement, barbouse. 
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (---.---.---.74) 17 mars 2009 17:47

    fraani taioro.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.22) 17 mars 2009 18:15

    Farani Tairo, tu m’insulte en Maori hahahahaha
    pauvre type , tu aurais du dire Corsu Taïro !!
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (---.---.---.74) 17 mars 2009 18:52

    pourquoi, t’es pas français, ducon ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Claudepapi (---.---.---.19) 17 mars 2009 18:24

  • Les avocats de Colonna portent plainte
    Stéphane Durand-Souffland (Le Figaro)
    17/03/2009
    
    Les avocats d’Yvan Colonna ont déposé plainte, ce mardi, auprès du procureur de Paris, contre les juges antiterroristes Jean-Louis Bruguière, Laurence Le Vert et Gilbert Thiel. Visant l’article 434 du code pénal, ils accusent les magistrats de « destruction, soustraction, recel ou altération d’un document public ou privé de nature à faciliter la découverte d’un crime ou d’un délit, la recherche des preuves ou la condamnation des coupables ». La peine encourue par les intéressés, du fait de leur fonction, est de cinq ans de prison et 75 000 d’amende.

    Si les conseils du berger de Cargèse ont décidé mercredi dernier, sur l’instruction de leur client qui leur a montré le chemin, de quitter le procès en appel qui se poursuit sans eux devant la cour d’assises de Paris spécialement composée, ils n’ont pas renoncé à faire feu de tout bois pour établir l’« innocence » de l’accusé. Leur stratégie est à deux étages. Le premier, à destination de l’opinion publique, consiste à marteler l’idée que les débats sont « truqués » et ne peuvent déboucher que sur la confirmation du verdict de première instance la réclusion criminelle à perpétuité.

    Second étage du dispositif : une offensive procédurale tous azimuts, dont le but est d’ouvrir la voie à un inévitable pourvoi en cassation et, le cas échéant, à une saisine de la Cour européenne des droits de l’homme. C’est évidemment dans ce cadre que s’inscrit la plainte.

    Les avocats de M. Colonna reprochent aux juges d’instruction co-saisis de l’enquête sur l’attaque de la gendarmerie de Pietrosella (6 septembre 1997) et de l’assassinat du préfet Erignac (6 février 1998) dossiers distincts qui ont été joints par le président de la première cour d’assises -, d’avoir délibérément écartés de la procédure des écoutes téléphoniques judiciaires. Réalisées entre décembre 1998 et mai 1999, date de l’arrestation des membres du commando définitivement condamnés, elles ont, notamment, surpris des conversations entre le chef des conjurés, Alain Ferrandi, expressément surveillé, et Yvan Colonna et sa famille.

    L’accusé et ses conseils ont eu vent de l’existence de ces écoutes en examinant la retranscription des auditions réalisées par une commission d’enquête parlementaire sur la Corse, mise en place en 1999, dans la foulée de la désastreuse « affaire des paillotes » dans laquelle fut impliqué Bernard Bonnet, le successeur de Claude Erignac. En octobre 2005, une première demande d’accès à ces documents s’était vu opposer une fin de non-recevoir par Mme Le Vert, exposent-ils dans leur plainte. Le président de la chambre de l’instruction avait à son tour estimé, en vertu de son pouvoir de « filtrage », qu’il n’y avait pas lieu d’intervenir.

    Le sujet a fait sa réapparition dans le procès en appel. Trois policiers, manifestement mal à l’aise, ont confirmé l’existence des écoutes fantômes : Jean-Pierre Colombani, ancien des Renseignements généraux, Philippe Frizon, alors commissaire à la Division nationale antiterroriste, et Roger Marion, ancien chef de cette unité. Ce dernier, ajoute la défense d’Yvan Colonna, a précisé que l’accusé « s’affirmait innocent des faits qui lui sont reprochés et s’estimait victime d’un montage policier ».

    Pour la défense, ces éléments ont été sciemment occultés parce qu’ils sont à décharge. Le 5 mars, Mes Garbarini, Sollacaro, Simeoni, Dehapiot et Maisonneuve demandaient au président Didier Wacogne de verser les pièces manquantes au volumineux dossier. Ce qui sera fait… le 12, au lendemain du départ de M. Colonna et de ses avocats. Il est permis de s’interroger au passage sur le laps de temps nécessaire pour faire venir de la galerie Saint-Eloi du palais de justice, où se trouvent les bureaux des juges antiterroristes, à la cour d’assises du même palais de justice, les 281 feuillets objets de la demande de M. Wacogne.

    En l’absence de Jean-Louis Bruguière, hospitalisé, Le Figaro a sollicité mardi en début d’après-midi Gilbert Thiel et Laurence Le Vert. « Pas de commentaire », a indiqué le premier, tandis qu’une collaboratrice de la seconde précisait qu’elle n’était « pas joignable ».
    
    Alors toujours coupable Yvan Colonna ?
    

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.157) 18 mars 2009 11:42

    

    A-t-on demandé à ces policiers POURQUOI ces éléments ne figuraient pas au dossier ? Ont-ils été arrêté après leur témoignage ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Castor (---.---.---.74) 17 mars 2009 19:05

  Roseau, auteur de sept articles sur Colonna depuis février 2009.
  Rien d’autre à son actif.
  
  Vivi, présent depuis le 9 mars.
  Commente uniquement les articles sur Colonna.
  
  Claudepapi,
  idem,
  
  Philippe Antonetti,
  idem,
  
  et l’on finit par Jack Nico,
  un peu plus ancien (janvier 2009) et qui a fait une apparition remarquée (en dehors des articles sur Colonna), pour glorifier Ante Gotovina.
  
  Toute l’équipe est là, visiblement très attachée à porter haut et fort la voix de la contestation...et à faire taire les autres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Claudepapi (---.---.---.19) 17 mars 2009 19:32

    Et alors ? Vous êtes légitime pour écrire et pas nous parce qu’on est inscrits depuis moins longtemps ?
    
    Je ne comprends pas bien ce que vous sous-entendez, Castor !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.22) 17 mars 2009 19:33

    oui je Glorifie Ante Gotovina , autre homme que tente de broyer la "justice" , avec une accusation qui dans son dossier n’a que mensonges , approximations et témoins qui se parjure , a l’image du général canadien leslie, ou du général morand !
    
    ne viens pas sur le sujet petit castor car il pourrais t’en cuire !!
    
    
    et je vais finir en Croate :
    
    YVAN I ANTE  smo iza vas, spreman da se borim !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olga (---.---.---.38) 17 mars 2009 19:39

    

     A prestu, bonna serata  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Antonetti (---.---.---.133) 17 mars 2009 19:55

    Scoop : avant de se croire aux RG, Castor travaillait pour Walt Disney sous divers pseudos ! Je vous en livre un : RIRI...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (---.---.---.180) 17 mars 2009 20:23

    M’en cuire ?
    
    Encore des menaces, jack ?
    
    Décidément, il suffit d’un rien pour faire ressortir le meilleur de toi !!!
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (---.---.---.180) 17 mars 2009 20:26

    ce que je sous-entends, c’est que vous n’êtes pas là par hasard, à n’écrire que pour Colonna, insulter et menacer ceux qui parlent contre lui.
    
    Mais je n’a pas de crainte, vous repartirez bientôt puisqu’Avgoravox ne vous intéresse que pour ça.
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Claudepapi (---.---.---.19) 17 mars 2009 21:23

    En ce qui me concerne je n’insulte personne, je ne menace personne et de ce que j’ai pu lire, il me semble que ni M.Antonetti, ni Vivi, ni Roseau, ni Sampiero ne profèrent insultes ou menaces. Pour ce qui est de Jack Nico, je ne suis pas sur la même longueur d’onde que lui alors je ne vais pas le défendre.
    Mais cessez de vous croire insulter Castor, ça frise la parano !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.22) 17 mars 2009 21:50

    merci cela a le merite d’etre clair ! en plus j’aimerai que tu argumente fratté
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.49) 17 mars 2009 22:59

    

    Claude
    Bien sûr personne n’insulte personne. D’ailleurs, personne ne dit non plus que Y.Colonna est coupable ou pas.
    
    Les uns disent donc que les choses ne paraissent pas claires de toute façon, et que chaque argument a son cont’argument, et d’autres s’évertuent à vouloir analyser de façon lancinante et inutile des élements partiels pris ça et là, maintes fois commentés et contredits dans les deux sens.
    
    C’est donc un dialogue de sourds ; L’homme de la rue ne pouvant avoir accès ni au dossier complet, ni aux séances, il ne peut que disserter sur son opinion quand à la forme du procès, et non sur le fond. Les choses resteraient courtoises si elles se bornaient à cela.
    
    Ca dérappe lorsqu’à court d’arguments, certains tentent de faire le procès de la Corse ou des Corses. Ca, c’est bien sûr inadmissible car un peuple n’est pas responsable des agissements des individus. Comme celà se produit un peut trop souvent, en termes détestables et toujours envers ce même peuple (très pluriel d’ailleurs) qui n’a de leçons à recevoir de personne, le sang chaud du méditerranéen ne fait qu’un tour.et chacun réagit avec ses propres mots, son propre tempérament.
    
    Je sais que sous la rude carapace du guerrier qu’il a été se cache chez Jack le meilleur des hommes.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.22) 17 mars 2009 23:05

    Merci et bien parlé Sampieru !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Claudepapi (---.---.---.19) 17 mars 2009 23:42

    Je n’en doute pas, j’ai juste lu deux ou trois fois des trucs "à la limite" de Jack Nico mais pas de souci, simu tutti fratè...Bona notte ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (---.---.---.46) 18 mars 2009 00:00

    

    A tous, et @Castor. "ce que je sous-entends, c’est que vous n’êtes pas là par hasard, à n’écrire que pour Colonna, insulter et menacer ceux qui parlent contre lui."
    En ce qui me concerne, c’est sûr que je ne suis pas là par hasard. Je ne me promène pas sur le net pour écrire un article au hasard... Si j’écris aujourd’hui sur ce procès c’est parce que je pense que c’est important de ne pas laisser condamner un innocent, et même si l’on pense qu’il peut être coupable, ce que je comprends tout à fait, la manière dont se déroule ce procès est tout simplement inadmissible.
    Quoi qu’il en soit, je ne vous ai jamais insulté ni menacé. Je sais pas d’ou ça sort... Par contre, effectivement, plus tellement d’envie d’argumenter avec vous. Ca n’a à mon avis aucun intérêt, parce qu’à chaque fois qu’on a répondu à vos questions, vous les avez reposées en rejetant tout ce qui ne vous convenait pas sous prétexte que c’était "du bavardage". Bref, je suis désolé de vous dire que je ne vous crois pas sincère dans votre démarche. Mais vous avez le droit de penser la même chose de moi.
    Je ne connais personnellemnt ni vivi, ni claudepapi, ni jack nico, ni Philippe Antonetti. Mais vous pouvez toujours essayer de porter plainte pour association de malfaiteurs si ça vous chante.
    Pour ceux qui se sont plaints de Jack, il est vrai qu’il se met en colère, mais lorsqu’on fait le sournois on est malvenu de se plaindre de la colère de l’autre. De plus, je peux moi-même dire que dans ce genre d’histoires, quant on est confronté à de la mauvaise foi comme il y en a dans ce procès, il y a des moments ou la moutarde vous monte au nez. Bref, ne soyez pas sournois et vous aurez, je suis sûr, le meilleur de Jack en face de vous. c’est comme ça que je le sens.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.157) 18 mars 2009 11:43

    

    @Castor : quelle précision dans la stigmatisation arbitraire. Tu aurais fait un parfait petit milicien...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (---.---.---.74) 20 mars 2009 15:38

    Arbitraire ?
    Milicien ?
    
    de la part d’un mec qui dit des conneries et, plutôt que de dire "je me suis gouré", préfère louvoyer et finir par dire la même chose que son contradicteur, je trouve que ça ne manque pas de sel !
    
    Quant à ce que je dis sur ces joyeux corses, je ne vois pas en quoi il est gênant pour eux de voir rappeler qu’ils ne sont là que pour une seule chose, défendre Colonna, coûte que coûte, et pas toujours avec justesse et discernement.
    
    Appelle ça du lobbying, de la propagande ou tout ce que tu veux, mais le procédé est douteux pour des mecs qui en appellent à la vérité et à la partialité.
    
    Je suis par ailleurs surpris que le fait qu’ils viennent en force (et kalachnikov à la main pour l’un d’entre eux) et exclusivement pour marteler que le procès est inique n’éveille pas plus de suspicion que ça.
    
    Maintenant, si on n’a plus le droit que de dire oui amen à tout sous prétexte qu’on est sur un site citoyen, j’aimerais que la réciproque soit vraie aussi pour ce qui me concerne, et ce sans que l’on tente de me faire passer pour un milicien de première zone.
    
    Le procédé est abject et totalement injuste mais finalement, peut-on en attendre autrement de ta part ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par azerty1710 (---.---.---.85) 23 mars 2009 11:34

    Tu es implacable dis donc. Pas étonnant après si tes commentaires (qui sont les plus justes) sont aussi les moins bien notés. Tu l’as bien cherché il faut dire.
    
    D’ailleurs, maintenant je fonctionne comme ça. Si la note est trop élevée, je m’attends à une diatribe contre la justice coloniale d’un pays soi disant des droits de l’homme mais en fait pourrie comme le prouve Outreau et Colonna.
    
    Si la note dépasse les 10 en dessous de 0, là je sais que le texte sera intelligent, et je peux le dérouler comme on déballe un cadeau.
    
    Dans bien des contextes, on mesure la finesse à l’agacement qu’elle suscite.
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Olga (---.---.---.38) 17 mars 2009 19:47

  

   L’ómi si leanu cu a parólla, i bói cu a funa.
  on attache les hommes avec la parole, les boeufs avec de la corde.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gül (---.---.---.252) 17 mars 2009 21:07

  J’aimerais bien avoir des nouvelles de Soleil2be....Si quelqu’un sait, merci de m’en faire part. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olga (---.---.---.38) 17 mars 2009 22:47

    

     J’ai cru voir un Soleil2B par ici... 
      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (---.---.---.252) 17 mars 2009 23:36

    Fort joli coup d’oeil, Olga ! 
    
    Je veux croire qu’il s’agit bien du même...un brin molasson par rapport à sa capacité de charmante "grande gueule" habituelle...mais toujours aussi cynique.
    
    J’espère que c’est bon signe !
    
    Soleil, si tu nous lis, sache que je ne t’oublie pas et que je t’embrasse.
    
    Amicalement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.49) 17 mars 2009 21:52

  

  Demander des nouvelles de soleil ne mérite pas un moinssage,
  Cela découle d’une légitime et louable, partagée.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.49) 17 mars 2009 21:56

  

  légitime et louable inquiétude
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cristina c (---.---.---.41) 18 mars 2009 01:20

   

  
   Merci à roseau pour son parti pris....voici une dernière communication du Comité de Soutien à Yvan Colonna :
  
  Les masques sont tombés . . .

   

  « Je n’accepte pas cette décision !...On considère que la vérité est dite mais seulement quand on m’accuse… J’ai compris !!! Vous ne voulez pas d’une reconstitution parce qu’elle vous gêne, parce que vous savez qu’elle m’innocentera… Je quitte ce procès… »

   

  Telles étaient les dernières paroles d’Yvan COLONNA devant la Cour d’Assises Spéciale de Paris. Une condamnation à la perpétuité sans l’ombre d’une preuve et malgré des témoignages qui l’innocentent, ce sera « sans lui » …

   

  La reconstitution a été demandée sans relâche par la défense au cours de l’instruction, au cours du procès en 1° instance, et par 2 fois au cours du procès en appel. Refusé !

   

  Pourquoi refuser un acte aussi essentiel dans une procédure criminelle de cette importance ? L’accusation sait depuis longtemps que le scénario figé en 99 qui consacrait la culpabilité d’Yvan Colonna, ne résisterait pas à l’examen, en présence des témoins oculaires, des membres du commando ayant accepté de participer, du balisticien et du médecin légiste…

   

  La Cour d’Assises Spéciale de Paris est le bras armé de la raison d’état !

   

  Devant une juridiction « normale » un acquittement serait inéluctable, la réalité du dossier d’Yvan Colonna aurait même imposé un non lieu après l’instruction si celle-ci avait garanti le respect des droits de la défense et de l’accusé…

   

  Ce qui se passe à Paris dans une sorte de huis clos accusatoire contre Yvan Colonna, en son absence et celle de ses défenseurs, est indigne : on continue l’examen des faits et les auditions de témoins de façon unilatérale et non plus contradictoire comme si de rien n’était, avec l’aval de la hiérarchie judiciaire au plus haut niveau.

   

  Il ne s’agit plus de justice mais de vengeance d’état, l’institution en a perdu toute crédibilité, toute légitimité à juger un homme que plus rien n’accuse !!

   

  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.181) 18 mars 2009 06:48

    j’ajoute qu’il devient dangereux, d’avoir a faire a la justice, si vous n’êtes pas dans le bon courant , dans le bon clan !
    Aujourd’hui c’est Yvan qui risque de payer cher ses choix politiques, demain cela sera un savoyard, un breton, un basque, et ils s’attaqueront surement aux syndicalistes, aux associatifs, et cela finira par la mise en examen d’un collégien pour déviance de propos a l’encontre de la pensée unique.
    
    libre a tous de ne voir dans le procès d’Yvan Colonna, qu’une affaire d’assassinat politique, moi j’y vois maintenant une affaire d’état, Yvan sera t’il le nouveau Dreyfus ?
    
    heureusement qu’il a fuit pendant quelques années dans le maquis, il a pu s’imprégner de la force que nous donne notre terre Corse, avant d’aller vivre dans les oubliettes de cette république Française, qui n’a de plus de république, que le nom !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Antonetti (---.---.---.133) 18 mars 2009 08:00

    Jack nico, pas besoin d’attendre demain pour savoir que le prétendu anti-terrorisme français peut s’en prendre à n’importe qui et pas seulement aux corses. Coupat aujourd’hui, les bretons hier fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_Pl%C3%A9vin ont déjà gouté aux méthodes spéciales de la DNAT et de la 14ème section. Quand certains, même à gauche, érigent la république en dogme absolu, d’essence supérieure à la démocratie, quand l’ennemi réel ou supposé justifie le glissement du pouvoir vers un régime de plus en plus liberticide et autoritaire, quand les courtisans tordent sans vergogne le cou aux principes fondamentaux, méprisant ouvertement leurs employeurs (nous, le peuple !), quand sont mis en place une police et une justice politique, quand les contre-pouvoirs, dont la presse, sont muselés, ça sent très mauvais. Et il faut une sacrée dose d’optimisme béat pour ne pas s’en rendre compte !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.247) 18 mars 2009 08:25

    

    en voilà un exemple, pas Corse pourtant : 
    
    c’est ici dans le "nouvel obs" : tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090316.OBS9063/les_comis_ en_examen_de_julien_coupat_solidaires.html
    
    "dans une lettre ouverte publiée dans Le Monde daté du mardi 17 mars, les huit jeunes gens mis en examen dans l’affaire dite "de Tarnac" déclarent qu’ils ne répondront plus aux questions du juge tant que Julien Coupat ne sera pas libéré."
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bluelight (---.---.---.28) 18 mars 2009 07:41

  Mais pourquoi Colonna se défend comme un coupable s’il est innocent ?
  Pourquoi ses chers amis corses l’auraient trahi ?
  Que faisait-il au moment de l’assassinat ?
  etc etc

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.181) 18 mars 2009 07:56

    et toi que faisait tu au moment de l’assassinat ?
    pourquoi ne vois tu pas l’incohérence et l’indignité de ce procès ?
    peut être parce qu’il est celui d’un Militant nationaliste Corse ?
    ne soutien pas le dénie de justice , demain il se pourrait que ce soit toi qu’on juge !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Collongues (---.---.---.253) 18 mars 2009 08:55

    L’innocence de l’ineffable "berger" de Cargèse ?... Mais tu n’y crois pas toi-même ! Personne dans l’île n’y croit, et tu le sais très bien ! Le reste n’est que gesticulations et rodomontades...
    En décembre 2007, on a eu droit au mêmes superbes envolées (avec le succès que l’on sait)...
    Tu peux évoquer les mânes de Dreyfus, Emile Zola, en appeler à Voltaire et à l’affaire Calas, tu ne changeras rien à la réalité des faits : une petite gouape, un pâle assassin à tué un homme désarmé dans le dos...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.181) 18 mars 2009 10:40

    pauvre type, tu pue la haine et la couardise !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Collongues (---.---.---.253) 18 mars 2009 11:12

    Réaction argumentée du thuriféraire des Oustachis...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neymare (---.---.---.194) 18 mars 2009 11:36

    C’est pas parce qu’il est pas d’accord avec toi que c’est de la haine. S’il est vrai que le procès en lui meme et peut etre aussi les pressions politiques etc... peuvent preter le flan à la critique, il fait en effet peu de doutes que Colonna fut au moins complice de ce meurtre stupide et lâche.
    Toutes les causes peuvent etre défendues (personnellement d’ailleurs, je soutiens l’independance corse pour qu’on arrete de subventionner la corse à perte, et pour qu’on rigole une fois que les autonomistes corses seront au pouvoir). Ce qui ne peut etre défendu c’est la betise, et le déshonneur de ne pas assumer ses actes lorsque ceux ci sont politiques. Ce qui ne peut etre défendu c’est de soutenir un ou des hommes qui tuent lachement un homme de sang froid sans que ça n’apporte quoi que ce soit à leur cause.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.157) 18 mars 2009 11:54

    

    @bluelight : ça veut dire quoi, se défendre comme un coupable ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.247) 18 mars 2009 12:03

    

    "qu’on arrete de subventionner la corse à perte". Là est l’enjeu du procès ?
    
    Seriez vous capable de donner des chiffres ? juste pour savoir si vous dites n’importe quoi ou si vous êtes suffisament honnête pour qu’il vaille la peine de débattre avec vous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.181) 18 mars 2009 12:21

    vla les oustachies maintenant !
    
    ,Je vais faire preuve d’irenisme et t’épargner, tu peux avec tes remugles sortant de ta bouche, continuer a nous donner la nausée, tu ne changera pas le fait que ton état juge un bouc emisaire  !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.72) 18 mars 2009 12:34

    

     Colonna en fin de course fait tout pour rameuter les médias parisiens qui se précipitent...
    
    ils étaient moins présents pour un préfet assassiné dans le dos...
    
    Mais avec le concept du "pauvre berger corse" alors la c’est le scoop !! au fait qui paie les avocats du pauvre berger... ces affaires corses ont toujours senti la mouise et la manipulation à plein nez...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neymare (---.---.---.194) 18 mars 2009 12:36

    Je sais bien que là n’est pas l’enjeu du proces, mais c’est bien l’enjeu des indépendantistes. L’état est largement déficitaire en corse (voir par exemple : http://www.corse-economie.eu/Reprise-Une-evaluation-des-recettes-depenses-de-l-Etat-en-Corse-et-retour-sur-les-impots_a61.html)
    
    Alors je me pose la question : pourquoi le contribuable francais devrait payer pour un peuple qui veut etre indépendant et donc assumer lui meme ses déficits. Maintenant si la majorité des corses préfèrent ne pas etre indépendants, alors pourquoi rentrer dans le jeu des indépendantistes, il faut savoir ce qu’on veut !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.247) 18 mars 2009 12:59

    

    Mr @christoff
    
    Vous avez dit :
    
    "ces affaires corses ont toujours senti la mouise et la manipulation à plein nez."
    
    C’e n’est pas comme l’affaire (française) du juge borel, ou Boulin, ou cleastream.... qui sentent bon le muguet, n’est ce pas ?
    
    veuillez citer "ces affaires corses" s’il vous plait ! juste pour savoir si vous dites n’importe quoi ou si vous êtes suffisament honnête pour qu’il vaille la peine de débattre avec vous.
    
    
    
    Mr @Neymare
    
    Vous avez dit :
    
    "qu’on arrete de subventionner la corse à perte".
    
    
    Seriez vous capable de donner des chiffres ? juste pour savoir si vous dites n’importe quoi ou si vous êtes suffisament honnête pour qu’il vaille la peine de débattre avec vous.
    
    Répondez à cela, s’il vous plait.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.72) 18 mars 2009 14:32

    

     oui monsieur le juge Pasqua ça vous dit quelque chose les paillottes ça vous dit...
    
    des commerçants qui viennent à Paris pour porter plainte contre le racket organisé...
    
    combien de préfets ou d’officiels on du céder sur ordre de leur hierarchie !!
    
    moi je vous propose référendum c’est nmieux que de tuer des gens dans le dos...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vivi (---.---.---.65) 18 mars 2009 11:57

  

  @castor
  
  Oui je m’interesse au sort d’Yvan Colonna et je regarde tous les jours les articles et infos des différents journaux ou sites qui traitent du sujet. Oui ça me contrarie et je prie tous les soirs pour qu’un jour il retrouve sa terre et ceux qui lui sont chers. Oui je crois qu’il est innocent et chaque fois que je peux je donne mon point de vue sur ce sujet. Oui j’ai envie d’élever ma voix pour faire savoir que je suis outrée et inquiete quand je vois comment est représentée la justice française. Oui je réagis lorsque certains internautes font montre de racisme anti corse...
  Pour le reste, sachez que je ne suis ni nationaliste ni engagée politiquement de quelque façon que ce soit ; sachez que je ne connais absolument pas Yvan Colonna, et sachez qu’entre un travail très prenant et mes deux enfants, je n’ai pas le temps de débattre sur les autres sujets. Donc tant que Colonna sera victime de cette machination, j’utiliserai mon temps libre pour faire connaitr mes opinions.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neymare (---.---.---.194) 18 mars 2009 12:10

    @vivi :
    Je ne discuterai pas le fait que le proces puisse etre à charge ou politisé ou que les dés soient pipés. c’est sans doute vrai.
    A part ça je me demande qu’est ce qui vous fait croire que Colonna est innocent ?
    COmment expliquez vous dans ce cas qu’il se soit enfui, comment expliquez vous que ses "amis" l’aient accusé à l’époque, que leurs témoignages se recoupaient etc...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Collongues (---.---.---.253) 18 mars 2009 12:45

    Vous touchez au noeud du problème : tous les corses savent pertinemment que Colonna est l’assassin du Préfet Erignac... C’est le fait que cette culpabilité ne fasse aucun doute pour personne qui conduit des esprits exaltés, et osons le dire : un peu faibles, à perdre toute mesure... 
    Ce pauvre Jack Nico en est une affligeante illustration qui croit impressionner les lecteurs d’AgoraVox avec sa Kalachnikov factice et sa panoplie de petit terroriste : cagoule, bombe peinture, etc. En outre, le malheureux use souvent d’un patois incompréhensible qui rend ses explications encore plus confuses.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.181) 18 mars 2009 12:49

    quand tu l’aura dans le fondement ma kalach tu vera si elle est factice !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vivi (---.---.---.65) 18 mars 2009 14:34

    

    Comme le dit plus bas Jack Nico, une garde à vue surtout lorsqu’il s’agit de terrorisme, ce n’est pas comme prendre un thé entre gens civilisés. Croyez-bien que les aveux de plein gré, c’est de la fiction. Dans le meilleur des cas, le plus "gentil" des chantages, celui qui est utilisé d’office, c’est celui de placer les enfants à la DDASS avec pour les épouses de la prison pour complicité. Le nom de Colonna n’a pas été balancé comme ça, par 4 personnes et leurs épouses, au même moment.. Craquer, d’accord, mais tous de façon synchro ça me semble un peu "téléphoné". Il apparait d’ailleurs que la police surveillait cet homme depuis un certain temps alors qu’ils n’avaient aucune raison de le faire... et pourtant, la police dit que la premiere fois qu’ils en ont entendu parler c’est lorsque les membres du commando l’ont donné .
    Déjà pour moi, à partir du moment où il y a un mensonge.. tout le reste est faussé.
    Colonna a fui quand un beau matin, il devient le suspect numero 1 et qu’il ne sait pas pourquoi. Qu’il a un passé politique (et non judiciaire, comme peuvent le penser certains) et que c’est à lui de prouver son innocence. Prendre le maquis, ça ne signifie pas avoir l’intention de partir pour 4 ans ; c’est partir jusqu’à ce que la vérité soit rétablie..parce que pour un innocent, on croit toujours qu’on va se réveiller et que le cauchemar va cesser.
    Le reste, vous le savez. Le procès est une blague, les bruguière et lebbos qui se débinent, le juge qui rit des témoignages des Contart et Colombani ; Vinolas tourné en dérision, les nouveaux éléments qu’il veut mettre en lumière ignorés, et pour moi tout ça ne fait que renforcer mon opinion. Pourquoi cacher tant d’éléments et toujours à l’encontre de la défense si ce n’est pour masquer son innocence ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.72) 18 mars 2009 15:17

    

    on a le berger corse pour les divas lectrice de Gala !!
    
    et on nous a inventé le "racisme anti corse" ça c’est nouveau apres l’antisémitisme...
    
    on juge l’assassinat froidement calculée d’un représentant de l’état par un commando armé !!
    
    loin des visions à l’eau de rose d’une corse idéalisée pour les bobos et parisiens en mal d’exotisme...
    
    Colonna en sait plus qu’il ne veut en dire devant un tribunal et il mène tout le cirque médiatique en bateau...
    
    A quand un referendum sur la Corse !! ça ce serait courageux plutot que de tirer dans le dos des gens !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jack Nico (---.---.---.181) 18 mars 2009 12:31

   les témoins oculaires qui l’innocente
  
   la balistique qui dit que l’assassin est plus grand qu’Yvan
  
   l’enquête tronqué par la police anti terroriste, leurs mensonges
  
   des éléments caché par le président du tribunal
  
  etc...............
  
  pour le fait de prendre le maquis, il faut être Corse pour le comprendre, c’est dans nos gènes, dans notre âme, nous ne sommes pas des moutons et ne le serons jamais !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neymare (---.---.---.194) 18 mars 2009 12:38

    Pour moi prendre le maquis quand on est innocent c’est pas etre corse c’est etre con !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Collongues (---.---.---.253) 18 mars 2009 12:46

    Attention : l’un n’empêche pas l’autre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (---.---.---.181) 18 mars 2009 12:48

    le jour ou tu aura affaire a la DNAT ou aux divers services Français de répression, tu pourra parler de con , pour l’instant modère ton propo et renseigne toi plus sur ceux qui souffert de la hargne jacobine en Corse .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Neymare (---.---.---.194) 18 mars 2009 13:41

    Je persiste à dire que quelqu’un de sensé ne fuit pas lorsqu’il est innocent (à part peut etre dans de charmants pays comme la chine, l’indonésie, la corée du nord etc...).
    Malgré sarko, on n’en est pas encore là en France, ni en corse. Le réflexe naturel de tout homme, y compris un berger corse est de rester debout et de clamer son innocence. SUrtout que Colonna avant cette affaire et au début n’était pas particulièrement dans le collimateur de l’état ou de la police francaise.
    Par ailleurs, ses amis n’avaient aucune raison de le désigner lui particulièrement meme subissant des pressions : ils auraient tout aussi bien pu désigner un monsieur Lambda qui n’était pas leur ami ? alors pourquoi l’ont ils tous désigné ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vivi (---.---.---.65) 18 mars 2009 14:47

    

    Pour moi, juger de la culpabilité d’un homme parce qu’ill a pris le maquis, c’est être archi con

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vivi (---.---.---.65) 18 mars 2009 14:48

    

    parce que le nom leur a été soufflé, neymarre

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.247) 18 mars 2009 13:01

  

  Mr @christoff
  
  Vous avez dit :
  
  "ces affaires corses ont toujours senti la mouise et la manipulation à plein nez."
  
  C’e n’est pas comme l’affaire (française) du juge borel, ou Boulin, ou cleastream.... qui sentent bon le muguet, n’est ce pas ?
  
  veuillez citer "ces affaires corses" s’il vous plait ! juste pour savoir si vous dites n’importe quoi ou si vous êtes suffisament honnête pour qu’il vaille la peine de débattre avec vous.
  
  
  
  Mr @Neymare
  
  Vous avez dit :
  
  "qu’on arrete de subventionner la corse à perte".
  
  
  Seriez vous capable de donner des chiffres ? juste pour savoir si vous dites n’importe quoi ou si vous êtes suffisament honnête pour qu’il vaille la peine de débattre avec vous.
  
  Répondez à cela, s’il vous plait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Collongues (---.---.---.253) 18 mars 2009 13:05

    Votre remarque est tout à fait pertinente : chacun sait que la Corse soutient à bout de bras la France et que cette dernière se trouverait dans l’impossibilité de faire face à ses dépenses sans l’apport des flux financiers colossaux en provenace de l’île. On ne le dira jamais assez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.247) 18 mars 2009 13:21

  

  collonge
  
  vous par contre (à qui je n’ai rien demandé mais qui répondez quand même par un extraordinaire mot d’esprit) il est bien établi par votre intelligente démonstration que vous nêtes pas honnête.
  Passez donc votre chemin......... (les points de suspension sont du bigard)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.