Qui sont ces illuminés qui nous assomment avec leurs « théories » du complot ?
La modernité se caractérise par une recrudescence de bêtise. En effet, en raison des politiques d’égalitarisme par le bas, la démocratisation de la culture s’est faite dans un sens tout à fait saugrenu, alors qu’elle était une vraie chance pour l’Occident, à un tournant de son histoire. Au lieu d’un enrichissement intellectuel, elle n’a été que vulgarisation. Depuis mai 68 et l’élection de Valéry Giscard d’Estaing à la présidence de la République, on assiste à une véritable « médiocratisation » de la société dans son ensemble, la faute à la crise morale qui couvait pendant les années de Gaulle et qui a éclaté l’année précédant son départ.
Je ne suis certes pas le premier à user du terme de « médiocratisation » ; le quotidien Le Monde atteste son existence dès septembre 1973 (« Politique de laisser faire et de laisser aller qui aboutit à une médiocratisation généralisée des études »). Néanmoins, j’en ferai dores et en avant le symbole de mon combat contre l’idiotie consacrée. A un moment où les « théories du complot », qui fourmillent depuis des siècles et des siècles, s’introduisent d’une façon plus évidente encore dans les médias et dans les réflexions quotidiennes de nos concitoyens, il nous paraît nécessaire de mettre en évidence le néant intellectuel qui fonde cette nouvelle mode de voir ici et là conspirations et machinations du pouvoir contre le peuple.
f(v)=(vf^2+v0^2+vf.v0)/(vi^2+v0^2+vi.v0).
210 réactions à cet article
-
Les théories du complot fleurissent quand le peuple n’a plus confiance en ses élites !
et en ce moment , il a de quoi , roulé comme il est dans la farine par ces politiciens corrompus aux ordres des puissants !
ex : le non 2005 du peuple transformé en oui par les élus-
Exact le chat.
Tu aurais pu dire « les » non, puisque ceux des Hollandais, des irlandais ont du etre joués et rejoués jusqu’a ce qu’un oui sorte.
L’auteur nie les complots, ce qui est fort drole.
L’Auteur nie donc l’existence d’un complot visant a nous faire valider , coute que coute l’Europe vassale des etats unis et simple Entité de la mondialisation qui est actuellement en marche...a
Le complot « americain » n’existerait pas ?
Les attaques a l’Anthrax sont donc belles et bien le fait de l’Irak ?
(rire de la foule)
Il y avait des sites secrets qui fabriquaient des armes de destructions massives en Irak
(re rire de la foule)
Al quaida, le « fantomas » islamiste etait en relation avec l’Irak baassiste (et donc laic...) de saddam hussein
(La foule se pisse desuus....) -
Le complot juif/pro-israelien n’existerait pas ?
Le Groupe Dassault n’aurait donc pas violé les embargos du gouvernement legitime de la France en livrant des pieces detachées de mirages III a israel ?
La visite du président Israelien Ezer Weizmann, venu a Paris au sénat français presenter La candidature d’israel a l’union europeenne en esperant notre soutien n’aurait pas disparu des sites de la République, depuis que le « cas Turc » est venu faire refouloir au vote du TCE ?......
DSK , BHL n’auraient fait aucune declaration disant qu’ils se levaient chaque matin en se demandant ce qu’ils pouvaient faire pour israel ou en expliquant que le prix a payer pour ne pas vivre en israel etait de servir ce pays, du mieux qu’il le pouvait ICI....bref en admettant officielement etre des agents d’une puissance étrangère ?
Et ça , c’est de la propagande d’extreme droite ? :
http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html
Et la visite de Sarkozy, en 2004, en septembre a New york , puis fin de la meme année à jerusalem, c’est une invention ?
Pourquoi croyez vous que Tous les membres du « devoir d’ingerence » (sauf BHL) l’ait defendu ?
Vous voulez les noms ?
Kouchner, Gluxmann, Finkielkraut, Bruckner.......aussi bien des maoistes ex-soixante huitards que des « penseurs de droite »....
Leur seul point commun est d’avoir contribué a abattre le gaullisme , la defense des interets particuliers de la France, dans leurs « camps » respectifs....
Quand on 11 septembre ;vous allez bientot avoir une argumentation de ma part qui va pulveriser la thèse officiele et qui sera bien moins compliquée que l’excellent article de manfred sur lequel vous crachez.
Preparez la vaseline, parce que ca, cela fera mal. -
666 ,
On attend avec impatience vos arguments ! mais il y en a déjà beaucoup , le dossier est plein à craquer, ce qu’il faudrait ,c’est une pièce capitale sans appel , est-ce bien le cas ?
Ça bouge beaucoup aux states en ce moment , bien plus que dans notre pays de petits moutons en herbe -
Réactionnaire ?...on l’entend pas beaucoup réagir , comme un garnement qui aurait balancé un petit gravillon dans l’océan.....mdr
-
à Papy et à l’auteur
LE CONPIRATIONNISME POUR LES NULS
Imaginez Colin Powel brandissant une éprouvette devant l’Assemblée Générale des Nations Unies. Il affirme haut et fort que son contenu, fabriqué par les épouvantables Irakiens, suffirait à expédier dans un monde meilleur des milliers, voire des milllions de braves américains.Le CONSPIRATIONNISTE saute sur son clavier et fait part de ses sentiments sur son site ou son blog préféré. Il estime que ce maquereau de Colin (le conspirationniste est volontiers d’humeur badine) nous gonfle le mou avec des bobards gros comme lui.
Les « JOURNALISTES » ou « consultants » ou « experts » s’indignent sur les grandes chaînes nationales. Il faut être un pourri ou un crétin pour prétendre que le Secrétaire d’Etat de la première puissance mondiale ment effrontément à l’ensemble de la planète devant la plus prestigieuse assemblée qui soit. De plus, ils font finement remarquer que de tels propos négationnistes sont fréquemment teintés de relents d’antisémitisme (« nauséabonds » les relents. Les propos anti-chrétiens sont parfumés à la rose, l’anti-islamisme sent le jasmin mais les relents anti-sémites sont nauséabonds. C’est une loi naturelle).
-
Tiens, encore un aspirant conspirologue qui vient nous réciter sa leçon... On se demande combien de temps ces décérébrés vont continuer à nous bassiner avec leurs âneries sur le « conspirationnisme »... Cette rhétorique creuse n’est rien d’autre que le cache-sexe du vide de leur pensée.
Pathétique. -
- ah, papy !- moi aussi ,comme vous...j’y crois dur comme fer et (malheureusement !), je me reconnais dans votre« poésie » !!!, -pour coluche, c’est aussi une évidence pour moi ,de plus, juste aprés ce fut « daniel balavoine » !!! ?- sans étre une grenouille de bénitier : « que celui qui a des oreilles entende , que celui qui a des yeux voit » !!!,,,...-Celà ne devrai pas etre si compliquer et pourtant ! ?- Je me demande réellement si cet article ne serai pas just une provocation (parmis tant d’autres), j’ai beaucoup de mal a imaginer qu’il puisse en étre autrement puisque les fait sont là et absolument indéniables ! c’est le propre de l’humain de nier les évidences ...Il semble que certains aprécient cette existence d’ésclavage se complaisant dans le fait que « les initiés »gèrent le monde pour le bien de tous !... // - Mais pourquoi ? et comment ? certains en sont’ils arrivés a l’ admettre ?— Il y a peut etre plusieurs racines originelles chez l’humain ?... / l’histoire se repete ,comme le serpent qui se mord la queue... / REQUISITION:des médecins (vaccin grippe A ), COUVRE FEU:pour les enfants de moins de treizes ans a nice !,(avec inscription dans fichier si« récidive » )... ?—récidive de quoi ? d’etre vivant ? dailleur,parlons en des enfants en loccurence,ça ne serai pas du luxe ! hein ?-« de »l’éducation nationale« par exemple qui instaure les cadences,sanctions et pénalités en tout genres avec les institutions conçernant la france d’en bas(qui doit le restait) ! et les divers degrées en la matiere conçernant ceux qui on accés aux plus ou moins mieux !!!----- bref : donc ,et pour faire »court« , personne ici ne parle »du nouvel ordre mondial",du/des gouvernement invisible(s), ect.. --- c’est tabou ?
-
Il n’y a pas que des ignares et des abrutis pour penser à la conspiration.
Il y a aussi des idiots qui croient argumenter contre la conspiration.Article sophiste. Plein de fourberies, de contre-sens et généralisations hâtives.
Du debunking de bas étages. Même pas fait intelligemment.
Et c’est censé être notre future « élite » qui s’exprime.
On comprend mieux la divorce peuple/élite en lisant ce genre d’anneries (encore que l’ane soit un animal très intelligent et c’est lui faire insulte que de le dénigrer ainsi).-
-
-
-
-
-
-
Belle démonstration d’objectivité Chantecler.
Respectueusement. -
Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.215) 2 décembre 11:57
Trop fort, la petite ordure du Mossad !"Bon article monsieur Florentin Gastard, mais dans votre votre analyse à un moment vous ratez le coche.
Qu’ont-elles en commun toute ces théories du complot ? Quand vous répondez à cette question, vous trouvez les propagateurs de ces théories complotistes.
Allez je vais vous aider : Qui est toujours la malheureuse victime de tous ces complots toujours ourdis par les juifs et les occidentaux ?"L’article lui convient.....tant qu’il va dans son sens, jusqu’à la fin, où là, ça dénonce sa propre attitude.
Du coup, pour essayer de placer quand même sa petite haine (il n’est là que pour ça), qu’est-ce qu’il fait ?
Il énonce..... une théorie du complot !
Dégainant, une fois de plus, comme tout le temps, à CHACUNE de ses interventions, son racisme abject et obsessionnel.Ce mec est une engeance ; il a été déjà viré plusieurs fois d’AVox, justement, et il revient toujours par un soupirail distiller sa haine, sa propagande, son racisme ; qu’attend la direction d’AVox pour s’en débarrasser définitivement ?
-
-
-
Oui....
Je n’ai aucune espèce d’inquiétude pour les lecteurs ; ils savent tous qui vous êtes et d’où vous parlez.
Vous n’êtes pas un contradicteur, vous êtes un raciste abject, qui vient systématiquement distiller sa haine, son appel à la haine et au racisme, et, à ce titre, il y a toute légitimité et toute légalité à vous censurer.
Vous le savez d’ailleurs parfaitement, pour avoir été déjà exclu sur ces motifs à plusieurs reprises.
Vous avez de la chance de vous exprimer anonymement sur le net, parce que, dans la réalité, vous auriez déjà été justement condamné.Vous êtes une insulte vivante à la dignité humaine.
-
-
-
My God !Et entre les 2 attitudes il n’y a de la place pour rien peut-être ?
Ne pas croire à toutes ces théories complotistes ne veut strictement pas dire que l’on croit que tout se passe pour le mieux, mais que l’on s’oppose aux partis pris caricaturaux et aux « analyses » de charlatans.
-
Bien dit Cogno2...
Si seulement ces idiots pouvaient lire ou relire les livres d’ histoire... Il n’ y a que complot. Mais rassurons-nous, ils croient quand-même au « complot islamiste ».L’ auteur devrait faire une bonne carrière politique si son monde ne s’ écroule pas. -
-
Le terorisme est celui qui repend la terreur, si je ne m abuse ???? Qui répend cette terreur en ce moment avec cette grippe, avec cette crise, avec ces sondages sur l immigration. Moi je sais bien qui me terrorise quand j allume ma télé (meme si j en ai plus lol) qui sont les vrais terroristes ? Pas complot ? Pas de crime alors ?? Et donc tous ces crimes ne profittent a personne ???
-
Qui sont ces milliards de couillons qui croient en Dieu ? ceux la sont encore plus stupides que les théoriciens du complot. Mais apparemment cela ne gène pas les « debunkers » ...
-
-
Ceci dit, Avox est « miraculeusement épargné » par toutes ces théories.
Jamais aucun article n’y fait référence.
Pas plus que de commentaires en ce sens.Un miracle vous dis-je !
-
@ Philippe D...
un miracle ? vous avez dit miracle ? je suis stupéfait ! quelle vertu, quelle sagacité : Avox et ses commentateurs dans une communion de tolérance et de partage, que c’est beau ! -
Je pense qu’il ya une explication psychologique pour le succès des théories de complot. L’esprit humain est très bonne en voyant la relation de cause à effet. Cette capacité de l’homme va si loin que nous voyons une telle relation, même quand elle n’existe pas vraiment.
Le complotists sont les frères des autres groupes ayant le même défaut :
1) Les creationsists : Ils ne peuvent pas imaginer que l’évolution peut se faire sans un superviseur supérieur.
2) Les ingénieurs sociaux : Ils ne croient pas qu’une société peut évoluer par lui-même, par ses propres forces, sans l’avant-garde éclairée.
3) Les croyants dans le réchauffement climatique : Ils ne croient pas que la nature (climat) change, même sans intervention humaine.
4) Les croyants en général : qui est réellement un « supergroupe » de tous les autres. Ils croient qu’il ya une cause plus profonde de tout. Même lorsque nous ne la voyons pas - nous devons croire en elle.
-
1) Les creationsists : Ils ne peuvent pas imaginer que l’évolution peut se faire sans un superviseur supérieur.
Les darwinistes : ils ne peuvent pas imaginer que l’évolution puisse se faire par l’intermédiaire d’un superviseur supérieur.. -
> Les darwinistes : ils ne peuvent pas imaginer que l’évolution puisse se faire par l’intermédiaire d’un superviseur supérieur..
Les darwinistes peuvent imaginer cela. Ils voient juste qu’il n’y a aucune preuve (de la définition) du superviseur surnaturel, alors qu’il existe de nombreuses preuves de l’évolution. Darwinistes ont juste une explication naturelle, où les créationnistes n’ont pas d’explication (et ils invoquent surnaturelle, qui n’est pas une explication).C’est une tendance générale, pour un conspirationst (et ses frères) :
La non-existence d’une preuve d’une conspiration = la preuve d’une conspiration.
-
La théorie de Darwin est actuellement tout aussi foireuse que la théorie créationiste dans la mesure ou, aucune des 2 théories n’est sure à 100%. Il manque le chaînons manquant au Darwinistes et la science aux créationnistes.
La vérité est ailleurs et j’espère vivre dans l’époque qui en fera la découverte (j’en suis persuadé enfaite).Pour revenir au débat. je pense que ce texte aurait pu être écrit par un enfant de 6 ans, le même qui refuse de penser que le Pere Noel n’existe pas. C’est incroyable de mauvaise fois, de parti prit, de raccourci intellectuel et de malhonnêteté bien pensante et moralisatrice. Je vous rassure Monsieur Gastard, vous etes dans la lignée de nos « maîtres » bien pensant, détenant la verité absolue, gardiens de la morale occidentale. Mêler théorie du complot et judaïsme en est la preuve la plus cristalline, elle prouve, encore une fois, que c’est votre dernier rempart, votre bouclier ultime contre une pensée dissidente. Voudriez-vous peut-être que je vous explique la différence entre Judaïsme et Sionisme ? Le Judaïsme est une religion, le sionisme est un mouvement politique, colonialiste, raciste et génocidaire.Suis-un terroriste ? Suis-je un islamiste habité par la haine ? Suis-je un sud américain populiste ? Je ne suis rien de ça, je suis un citoyen laïc, agnostique, que la passion dégoute et que la raison guide ! Je ne peux pas vous obliger à penser comme moi, ce serait rentrer dans votre jeu. Mais je pense que toute personne digne d’une certaine réflexion, doit se poser certaines questions et en tirer ses propres conclusions avant d’écrire un article qui sera rendu publiquement. Ce serait malhonette de ne pas le faire hum ... Avez-vous seulement étudié correctement les théories du complot avant d’écrire cet article ? Pas sur.La méthode de communication utilisée par le rédacteur de cette nouvelle est la même que nos médias actuels, c’est une propagande de guerre très bien rodée. Laissez moi vous en donner les grandes lignes :Cacher l’HistoireCacher les intérêts économiques.Diaboliser adversaireBlanchir nos gouvernements et leurs protégés.Monopoliser l’info, exclure le vrai débat.Source : http://www.michelcollon.infoJe vous invite d’ailleurs à visiter son site et à lire l’article sur la propagande de guerre dans son ensemble. -
N’étant pas moi-même complotiste patentée (je ne suis d’ailleurs pas sûre que ce mot signifie la même chose pour chaque personne qui l’emploie), je trouve néanmoins que ces « théories » ont le mérite, en règle général, de mettre à jour les liens qui existent entre divers intérêts, et donc de bien prendre conscience de la mauvaise foi avec laquelle le monde est « géré » par l’« élite » (entre guillemets car comme l’a si bien fait remarqué un précédent commentateur, il ne faudrait pas prendre la caste de nantie parvenue aux sommets pour une quelconque élite, ni intellectuelle, ni sociale...)
-
Il jouit d’en savoir plus que les plus grands savants !
Citation de James Dewey Watson, prix Nobel 1962 : « Le pourcentage d’imbéciles parmi les prix Nobel est le même que dans la population normale »...-
je pense qu’on a trouvé le hit du jour.
-
mes plus plates excuses, je pense que l’article sur Sarkozy et les juifs va faire plus de commentaires ; je ne l’avais pas encore vu.
-
il y a une nouvelle race de comploteurs , ceux qui ne croient pas que la France de demain est celle du pouvoir d’achat !
-
Il ya une théorie du complot, qui n’est pas très connu en France, mais très populaire dans les ex-pays communistes : la contre-révolution de 1989 était un complot du KGB (parfois Mossad, rarement CIA). Quand ils ont vu qu’ils perdent le pouvoir, ils ont entamé la transition vers le système basé sur l’économie de marché, où ils ont tout organisé pour maintenir la position privilégiée.
-
-
Qu’après 1989, anciens communistes sont devenus les nouveaux capitalistes ? Souvent les mêmes personnes au pouvoir ? Oui. Comme dans toute révolution. Ils ont toutes les connaissances, tous les contacts, ils étaient plus instruits, ils sont souvent plus intelligents.
Que certaines personnes dans les services secrets étaient au courant de la situation et qu’il pouvait prevoir ce qui arrivera ? Qu’ils ont préparé leur avenir ? Qu’ils ont même essayé d’influencer les choses pour qu’elles évoluent dans leur intérêt ? Oui. Ils font cela tout le temps, tout le monde le fait.
Mais tout ce changement a été préparé par une personne (par une certaine organisation) ? Personne n’est capable de faire cela. Tous les changements historiques majeurs arrivent quand plusieurs causes indépendantes vont dans le même sens. Cela est vrai pour la chute de Rome, comme pour la chute du communisme, ce sera vrai pour toutes les futures chutes d’un empire. J’ai énuméré les causes parallèles de la kontrarevolution 1989 ici :
http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=1623 -
Je suis pour une fois tout à fait d’accord avec vous, Julius
-
Le lien cité par Julius est infesté par un virus.
-
qui sont ces illuminés qui nous assomment avec leurs théories du cirage et de la brosse àreluire... !!
-
-
Avez vous fait des recherches sur ce que vous dites, par exemple, le 11 septembre, tout le monde sait que les services secrets complotent pour l’intêret des « puissants » au détriment de la population, les usa semblent passé maitre sans ce domaine, il y a des antécedants révéles par des documents secrêts du « patriot act », ensuite avez vous fait la moindre recherche sur le 11 septembre, et ce que disent les autorités comme : « on n’a pas cherché de traces d’explosifs puisqu’ils n’y en avait pas. Comment le savez vous puisque vous n’avez pas fait de recherches : réponses officielle : on ne va pas rechercher ce qu’il n’y a pas ! »
Quand on est confronté à des réponses aussi débiles de la part des autorités qui ont tout intêret à cacher leur responsabilité, on peut tout de même se poser des questions...
Regardez ce site en français sur le 11 septembre, très intéressant
http://www.reopen911.info/Je crois que le plus dangereux est ceux qui croient aveuglément ce que disent les autorités officiellement, qui croient encore qu’ils ne nous mentent pas...
Au sujet des francs maçon est autres, si vous avez daigné faire quelques recherches ou même lire des livres, vous auriez vous que c’est vrai, les élites, ceux qui dirigent des pays ou des grandes sociétés se sont unis pour contrôler le monde et la population mondiale, la aussi il existe des documents déclassifiés qui le prouvent, regardez par exemple ces article :
http://frenzy.chez.com/mulder.htm
http://frenzy.chez.com/facade.htm
http://frenzy.chez.com/bohemian.htm
http://frenzy.chez.com/Bilderberger.htmSaviez vous qu’aux usa il y a des camps de concentration, les dizaines de milliers de cercueils qui vont avec et les trains aussi de prisonniers, que ce n’est même pas vraiment caché par le gouvernement mais par les médias ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=camp+concentration+usa&meta=&btnG=Recherche+Google-
Il connait strictement rien au dossier....et se permet de ramener sa fraise pour dire des inepties !...
pour mémoire... -
Mais qui sont ces moutons crétins pour croire au fabuleux monde de Barbiland.......... ?
le vote de l’article répond bien à la réalité......
Article pitoyable et sans aucun intéret , l’auteur est en age d’aller se battre en Afghanistan , n’hésites surtout pas ! on a besoin de chair à canon bien docile.....précipites-toi.... !!
-
-
L’auteur,
Pensez vous réellement que cette médiocration de la société, ait été menée ouvertement en affichant ses buts et ses moyens ?
« Mesdames et Messieurs les françaises et français, nous allons transformer vos enfants en cons puissance 4, de la maternelle à Khâgne, on étudiera plus, pour Khôgnifier plus »
Parce que sans annonce d’intention, il est évident que la médiocratisation de la société que vous dénoncez, est l’aboutissement d’un complot avéré, puisque selon vous, il ne peut y avoir de faux complots, sans médiocrisation préalable.
Vous avez tellement étudié, que votre Khôgnerie ignore la théorie du complot ben laden appliquée au WTC, pour fustiger la contre version, qui n’est qu’une réaction à des omissions volontaires.
« Sentiment d’une coupure entre le peuple et ses élites » Cette phrase est révélatrice de la mentalité de qui l’écrit. Pire qu’un faussaire, un esccroc. Le plus vil maillon de l’humanité, aussi talentueux à attirer la confiance d’autrui, qu’à l’entuber en profondeur..
Il va s’en dire, que cet article est trés en avance, sur son époque, et la médiocratisation n’est pas encore assez répandue, qui permettrait d’ adhérer aux fadaises qui en émanent.-
La médiocratisation , c’est le parti de l’auteur................c’est le pouvoir en place et dans bon nombre de pays occidentaux ! le mensonge et la tromperie organisés.....ne parlons pas des complotistes , parlons plutôt des comploteurs !!
-
-
Vouliez vous vous rassurer en écrivant cet article ?-
@ l’auteur
Jolie tentative mais sans espoir, comme vous le constatez certainement à la vision des votes et des commentaires...Médiocratie ? Merci de m’avoir enfin donné un mot pour qualifier notre société !Bon courage si vous prenez du temps pour lire l’ensemble des commentaires ;)-
-
article to bête pour être commenté , ça prendrait toute une vie
-
article scandaleux, puisqu’il constitue une attaque personnelle directe contre un nouveau redacteur, Manfred en l’occurence :
« un certain Manfred affirmait tout savoir sur »la démolition contrôlée« des tours jumelles »
ce type d’article ne devrait pas etre tolere sur Agoravox, depuis un peu plus d’un an que je frequente AV, c’est la 1ere fois que je vois publier un ecrit directement en forme de « reglement de comptes », avec de telles methodes ou l’empoignade est le sujet meme de l’article, AV risque de partir en vrille tres tres vite et ca craint grave ..
en plus dans la 1ere version que j’ai eu l’occasion d’observer en moderation, John Lloyds etait aussi nommement cite en plus de Manfred (c’etait un § sur Manfred et un § sur John !) sans doute l’auteur a t il juge que c’etait trop dangereux de s’en prendre a 2 a la fois et a prefere se contenter d’un seul (pour l’instant ?)
la question n’est pas si l’on apprecie ou l’on deteste Manfred ou John Lloyds, elle est sur la forme employee, de tels procedes ne sont pas acceptables, l’auteur doit presenter ses excuses a Manfred.-
D’autant que c’est bien la première fois qu’un auteur s’en prend à un autre dans un article......c’est de la fourberie ! bien d’accord Hieronymus....
C’est de pure propagande haineuse et sans argument aucun , du foutage de gueule !! Faut vraiment avoir du temps à perdre pour écrire de tels immondices...... -
Je ne vois pas ce qu’il y a de scandaleux à critiquer les écrits d’un autre auteur à partir du moment où la critique possède un lien avec le sujet de l’article.
Quant à celui qui proclame que c’est la première fois que cette chose arrive, cela prouve seulement qu’il fréquente le site depuis peu. -
Pie, ce que vous ecrivez est tout simplement faux !
trouvez moi un seul article d’Agoravox, un seul, ou a l’interieur du texte de l’article un autre redacteur serait nommement cite et accuse en raison de ses ecrits sur AV ?
on avait deja le probleme du trollage qui pourrit largement les fils des articles, avec Florentin on vient de passer a un autre niveau d’attaque personnelle en accusant un autre redacteur directement ds le texte de l’article ..
c’est-y pas beau tout ca ? -
Je fréquente épisodiquement ce site depuis 2007 et j’ai vu et lu bien des choses que vous auriez du mal à imaginer.
L’auteur ne diffame personne, il se contente de reprendre un article complotiste, en critique quelques passages afin d’illustrer son propos.
Où est le problème ?
En fait, cela fait probablement plaisir à Manfred qui a là une bonne occasion de répondre alors que ces écrits ne méritent pas toute cette publicité.
Votre demande d’excuse ressemble un peu trop à celle d’un aîné soucieux d’intimider un jeune coq qui l’exaspère.
Sur le fond de l’affaire, vous avez tout faux. -
Pie, vous etes d’une mauvaise foi inqualifiable !
vous ne repondez pas a ma question, car s’il y a bien des tas de choses peu aimables sur Agoravox, des textes d’articles mettant directement en cause un autre auteur, eh bien c’est une premiere grace a Florentin !
pour votre gouverne je ne suis nullement un supporter de Manfred, d’ailleurs je suis tres peu intervenu sur ces articles, c’est le procede utilise ici que je reprouve, oui, les termes sont nommement accusatoires et diffamants : « un certain Manfred .. »
vous etes un menteur Pie et j’en cesserai la, pas plus de temps a perdre .. -
@ Hieronymus
parfaitement d’accord les articles de Manfred et de John sont autrement plus
argumentés, explicatifs et pertinents.
Cet article est un torchon d’amalgames confus de contre vérités et d’approximations.
LAMENTABLE ! ! ! -
Même certains membres de la commission d’enquête sur le 11/09 ont affirmé que le gouvernement avait tout fait pour leur cacher la vérité sur certains points concernant les attentats : des illuminés eux aussi ?
Cela ne prouve pas un complot sur toute la ligne, mais je vous aurai imaginé un peu moins catégorique, un poil plus humble et distant sur un sujet pareil pour un étudiant de Khâgne.
-
il y a un point qui fait la presqu’unanimité sur la théorie du complot, le complot des commentaires contre cet article.
-
-
il me semble pourtant constant que des groupes complotent en permanence , par exemple, en France, tous ceux qui complotent ouvertement, mêm e, pour bouter le Sarko hors de l’Elysée.
-
vous n’êtes manifestement pas de taille à traiter un sujet aussi vaste. Du coup vous vous perdez en amalgames et simplifications qui desservent complètement le peu d’intérêt qui pourrait ressortir des pensées exprimées. L’analyse est quasi nulle et hyper restrictive. Il ne suffit pas d’avoir lu un article du Monde pour résoudre la problématique !
tenez, commencez par lire ceci :
http://www.amazon.fr/Pourquoi-avons-nous-peur-technologie-Daniel/dp/2724610458ça sera un début d’étude indispensable et beaucoup moins polémique sur les peurs des gens. Une espèce de liminaire avant de passer à l’étude du complot et devrait vous aider à comprendre l’attitude de vos semblables.
-
pour le complot visant à islamiser la France, à part un coup d’état par des forces armées, je ne vois pas bien comment il pourrait se faire dans un pays où les élus d’origine maghrébine sont aussi nombreux ques les trèfles à 4 feuilles.
-
et « la conjuration des imbéciles » c’est pas un complot des plus redoutables ?
-
@ L’auteur
Comme vous le constatez mettre en doute le « complot » est un des meilleurs moyens d’être mal noté sur agoravox.
Quant aux commentaires ....
Ils font appel à deux sophismes très simples :
- L’attaque « ad hominem » : D’une part c’est ce que l’administration américaine dit donc c’est un mensonge. D’autre part vous même ne pouvez être qu’un gogo, un ignare, « pas de taille » (là il y a aussi appel à ’largument d’autorité’), voire un complice ...
- Le faux dilemme : soit vous soutenez la théorie du complot, soit vous croyez tout ce que l’on vous raconte ... comme s’il n’y avait pas d’autres alternatives !-
Seul problème , mon ami , les arguments.......l’auteur n’en donne aucun , les douteurs sont des conspirationnistes illuminés , circulez , ya rien à voir.....le néant complet , le vide absolu , comme toi Finaêl... !
-
bonjour florentin
quand j’ai pulsé ton article je me doutais qu’il allait faire grincer des dents.
la théorie du complot est au cœur d’une problématique séculaire contre laquelle la seule solution que j’ai trouvé est l’enseignement permanent rémunéré pour adulte dans des universités du savoir. non content de permettre au population d’actualiser leur savoir elle seront source de revenu de manière que personne ne soit dans le besoin. un vaste programme qui n’est pas compatible avec la « loi du marché » qui a besoin de pauvre pour vendre la rareté.
nous savons que les luttes d’influences et de stratégie existent, que certains gouvernements et certains groupes commerciaux utilisent les sciences probabilistes et cognitives pour se projeter dans le futur où manipuler les populations.
je ne pense pas que le terme « médiocratisation » soit approprié, même si j’ai compris ton raisonnement. le savoir ne nous tombe pas dessus il faut aller le chercher et notre société crois que parce qu’elle dispose diffusion informative par médias et revues interposé détient un savoir qui pourra lui permettre de comprendre le monde qui l’entoure et auquel elle n’a pas accès, courbé comme elle est sur son quotidien besogne et consumériste.
nous l’avons donc vu glissé d’une stratégie de classe dans laquelle elle se reconnaissait en l’intelligence et la possession du savoir par d’autre, vers une situation ou la réflexion n’est plus portée par qui que ce soit sauf en ce qui concerne les modèles économiques qui ne sont en rien une vérité, mais seulement une règle de calcul et la « sérielisation » d’une activité laborieuse. a cela il faut ajouter une envolé exponentielle du savoir et de la connaissance scientifique qui échappent à presque tous.
devant donc ce vide que l’enseignement scolaire ne comble qu’a partir des études supérieurs les populations sont laissés a leur désarroi car la dimension nationale et internationale leur échappe en tout ou partis.
ce vide relayé par l’intérêt politicien au travers du discours populiste et encenseur, fait que la population se cherche un salvateur et désertes les lieux où se déroule le débat et la critique. en cela les médias généralistes et de grande écoutes se « médiocratise » également.
je crois qu’il ne faut pas mélanger la capacité d’intelligence des hommes avec leur ignorance qui n’est pas un terme péjoratif, mais indicatif de ce que l’on a pas appris. il faut bien convenir que dans notre société l’ignorance citoyenne est grand, sinon nous naurions pas ces phénomène de théorie du complot et de mépris de la classe politique, ni d’abandons des lieux de l’exercice de la démocratie.l’éducation où l’enseignement demande un effort volontaire, et l’homme quelque soit son âge considère toujours que ce qu’il sait lui suffit, et dans un monde où la place du savoir est de plus en plus grande, celui qui n’apprend pas devient aveugle.
la théorie du complot ne doit pas être non plus un moyen d’évacuer de légitimes interrogations, qui ne se font généralement, non sur ce que l’on connait personnellement mais par information interposé qu’il faut manier avec précaution tant la manipulation est présente. Il appartient peut-être à ceux qui ont la lourde tâche d’informer la population de se montrer à la hauteur de leur mission.
cordialement.
-
« devant donc ce vide que l’enseignement scolaire ne comble qu’a partir des études supérieurs les populations sont laissés a leur désarroi car la dimension nationale et internationale leur échappe en tout ou partis. »
Quelle idée bizarre... et prétentieuse. -
hihhihihih trop bon, l’auteur est déficient mentale, et ca fait khagne en plus
lettre envoyée à un journaliste, mais toujours pas de réponse, les sources sont pourtant « normales »Ce qui est extravagant c’est que bloomberg le dise http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601124&sid=ajw2AS.d1wK8 !!!! La télé russe en parle fréquenment aussi, http://www.dailymotion.com/video/x9ojy2_is-swine-flu-usmadey_news .Vous savez, malheureusement, je crois que les logiques d’états sont incompréhensibles à un simple citoyen, ce que beaucoup ne comprennent pas c’est que la « morale » d’un individu et la « morale » d’un état n’ont rien à voir.Regardez par exemple cela : http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience , c’est assez stupéfiant, les anglais avouent 50 ans plus tard qu’ils ont balancé des tas de germes et produits chimiques sur les populations, et cela pour comprendre ce qui se passerait si les russes les faisaient !!!!Pour être sincère avec vous, je dois vous dire que j’ai passé les deux dernières années à tenter de comprendre le monde dans lequel je vis, j’avais déja une solide culture historique, et je suis extrèmement curieux.Petit à petit j’ai appris des trucs si dingues que j’ai été décontenancé une paire de fois.Quand j’ai appris que c’est les USA qui ont financé des gens comme jean monet, j’ai été stupéfait.Ma démarche est semblable à des indiens d’amazonie qui connaissent leur millieu, ils savent quelles plantes sont bonnes ou mauvaises, les cours d’eau, ils sont à l’écoute des signes de la nature et peuvent ainsi anticiper les mauvaises situations.Chez nous, la nature c’est les dessous de la politique et des relations internationales, et ce n’est qu’en les comprenant que l’on peut prendre de bonnes décisions, en étant le moins possible manipulé.Par exemple les livres d’Eric Laurent sont extraordinaires, je pense qu’avec votre métier vous avez du les lire, et que vous aussi, vous avez du être stupéfaite !!!!J’aurais beaucoup aimé avoir votre avis sur la géo-ingénierie mise en avant par le CFR, ce qu’ils proposent n’est pas anodin !!!!!Les américains ont déja avouer épandre du baryum dans l’atmosphère, pour améliorer la propagation des ondes radio !!!!!The high levels of Ba stemmed from local quarrying for Ba ores and/or use of Ba in paper/foundry/welding/textile/oil and gas well related industries, as well as from the use of Ba as an atmospheric aerosol spray for enhancing/refracting the signalling of radio/radar waves along military jet flight paths, missile test ranges, etc.Nous vivons dans un de ces mondes quand même !!!!!Enfin bref, je suis tombé sur cela et je ne sais pas du tout comment le prendre, j’aimerais avoir votre avisJe m’arrete la, pour en revenir à ce qui dit le docteur gibbs sur bloomberg, l’accident est probable, regardez baxter, ils se sont bien trompé en envoyant des vaccins contre la grippe saisonnière contaminées à la grippe aviare, http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html !!!!!on se demande bien ce qu’ils foutent dans les labos quand même !!!!Par exemple aux usa,ou 9200 fioles de pathogènes sont en trop !!!ou au canada ou un scientifique a volé des gènes d’ébola !!!!j’adore les gens qui disent que les complots n’existent pas-
Fonzibrain : Si tu lisait les bio sur DeGaulle (les vielles, pas celle de ce collabo de gallo...) tu saurais que celui-ci se mefiait de ceux qu’il appelaient les « américains » : Monet, Mendes france et tutti-quanti qui passait plus de temps a rendre compte aux anglo-saxons des positions de la france libre qu’a bosser pour sa liberation.....
-
Qui est cet illuminé qui présente comme théories du complot les politiques les plus dangereuses pour un espoir de justice et de paix.
Tous les poncifs y sont et les amalgames les plus détestables : l’antisémitisme accolé à l’antisionisme, suivi de l’antifondamentalisme pour faire bonne mesure.
C’est en noyant tout le monde dans le même sac que l’on tente de discréditer les mouvements de lutte les plus légitimes et que l’on aboutit de fait à l’apologie de la seule pensée respectable aux yeux de l’auteur : le proaméricanisme néoconservateur et prosioniste.
Quel complot magnifique de récuser tout et son contraire pour mieux défendre les puissants (et non comme il le prétend les élites).
-
L’histoire y compris récente nous apprend qu’il y a toujours eut des complots pourquoi cela aurait-il changé ?
Avec la mondialisation les complots prennent une tout autre dimension tout simplement
-
c’est bien vrai et ce n’est pas un bon nombre de feu empereurs romains qui vont te contredire !!!
Ils sont pour une grande partie mort assassinés -
Ah oui ? ce sont les citoyens qui font de la propagande , maintenant ?......à voir ce ramassis de diffamations grasse, on pourrait le penser......il utilise les mêmes termes que les "débunkeurs habituels...marrant , non ?
des bons copier/ coller près à diffuser , des algorythmes préfabriqués....
Il a dû avoir un bon lavage de cerveau avant.... -
Article typique d’un crétin d’ingénieur ! Brillantisime ! Il ne sais pas, mais il en parle quand même avec l’idée sournoise de vous soutirer vos connaissances. Il ira loin !
-
Il y a à boire et à manger dans cet article.
Le début est très mauvais. Imputer à la démocratisation de la culture la bonne santé de la théorie du complot n’a pas de sens, de plus votre datation après 68/ Giscard ne correspond à rien.
Tout cela suinte un peu trop le mépris facile à la Finkelkraut d’un auteur trop content d’être à Louis le Grand.
La suite s’avère meilleure et vous remarquez à juste titre que le phénomène est ancien.
Les rumeurs et les théories de complots ne sont pas plus nombreuses qu’auparavant, l’Histoire savante en relate des milliers. Ces faits sont simplement plus repérables grâce à internet et à la multiplication des moyens de communication.
La théorie du complot comporte plusieurs avantages : elle donne une explication simple et globale à des phénomènes complexes, elle permet de fédérer rapidement ses adeptes, elle soude et rassure des groupes minoritaires.
C’est aussi une vision du monde libérale qui ne croit qu’à l’action des individus, néglige les groupes sociaux et les mouvements de longue durée.
La démocratisation s’est accompagnée d’une montée sans précédent de l’individualisme dans les sociétés occidentales, croire que l’on a raison seul contre tous, développer une pensée paranoïaque est somme toute, une posture contemporaine que l’élévation du niveau moyen de la scolarité n’explique en aucun cas.-
Qui sont ces illuminés qui nous assomment avec leurs « théories » du complot ?
Ce sont les enfants des illuminés qui pensaient que ce n’était pas Lee Harvey Oswald.
Les enfants des ceux qui disaient que John Edgar Hoover était au courant de l’attaque de Pearl Harbour.
Ou encore ceux qui n’ont pas cru que la frontière avait arrêté le nuage nucléaire de Tchernobyl.
ou même ceux qui disaient qu’à Tarnac, il n’y avait pas de terroristes.Mais c’est vrai on vous assomme alors chut, on se tait, on vous laisse bêler avec le troupeau béééééébéééébééééé
-
Orage mécanique,
j’imagine que vous vouliez parler de Franklin Delano Roosevelt quand à Pearl Harbor ....
Chantecler,
il s’enseignait déjà en Histoire, dans les années 90’ , que certains faits concernant cette attaque- comme le départ quelques jours avant l’agression du fleuron de la flotte qu’étaient les 4 porte-avions qui donneront la victoire à Midway 6 mois après- permettaient d’envisager que les USA aient senti ce qui risquait d’arriver.
Il est vrai aussi que Pearl-Harbor signifia le revirement de l’opinion américaine, totalement hostile jusque là à l’idée d’entrer en guerre.
Cordialement -
Non non Roosevelt fait encore polémique,
quant à Hoover la majorité des historiens s’accordent à dire qu’il possédait toute les informations pour prévenir cette attaque.
Favorable à l’entrée en guerre des états-unis, il a choisi de se taire pour créer l’électrochoc que l’on connaît.
maintenant Roosevelt conscient ou manipulé ????? -
Dans l’histoire, il y a toujours eu la recherche d’ UNE cause, alors que ce qui arrive est toujours multifactoriel ! La cause du mal est d’en rechercher LA cause !
La seule bonne question est de faire un diagnostic et un traitement : qu’est-ce qu’on fait ensuite ?-
pierrix 2 décembre 2009 18:39Aaaaah, ça fait longtemps que je n’avais pas plussé un article sur Agoravox. Mais le complot judéo-maçonnique, la synarchie, les 200 Familles, la CIA, les Etatsuniens, Sarkozy, les bronzés allogènes et leurs minarets (liste non exhaustive) ont tellement de détracteurs monomaniaques sur le site qu’il ressemble beaucoup à une provocation au royaume des complotistes... Bien envoyé
-
Article stupide en son principe
N’y avait-il pas complot des services US contre Allende légitimement élu au Chili ?
Les exemples abondent
Lisez Chomsky : De la guerre comme politique étrangère des USA
Et ça, n’est-ce pas un complot ?
-
La modernité se caractérise par une recrudescence de bêtise
Cette article en est une preuve parfaite
-
Je suis d’accord avec curieux, un des signes de l’affaiblissement du niveau de notre jeunesse, c’est justement cela.
Autrefois nous parlions du bon sens paysan et la majorité de la population n’ayant que peu fréquenté l’école était capable d’analyses concrètes basées sur l’expérience , faire preuve d’esprit critique, et de discernement ........
Ces personnes étaient par contre modeste, une qualité qui manquent gravement à beaucoup de nos étudiants et à nos « élites »
-
Merci d’avoir cité mon article :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/wtc-demolition-controlee-par-a-b-65285Cependant, je trouve votre analyse hautement diffamatoire !
"D’autres s’amusent à voir dans les attentats du 11 septembre 2001 une machination des services secrets américains, et développent alors des théories que nous ne pouvons que qualifier de fumisteries.«
Montrez-moi dans mon article une seule ligne où il est question de cela ?
»Ainsi, dans cet article daté du 21 novembre 2009 (Agoravox), un certain Manfred affirmait tout savoir sur la démolition contrôlée" des tours jumelles. Une brève analyse de son article nous en apprendra plus sur l’argumentaire des tenants de la théorie du complot. Ainsi, le postulat de départ est de considérer les tenants de la version officielle comme des menteurs (Puisque les experts font semblant d’ignorer les faits, nous nous attachons à démonter jusqu’à leur plus petite équation). Ensuite, l’auteur se livre à une analyse scientifique, accompagnée de calculs fort savants, que nous n’avons pas eu le courage de lire, mais dont voici un morceau très convaincant :«
Postulat de départ ? Savez vous au moins ce qu’est un postulat ? Visiblement non, sinon vous ne diriez pas de telles âneries !
Vous n’avez pas eu le courage de lire mon article. Visiblement, mes calculs sont hors de votre portée et de votre compréhension. Pourtant, vous avez le culot d’y porter un jugement !
»Enfin, et malgré le fait que son calcul suscite nombre de contestations, il affirme "qu’il n’est plus question pour personne d’avoir encore des doutes, il n’y a aujourd’hui plus que des certitudes. Certitude des mensonges de la version officielle, et il n’est plus question d’avoir encore quelconque confiance ou foi dans les personnes qui nous ont jusqu’alors certifié du contraire« . »Montrez-moi où sont les contestations ? Les vôtres ? Vous n’avez pas eu le courage de lire mon article, vous êtes un plaisantin !
"De fait, ces théoriciens new age ne comprennent pas la critique. C’est en remettant en cause les facultés intellectuelles de l’opposant que l’auteur soutient le bien-fondé de ses calculs éclairés :"Exactement. Je ne comprend pas la critique de ceux qui n’ont ni les facultés ni les compétences ni les les connaissances pour apporter leur grain de sel, tel que vous, qui en plus vous vantez de n’avoir pas lu cet article !
"Vous ne comprenez rien à rien, vous ne pouvez absolument pas prétendre avoir le niveau pour comprendre quoi que ce soit dans cet articlePlus loin, et cela est encore typique du raisonnement sophistique impliqué par les théories du complot, l’auteur considère que tout opposant à sa pensée est nécessairement guidé par des a priori, ou qu’il est lui-même impliqué dans le complot :vous êtes en désaccord par principe d’adoption idéologique profondément ancré.La caricature est telle que l’adversaire, partisan de la version officielle, est lui-même obligé de se justifier. Cette manie de douter de tout est au fondement de la médiocratisation de la culture à l’époque hypercontemporaine."
Vous vous livrez sans conteste dans une caricature de haut vol, guidé par l’incompréhension de mon article, et vous venez m’accuser de caricature ? Non, moi je dis tout haut votre propagande. Vous démontrez par vous-mêmes que j’ai raison.Pour l’heure, cet article est toujours sans conteste la preuve de la démolition contrôlée, et rien n’a encore pu la remettre en cause. Vous avez vraiment des arguments de contradiction basés sur du vent. Et ceci ne fait que confirmer une chose : le principe d’adoption idéologique profondément ancré dont j’ai déjà parlé. Vous êtes incapable d’y voir quoi que ce soit, pourtant, vous prêchez la bonne parole !
Sur ce, merci encore une fois d’avoir cité mon article.
-
Manfred , tu te fatigues à rien en répondant à ce bouffon , il n’a même pas le courage d’intervenir ! c’est dire !!....
-
Il n’a pas le temps de répondre, sa maman doit le consoler !!!!
-
Le titre de l’article est révélateur
Qui sont ces illuminés qui nous assomment avec leurs « théories » du complot ?
Nous commençons donc par l’insulte, « illuminés », puis vient la plainte, « assomment », enfin l’amalgame, ’leurs théories du complot"
Le reste est une sorte de point godwin vachement alambiqué, le genre de philosophie a la mode chez les bavards inconsistants-
« De fait, si ces individus crient très fort contre ce qu’ils appellent »le lobby sioniste« , qui contrôlerait le monde »,
Non non ils ne contrôlent pas le monde mais ils aimeraient bien et le lobby sioniste existe bel et bien, ce qui démontre l’inutilité de votre démonstration dont le but est visiblement de désinformer...« D’autres s’amusent à voir dans les attentats du 11 septembre 2001 une machination des services secrets américains, et développent alors des théories que nous ne pouvons que qualifier de fumisteries. »Tout ce qui a précédé dans ce papier était une intro pour en arriver là, c’est cousu de fils blancs.La théorie du complot est devenu la tarte à la crème de tout bon réactionnaire qui se respecte. On devrait donc lutter contre ces gens qui remettent en question la parole sacralisée officielle des gouvernants quels qu’ils soient sous prétexte de respect de la démocratie ? Aurions nous donné à ces gens un chèque en blanc qui nous roulent dans la farine et la fermer ? Sous peine d’être traité de paranoïaque antismith donc de fasciste ?...Utiliser l’argument conspirationniste c’est de la propagande de bas étage, on fait l’amalgame de tout et n’importe quoi, on ne présente que des arguments fallacieux et insultants en un mot on prend les gens pour des cons.Je donne un exemple devenu historique, l’assassinat de J F Kennedy...On sait maintenant de manière sûre que ce n’est pas Oswald qui l’a tué mais des snipers embusqués, la preuve (entre autres) en est la balle mystérieuse au trajet étrange contre toute les lois de la balistique. A l’époque on nous a dit « circulez il n’y a rien à voir ne vous posez pas de question sur les nombreuses incohérences de la version officielle »...On n’a pas parlé de théorie du complot, mais maintenant on est quasiment sûr qu’il y a bien eu complot pour assassiner le président des Etats Unis (et plus tard son frère Robert et de Martin Luther King)...Qui peut nier une telle évidence...Le FBI et la CIA étaient mouillés jusqu’au cou dans ces meurtres impensables...Alors sachant cela, tout citoyen responsable est en droit de ce poser des questions très légitimes sur les évènements du 11/09/01...-
Cool, Florentin Gasard va m’expliquer comment fait Hanjour pour traverser la porte du cockpit :)
-
Hmm... Il a dû passer sous la porte, parait qu’il était très maigre...
-
Cet article intéresse % de personnes. Vous vous attendiez à plus ? Les gens ne sont pas cons quand même.
-
L’existence de théories du complot ne pose aucun problème en soi : cela fait partie de la liberté d’opinion. Le problème commence quand on adhère à une opinion non parce qu’elle est convaincante mais parce qu’elle nous satisfait en confortant nos préjugés et pulsions. Cette paresse de l’esprit permit à la presse à sensation d’avoir été de tout temps prédominante. Agoravox n’échappe à ce manque d’esprit critique qui encourage les potins et la caricature - ne pas s’en apercevoir ne peut que le démontrer.
Aussi peut-on rire de cette phrase issue de la présentation du site : « AgoraVox prône un processus d’intelligence collective pour fiabiliser les informations mises en ligne » - et devrait-on mettre celle-ci en gras : "nous sommes conscients qu’une initiative comme AgoraVox augmente les risques de désinformation, de déstabilisation, de manipulation ou de propagation de rumeurs."
Qu’ils soient privés, publics ou citoyens, les médias servent et rassemblent toujours les convictions de ceux qui les dirigent. Ainsi cet article se trouve plutôt mal noté et commenté car il ne respecte pas l’esprit du site, que modèle ses lecteurs en attentent de contestation, de dénonciation - bref la même matière que la presse à scandale, avec cette seule différence qu’ici le lecteur se croit sérieux donc les articles se veulent idem.
-
L’auteur , prophète de la pensée unique , alors qu’il n’est qu’étudiant à l’aube de la vie , et se permet de donner des leçons .
Il est très facile de coller l’étiquette de complotiste à ceux qui ne gobent pas la vérité essaimé par les masses médias traditionnels , c’est un moyen de ne pas se poser de questions et d’accepter notre servitude face à un système qui disons le franchement est entrain de nous conduire directement à notre propre extinction .
Il n’est même pas la peine de chercher des preuves pour s’apercevoir que le gouvernement américain n’avait qu’un but avant même les attentats du 11 Septembre , c’est d’envahir l’Irak . La raison pour cela était double , prendre le controle des ressources pétrolières au Moyen Orient et empêcher que ce pétrole ne soit vendu avec une autre devise que le dollar .
Maintenant , il fallait trouver le moyen de faire passer la guerre en Irak auprès de l’ONU et un prétexte pour mobiliser l’opinion , d’une manière ou d’une autre . Au mieux le gouvernement Bush a laissé faire , au pire il a aidé des groupes islamistes radicaux pour commettre des attentas qui marquerait l’opinion , d’ailleurs , Bush et sa clique n’a jamais eu la volonté de capturer Ben Laden , ennemi public numéro un d’après les masses médias .
Actuellement , les manipulations de l’OMS pour nous vendre des vaccins dont l’effacité reste à prouver , la grippe n’étant pour la plupart du temps bénigne .
IL y a peut-etre des illuminés sur le Net mais il y en a autant dans toutes les couches de la société , et peut-etre même plus dans une certaine couche des élites pour oser nous vendre , l’invendable .
-
-
L’article manque à mon avis un peu de fond,......un peu ?....c’est un pêt de moineau !
Quant à l’analyse sociétale , on s’en tape les pamplemousses , la vérité n’a aucune psychologie , elle tape d’abord et discute après......homme des bois ! -
L’article n’a pas de fond du tout. C’est un galimatias de conspirologue pour les fans de conspirologie, c’est à dire les cons qui choisissent d’arrêter de penser.
-
L’Auteur : « mais comment comprendre que cela devienne la préoccupation principale de milliers de personnes à travers la France »
***************
Peut-être tout bêtement parce que Israel y massacre des gens, les assoiffe, les parque comme des animaux, les torture.... ?
Vous êtes au courant ?
Et savez-vous que les gens ont des sympathies pour les opprimés ?
C’est quoi cette complicité fière avec les criminels israeliens ? se demander pourquoi on s’intéresse beaucoup à cette question : MAIS PARCE QUE CELA FAIT 60 ANS QUE ÇA DURE et que ça empoisonne la planète.
Vous êtes un lobby de la stupidité à vous tout seul.
-
L’Auteur : « Ainsi, le postulat de départ est de considérer les tenants de la version officielle comme des menteurs »
*************
Pas du tout : on pose simplement qu’il faut réfléchir avant de dire amen. Bien essayé mais votre truc ne marche pas.
Terminez vos études d’abord et venez ensuite déformer la réalité avec plus d’expérience.
-
Les tenants de la version officielle sont, au choix :
- Des gens mal informés- Des gens trop limités intellectuellement pour comprendre- Des gens souffrant d’une forme de déni pathologique- Des ordures complices d’une entreprise de dissimulation criminelle -
je souhaite pour vous comme vos proches que cette grippe soit effectivement bénigne....
Courageux de la part de l’auteur d’aborder ce sujet sur ce site ou l’on trouve de nombreux adeptes du « on nous cache quelque chose » et qui font de l’investigation ...uniquement derrière leurs claviers ne se rendant même pas compte qu’ils auto alimentent eux même leurs « informations » et leurs certitudes
tout cela assené de façon péremptoire et méprisante envers les pauvres neuneus qui ne se fient qu’aux « medias classiques » et/ou au pouvoirs publics
En effet , grâce à leur micro , l’ouverture vers le (un) monde , et surtout tout ce temps gaspillé dans une certaine autarcie, ils font maintenant parti des initiés !
Ceux à qui ont ne le fait pas ....-
-
Vous vous attaquez à un proie facile. Il n’a que 20 ans et pas la répartie d’un adulte, il est encore en apprentissage intellectuellement. En plus, il est probablement épuisé par un cursus scolaire très éprouvant et, quand on est en classes préparatoires, on a souvent le jugement momentanément moins vif à cause de l’abus obligé de bachotage et de « par coeur ». Vous êtes des minables, ce que je savais certes déjà, mais qui m’a été largement confirmé ici.
bizarre cette mansuétude pour l’un , mais pas pour l’autre (Manfred...)
propaganda.... -
Oui , c’est ça l’homme des bois , tu devrais te faire vacciner contre la mauvaise foi .......
-
-
Nicole, très intéressant tes liens tout comme ton site. T’es extra ma chère, respect !
Un conseil : ne prête pas attention à waldmachin, c’est un ami de l’apartheid qui fait du boulot hasbarique « Soutenez, Israël, unis et tous en chœur ! ». -
-
Et bien, en terme de « meute », vous m’en faites une belle, les gobationnistes...
Waldamachin ne trouve ce ramassis de conneries d’un « remarquable niveau » que parce qu’il va dans le sens de ses penchants idéologiques aux relents néo-conservateurs...En même temps, on sait que ces gens-là ne sont pas très regardant et font feu de tout bois :ils sont près à admirer une merde de chien comme une œuvre si la bannière étoilée flotte dessus... :D -
Wald : « il est encore en apprentissage intellectuellement »
*************
On a remarqué.
Ce qui est encore plus remarquable et qui confirme qu’il ne faut jamais se fier aux apparences et aux versions « officielles », c’est que vous prenez pour argent comptant une bio sur internet.
Pour ma part, je n’ai aucune idée de qui peut être réellement cet auteur ni de son âge ni de son sexe.
Je peux tout aussi bien me présenter comme étant un klingon, vous prendriez ça du solide.
PS : et je ne vois pas selon quelle règle on devrait être indulgent ou faire semblant de ne pas voir la perception manifestement erronée d’un auteur sous prétexte qu’il est encore jeune. Quand on prétend distribuer les leçons comme un vieux de la vieille, on ne tire pas le joker de l’âge.
-
Bon, hé, vous avez fini d’encenser les khâgneux et prendre les autres pour des imbéciles qui ne peuvent pas comprendre la difficulté de la chose ?
Les khâgnes et taupes sont de plutôt bonnes formations, certes, mais manifestement notre auteur n’est pas encore sorti du moule. -
Faire preuve d’autant de zèle pour dénoncer « la théorie du complot » ne masque en rien votre culture unilatérale et votre étroitesse d’esprit.
La bulle psychique étriquée dans laquelle vous évoluez vous empêche apparemment d’envisager d’autre possibilité que les plus évidentes. Vous savez, il existe pleins de choses a découvrir une fois que vous aurez eu le courage de la faire éclater.
Allez...courage.
-
en fait l’article ressemble à un genre de copie à rendre pour un prof sur un thème choisi.
Voilà je vais balancer sur la théorie du complot sur AV tu vas voir les commentaires..., je mets tout ça en ppt et je fais mon exposé devant les autres élèves qui s’envoient des sms, je chope 16/20.
-
Il n’est semble-t-il pas venu à l’esprit de l’auteur que la « modernité » et la « démocratisation » ont au contraire permis à une masse de gens de plus en plus importante de s’informer davantage, permettant à cette masse de gens d’aborder avec plus de prudence les déclarations officielles en général et toutes celles qui entourent la guerre en particulier. Souvenez-vous que des années en arrière, les Croisades étaient lancées soit-disant pour « reconquérir Jérusalem » (guerre de religions) alors que des historiens nous « révèlent » maintenant (ô, surprise) qu’il s’agissait en fait de maintenir la zone d’influence occidentale face à la poussée de celle des Turcs, ceci étant parfaitement su et assumé par le Pape en personne. Les raisons religieuses étaient donc la propagande (la raison affichée) et la défense de la zone d’influence occidentale, l’objectif véritable (caché au bon peuple car moins vendeur...). On retrouve cette dualité raison officielle / raison cachée dans de nombreuses guerres, sinon toutes. Les États-Unis ne combattent pas le communisme pour s’en protéger mais pour étendre leur zone d’influence ; les pays européens ne colonisent pas l’Afrique du nord en raison de la supériorité de l’homme blanc ou de sa civilisation mais pour s’approprier les richesses naturelles de ces pays et la force de travail de leur population ; la coalition n’est pas en Irak pour rechercher les armes de destruction massive mais parce que ce pays possède les 3èmes réserves mondiales de pétrole ; etc. Désolé si la réalité soit moins romantique...J’invite par conséquent l’auteur, qui n’a peut-être pas encore profité de la modernité que lui offre internet, à s’informer sur la fausse attaque du Golfe du Tonkin, prélude à la guerre du Vietnam ; sur la fausse affaire des couveuses Koweïtiennes, prélude à la première guerre en Irak ; sur l’attentat de la gare de Bologne, de la piazza Fontana et sur l’assassinat d’Aldo Moro en Italie, sur les tueries du Brabant en Belgique et sur les crimes du réseau Gladio en général ; sur la Fraction Armée Rouge et ses crimes après avoir été infiltrée par le gouvernement Allemand ; sur les truquages ayant permis d’attribuer 2 attentats aériens à la Libye, terre de pétrole ; et accessoirement à s’interroger sur la pertinence qu’il y a à sacrifier un demi million de personnes pour « venger » une attaque de 3000 morts (respectivement les pertes humaines des États-Unis pendant la seconde guerre mondiale et pendant l’attaque de Pearl Harbor)... L’URSS risquant de finir par avoir raison du Nazisme et, pourquoi pas, d’aller jusqu’à Brest, les États-Unis voulaient se réserver un pied-à-terre en Europe de l’Ouest, sans cependant intervenir avant que l’URSS n’ait fait le plus gros du travail (80% des pertes Allemandes sont dues à l’URSS). Hélas, un obstacle empêchait ce projet : l’opinion publique étasunienne, hostile à la guerre. Dès lors, pas étonnant que Washington ait coupé l’approvisionnement en pétrole du Japon et se soit ensuite laissé attaquer, comme différents indices le suggèrent, drame qui a retourné l’opinion publique étasunienne du jour au lendemain, permettant au gouvernement de réaliser ses plans ! Cher auteur, ma conviction est que ce n’est pas une poignée de kamikazes qui dicte son agenda à un gouvernement, ni une poignée de pirates de l’air d’ailleurs, et qu’un gouvernement fait ce qu’il doit faire pour accroître sa richesse et son pouvoir et ne se laisse pas distraire par des incidents mineurs. Observez comme le gouvernement Indien ne réagit pas aux attentats de Bombay ! Entrer en guerre après un attentat n’est absolument pas une évidence ni une bonne idée ; c’est au contraire une idée coûteuse, impopulaire et absurde puisqu’elle risque de coûter des centaines de fois plus cher à tous points de vue que la blessure initiale ! Il y avait tout un tas d’autres façons de réagir à l’attaque Japonaise en 1941, comme il y avait de bien meilleures façons de réagir aux attentats du 11 septembre 2001. Vous me répondrez « mauvaise politique » mais notez bien que cette politique est récompensée à la fin par une suprématie sans égal sur la planète et par un meilleur positionnement militaire autour de grandes réserves de pétrole ! Ouvrez les yeux, les États-Unis ne font rien au hasard et n’improvisent pas une guerre à cause d’une poignée de terroristes ; ils entrent en guerre au contraire après y avoir longuement réfléchi et en avoir pesé les avantages et les inconvénients. Leurs actes trahissent leurs objectifs réels. Il est absurde de penser que 19 pirates de l’air ont changé à tout jamais la face du XXIe siècle et seul un enfant peut croire une chose pareille... Les États-Unis partent en guerre parce qu’ils ont besoin de pétrole et parce que ce pétrole va bientôt décliner. Mais ils font face en 2001 au même obstacle qu’en 1941, à savoir l’hostilité de l’opinion publique vis-à-vis de la guerre. Il faut donc convaincre l’opinion publique puisque le pays ne saurait se passer de pétrole !!!Je lis votre article comme un éloge de l’ignorance et de l’oubli...Que Robert Redecker sache que je me désole d’en savoir plus que les savants... Je me documente désormais par mes propres moyens puisque nos brillantes élites intellectuelles consacrent leurs capacités (fulgurantes) aux faits divers, aux petites phrases politiques et se contentent d’une lecture morale de la géopolitique, avec des gentils et des méchants...-
-
-
-
-
-
Un article désolant par son cumul d’amalgames et de nullités diverses. Et je ne parle même pas du style...
J’espère seulement pour l’Education nationale que c’est un khagnard d’Henri IV qui cherche à décrédibiliser Louis Le Grand.
L’espoir fait vivre...-
-
Je suppose que , au cas où il n’avait pas reçu son bon de vaccination contre la connerie, il a du faire un scandale dans le centre afin de recevoir sa piquouse immédiatement. Maintenant, il est re-piqué car il y était déjà avant.
-
Article qui fait peur s’il émane d’un étudiant en khâgne,qui plus est de Louis Le grand.
A se demander si même là bas le niveau ne serait pas en baisse...Normalement ce genre de personne est capable d’argumenter mais là visiblement , elle est trop occupée pour répondre aux commentaires..
De complots il y en a toujours eu et il y en aura encore, il suffit d’étudier l’histoire pour s’en rendre compte.
De plus je trouve un peu simpliste de brandir « la théorie du complot » un peu comme on brandit un gousse d’ail pour éloigner les démons et en fait refuser toute discussion.
D’ailleurs l’emploi de cette expression « théorie du complot » me semble assez récente, du moins dans sa forme galvaudée par tous les médias de masse et les pseudos intellectuels.-
Avec la démocratisation de l’information, n’importe qui peut dire n’importe quoi, et peut exploiter de manière sélective les informations qui soutiennent une thèse tout en ignorant celles qui viendraient l’invalider. Les théories complotistes échappent à toute rigueur scientifique, mais leurs auteurs sont de très bons communicateurs.
Je lisais hier sur AV des commentaires remettant en question le lien entre VIH et sida. Pourquoi pas ? et bien peut-être parce que cette remise en question peut tuer et qu’elle l’a déjà fait.
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/killer-syndrome-the-aids-denialists-1831610.html-
Il est évident que cet auteur n’ a jamais étudié le dossier du 11 septembre. Espérons pour sa santé intellectuelle qu’ il soit au moins adepte de « la théorie du complot des armes de destruction massive »
-
J’ en profite aussi pour poser une question qui me turlupine aux « anti-complotistes » : depuis quand les foules occidentales ne se font plus manipuler ?
-
-
Le Point... MDR, no comment
-
pierrix 2 décembre 2009 22:56Eh oui... Je préfère le papier aux propagateurs de rumeurs amateurs, journalistes de RTT et comploteurs du dimanche de l’Internet ! MDR
-
Moi non, même si je me méfie de beaucoup de « propagateurs de rumeurs amateurs, journalistes de RTT et comploteurs du dimanche de l’Internet »Mais Le Point mon grand... franchementAllez rions un peu, voici un article d’ une de leurs têtes pensante, jacques Marseille, un bijou à mettre dans les annales : -
-
Quel rapport avec les complotistes ?
Vous vous foutez de moi ou quoi ? Votre torchon se moquent des « complotistes » et les mets tous dans le même panier. Alors je vous sors du grand Marseille pour vous montrer la débilité de ce journal.Du reste, Marseille est un grand historien de l’économie (Empire Colonial et Capitalisme Français).Ah pardonVous préférez Thierry Meyssan ? On a les lectures qu’on peut.Je suis très souvent pas d’ accord avec Meyssan, mais oui franchement je préfère -
pierrix 2 décembre 2009 23:58Votre torchon se moquent des « complotistes » et les mets tous dans le même panier. Alors je vous sors du grand Marseille pour vous montrer la débilité de ce journal.
Bravo pour cette argumentation magistrale, qui donne pleinement raison à l’auteur de cet article dont il n’est d’ailleurs plus que vaguement question. On mélange tout, on touille, on ressort un épouvantail à gauchistes et on raconte n’importe quoi
Le jour où Agoravox diffusera un 10ème de l’information de qualité distribuée par Le Point, je serai d’accord pour payer un abonnement. Pour l’instant, c’est malheureusement le royaume de la rumeur, la foire d’empoigne, et la fête à neuneu du lundi au vendredi. -
-
Il faut vraiment être un âne pour déblatérer des heures sur le « complotisme » ou le « conspirationnisme », vocables vides de sens et ne désignant rien, sur les lesquels les cerveaux fragiles se mettent à mouliner à vide et deviennent incapables d’une pensée critique cohérente...
« Houba... Encore la théorie du complot ! »Incroyables le nombre de crétins conditionnés que l’on peut entendre prononcer cette phrase aussi stupide que définitive dès qu’ils sont confrontés à un débat ou une polémique qui dépasse leur capacité d’analyse réduite à un système binaire...« La théorie du complot », c’est le cache-sexe du vide de la pensée. -
par contre les actionnaires mondialistes dans les principaux journaux français....
et la subvention de l’état que les nouveaux rédacteurs gestionnaires ont si peur de perdre, ça ce n’est pas « un complot », c’est un moyen de faire taire la presse alignée aux ordres du pouvoir !!!
quelqu’un citait le point, on pourrait dire la même chose de Libé, ces journaux ne sont plus que des coquilles vides, Giesbert et Joffrin faisant partie des réseaux des mondialistes et étant des faux culs de première, je ne parle pas de Val qui a vendu son âme de journaliste...
Barbier faisant office de nouvelle génération et de relève, il n’y a plus de journalisme en France, et les journaux sont devenus des coquilles vides, les mondialistes ayant tout intérêt à faire disparaitre la presse d’opinion de valeur...
Reste à censurer et organiser le net, comme les radios, puis la presse... si certains ne voient pas le parallèle, c’est q’ils ont vraiment de la merde ou du ketchup dans les yeux...
-
La négation de l’idée du complot vient chez des gens limités de leur impossibilité d’imaginer que le monde soit plus compliqué et par certains cotés plus pervers que ce qu’ils considèrent possible.
A partir de là, ils se répandent en moqueries et persiflages sans même avoir pris la peine d’examiner sérieusement les arguments qu’on peut leur donner.
Ils élaborent alors des théories fumeuses sur « l’attirance du complot » qui atteindrait un certain nombre de gens, qui ne peuvent en aucun cas avoir raison.
Ce qui me gêne, c’est moins leurs limites que leur mauvaise foi. Mais bon tout le monde a des limites.-
-
Moi je nie le complot islamiste. On ne détruit pas le quartier le plus protégé du monde avec quelques cutters. Opinion définitive, point barre.
-
Pierrix : exercice de style.
pourquoi pas, sauf que quand il y a des articles sur le 11/9, vous et les arguments solides contre le complot êtes aux abonnés absents. Quand au style des anti-complots, ca ressemble fort à celui du café du commerce.
« meuhhh non, y a pas de complot. Tu delires, là. Tiens reprend un coup de rouge.... »l’aveugleument volontaire est une caractéristique des autruches conformistes. C’est pas nouveau. Cachez-moi ce complot que je ne saurais voir....
-
-
vous insultez d’emblée, auteur, ceux que, en plus, vous ne voulez pas entendre.
Pourquoi, dès lors, vous lirait-on ?-
@Florentin Gastard :
Voici 3 personnes que je vous mets au défit de qualifier d’illuminé :
- Aymeric Chauprade
Docteur en science politique de la Sorbonne, diplômé de Sciences Po Paris, DEA de droit international, diplômé en mathématiques, chargé de cours à l’Université de Neuchâtel en Suisse (histoire des idées politiques), conférencier en géopolitique au Collège royal de l’enseignement militaire supérieur du Royaume du Maroc, directeur de la Revue française de géopolitique (annuelle, Ellipses, Paris) et directeur de plusieurs collections aux éditions Ellipses à Paris (Grands enjeux, Taupe-Niveau, Référence géopolitique...). Enseignant au Collège interarmées de défense (CID) depuis 1999, directeur du cours de géopolitique de 2002 à 2009)
Sa connaissance des événements du 11 Septembre vous fera surement changer d’avis.- Pierre Hillard
Docteur en science politique et professeur de relations internationales à l’École supérieure du commerce extérieur
Sa conférence sur le Nouvel Ordre Mondial vous intéressera sûrement.- François Asselineau
Diplômé d’HEC et de l’ENA, inspecteur des finances.
Sa conférence sur la construction Européenne ne peut laisser personne indifférent.Écoutez leur enseignement, et vous comprendrez que le complot n’a rien d’une théorie.
Vous avez le droit de trouver leurs conférences ou leurs livres assommants. Personnellement, quand on m’enlève des chaînes intellectuelles (en référence à l’allégorie de la caverne de Platon), je suis plutôt reconnaissant envers le porteur de lumière.
En toute chose, il faut savoir distinguer le vrai du faux (ce qui, à notre époque, relève parfois de la gageure....)
Au plaisir de vous lire !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
