Sectes, industrie pharmaceutique et psychiatrie

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par voxagora (---.---.---.134) 3 janvier 2011 12:24

  

  .

  Merci Roseau pour vos articles.

  Effectivement, une certaine psychiatrie, ou plutôt psychiatrisation,

  fait partie en plein des dérives politico-socio-juridico-financières

  qui sont dénoncées jour après jour sur A.V.

  .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alpo47 (---.---.---.145) 3 janvier 2011 12:30

  

  Il devient, surtout en France, de plus en plus difficile de « sortir du système ». Celui qui veut vivre de son jardin, sortir des normes religieuses, renoncer aux produits chimiques, élever ses enfants différemment , émet des doutes sur l’efficacité des vaccins... devient un « ennemi » qu’il faut abattre. Et là, tous les moyens seront bons. 
  Bien entendu, si on passe en revue les actions de ces organismes anti-secte, Milivudes ou ADFI, on est effaré de constater leur ... total sectarisme. Paradoxal, non ?
  L’industrie chimique, dont pharmaceutique, est en train de créer les conditions du « tout chimique ». Elle y parvient progressivement, en diabolisant, achetant les experts, faisant du lobbying.... manipulant ces organismes.

  La cupidité et l’avidité sont leur moteur, le profit le but ultime.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par clostra (---.---.---.153) 3 janvier 2011 14:16

  

  Merci, nous le savions malheureusement

  à méditer : le code de Nuremberg 1947 :

  « http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_Nuremberg

  Les dix points établissent que :

   1. le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel.

   2. l’expérience doit avoir des résultats pratiques pour le bien de la société et est impossible à obtenir par d’autres moyens.

   3. l’expérimentation humaine ne doit être envisagée qu’après une expérimentation sur l’animal.

   4. l’expérience doit être pratiquée de façon à éviter toute souffrance non nécessaire.

   5. l’expérience ne doit pas être tentée quand il existe une raison a priori de croire qu’elle entraînera la mort ou l’invalidité du sujet.

   6. les risques encourus ne devraient jamais excéder l’importance humanitaire du problème que doit résoudre l’expérience envisagée.

   7. on doit écarter du sujet expérimental toute éventualité susceptible de provoquer des blessures ou la mort.

   8. les expériences ne doivent être pratiquées que par des personnes qualifiées.

   9. le sujet humain doit être libre de faire interrompre l’expérience, et ce, n’importe quand.

   10. les scientifiques expérimentateurs doivent être libres de faire interrompre l’expérience s’ils jugent que leur bien-être ou celui de leur(s) sujet(s) est en danger. »

  repris dans les accords d’Helsinki

  Il faudra attendre 1995 pour que des droits des patients hospitalisés soient énoncés dans la charte du malade hospitalisé après qu’un ensemble d’associations coordonnées par l’association REHSUS (Réseau Hospitalier des Usagers) financé par la Fondation de France finisse par contraindre les hôpitaux à adopter une charte similaire après avoir essuyé des fins de non recevoir notamment de l’APHP. 2004 scellera la reconnaissance de Droits pour - si ce n’est tous - les usagers de la santé.

  Remarque : un médicament juste mis sur le marché avec son AMM reste en expérimentation quant aux effets secondaires que les médecins, les pharmaciens et les patients (qui heureusement ou malheureusement oublient de dire qu’ils ont ou n’ont pas pris, arrêté un traitement qui les rendaient encore plus malade), sont tenus de faire remonter aux centres de vigilance et certainement à les utiliser avec précaution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sylvain Reboul (---.---.---.68) 3 janvier 2011 17:05

  

  « Alors, soyons clairs, je ne sais pas si les sectes sont réellement une alternative aux dangers s’une surmédicalisation psychiatrique de la population, ni si elles représentent une menace pour les intérêts de l’industrie pharmaceutique au point ou celle-ci semble le considérer. »

  
  

  C’est pourtant bien ce non-savoir ou plutôt ce « non vouloir savoir » qui rend ce texte si peu clair, au point que l’on peut de demander s’il n’est pas téléguidé par la scientologie. Je préfère pour ma part le danger du psychiatre lambda qui ne se prend pas pour une religion et qui délivre quelques médicaments plus ou moins contrôlés que la secte scientologue et anti-scientifique dans sa démarche qui, pour cette raison, reste incontrôlable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (---.---.---.73) 4 janvier 2011 08:05

    

    
    Sylvain : "Je préfère pour ma part le danger du psychiatre lambda qui ne se prend pas pour une religion et qui délivre quelques médicaments plus ou moins contrôlés que la secte scientologue et anti-scientifique dans sa démarche qui, pour cette raison, reste incontrôlable."

    Tout à fait d’accord. La médecine est tout de même basée sur la science et son but c’est de prolonger la vie et réduire les souffrances. Pour avoir connu de près la psychiatrie (aider un proche à lutter contre sa maladie permet, à la longue, d’en savoir un bout, surtout si l’on est curieux de nature et que l’on n’ait pas peur de Google) je peux dire qu’un psychiatre c’est d’abord un médecin. L’approche freudienne s’est avéré d’une inefficacité totale, incapable d’améliorer la moindre pathologie lourde. Il reste la pharmacologie, imparfaite, mais de loin bien plus efficace que les approches basées sur des croyances. Efficaces surtout contre la souffrance, mais une personne avec un traitement savamment équilibre peut aussi vivre une vie tout à fait normale, alors qu’en son absence, sa souffrance l’aurait déjà poussé au suicide. Moi-même j’aurais été d’accord avec l’auteur de l’article avant d’avoir connu la maladie de près. Mais après avoir vainement essayé une approche « humaine », freudienne au début, plus rationnelle lorsque j’ai constaté l’inefficacité de l’approche analytique, mais toujours sans médication, qui s’est aussi avérée complètement inefficace, c’est après sa tentative de suicide que j’ai remis en question toutes mes croyances. Quand on emmène quelqu’un aux urgences pour avoir ingurgité une boite de somnifères, en conduisant à fond la caisse d’une main et en le giflant de l’autre, pour pas qu’il s’endorme, on arrive à changer d’opinion assez radicalement. L’industrie pharmaceutique est criminelle et génocidaire, certes. Mais la science pharmacologique n’est pas responsable de cet êtat des choses. Elle progresse, souvent contre vents et marées, et les molécules sont de plus en plus efficaces. J’ai moi même apprécié un cure de Prozac (c’était très efficace pour maigrir une dizaine de kilos, un ami psy m’a donné le tuyau) de trois mois qui restent dans ma mémoire comme une épisode palpitante et débridée. Pour un patient souffrant d’une pathologie lourde c’est pour le moment la seule approche qui arrive à réintégrer la personne dans une vie normale et active.
    
    Quant aux médecines parallèles, alternatives, douces etc ....elles ont le désavantage de gâcher souvent les chances réels de l"amélioration de l’état de santé. Elles poussent souvent les gens à rejeter l’allopathie et sont, de ce fait, responsables de décès qui auraient pu être évités. Leur activité, surtout lorsqu’elle est guidé par l’avidité matérielle, ce qui est le cas pour la plupart de ces pratiques, est de ce fait nuisible. N’empêche, c’est les cas aussi de l’industrie pharma, sa cupidité est criminelle. Mais mettre dans le même sac la science pharmacologique et l’industrie pharmaceutique, c’est comme être contre les sectes et, du coup, refuser toute réflexion sur la spiritualité. On ne peut combattre qu’en connaissance de cause.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.151) 4 janvier 2011 09:13

    

    « C’est pourtant bien ce non-savoir ou plutôt ce »non vouloir savoir« qui rend ce texte si peu clair, au point que l’on peut de demander s’il n’est pas téléguidé par la scientologie. »

    
    

    Cette remarque est si intellectuellement indigente qu’on peut se demander si elle ne fait pas elle—même partie d’un programme téléguidé par la scientologie visant à discréditer par le ridicule toutes les critiques portées contre cette organisation.

    
    

    ( Attention, Sylvain, un scientologue s’approche derrière vous, il va vous lessiver le cerveau !! ) 

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Reboul (---.---.---.68) 4 janvier 2011 09:31

    

    Cette critique globale et sans nuance de la psychiatrie si diverse dans ses orientations et hypothèses et traitements est non seulement stérile car vide d’arguments mais fait aussi le fond de commerce de la scientologie contre les sciences en général et la médecine psychiatrique en particulier. Il suffit de lire sa littérature sur ses sites pour s’en convaincre. 

    
    

    Quant à la théorie délirante et la pratique du lavage de cerveau scientologues sous un masque religieux , elle est sectaire dans son principe même. Vous « semblez » au moins d’accord sur ce point, ce qui est rassurant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jerome (---.---.---.59) 3 janvier 2011 17:34

  

  Me trompe-je . il me semble bien que le sieur G.Fenech fait partie (de la secte ) des francs maçons ...

  Mais il nous dira que non- non- non- pasdutoutpasdutout pareil !!! comme d’hab

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (---.---.---.14) 3 janvier 2011 19:54

    

    Aucune idée Jérome. Peut-être que oui, mais je ne pense pas que tous les francs-maçons soient partie prenante de ce genre de collusions.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (---.---.---.113) 3 janvier 2011 18:01

  bonjour roseau

  un peu difficile de te suivre, je pense qu’il y a un certains nombre de confusion lié à une attente sécuritaire qui prend en otage le monde médical que sont psychologues est psychiatres.
  c’est derniers ne chassent les pathologies et les souffrances humaines et sont les premiers à dire qu’ils ne savent pas ce que normalité signifie. il n’a jamais été de leur souci de déterminer des règles de normalité. ils ne s’intéressent qu’aux troubles du psychisme.
  que d’autres voient dans leur profession une source de profit ou le transfert de leurs responsabilités vers eux me parait évident. quand aux sectes, à l’exception de quelques unes qui ont défrayer la chronique, l’on peut toujours dire que ce révolter contre la pensé unique est sectère.
  ou l’on peut dire que maintenir les populations dans la pensé unique l’est tout autant.
  nous serions en Inde la moitier de la population serait en prison pour activité sectère.
  il faut comme tu semble le dire et le démontrer qu’il ne faut pas confier des missions aussi sensible à des personne qui ont d’avance un parti pris au point de s’en comporter comme des sectes avec leur interêt financier. ddacoudre.over-blog.com .
  cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viva (---.---.---.128) 3 janvier 2011 19:02

  L’auteur veut il defendre les sectes ??? Je ne vois pas quel est l interet d’attaquer un organisme destine a lutter contre les derives sectaires. Qualifier la milivudes de sectaire, il fallait l’oser, les membres de cet organisme viennent de tout horizon.

   La Mivilude est compose par un comite executif comprenant des representants de departements ministeriel :

  ministere de l Interieur, de la Securite interieure et des Libertes locales ;
   ministeredes Affaires sociales, du Travail et de la Solidarite ;
   ministerede la Justice ;
  ministeredes Affaires etrangeres ;
  ministere de la Defense ;
  ministere de l Education nationale et de la Recherche ;
  ministere de l Economie, des Finances et de l’Industrie ;
  ministere de la Sante et des Solidarites ;
  ministere de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative ;
   ministerede la Culture.

  Et par un conseil d’orientation compose de 30 membres issu de la societe civile.

  Il existe un conseil de vigilance dans chaque prefecture,

  Un magistrat referent dans chaque cours d’appel

  Au niveau local  : Un representant secte dans chaque service deconcentre de l’ etat

  Enfin une veille permanente au niveau des collectivites territoriales.

  Les services publiques, les associations (UNADFI, CCMM, INAVEM), les ordres professionnels (ordre des medecins, avocats, notaires ) sont aussi impliques dans la lutte contre les phenomenes sectaires
  ca fait beaucoup de monde, un vaste complot pour l’auteur ???

  Cet article ne cite que 5 personnes appartenant a la miviludes. Est-ce que 5 personnes peuvent etre representative d’un organisme qui compte plusieurs centaines de contributeurs dont beaucoup sont au contact avec les victimes...

  Il serait bon que l’auteur nous dise franchement si il deplore que les phenomenes sectaires soient sous tres hautes surveillances ?
  Dans le cas contraire qu’ils nous fasse part de ce qu’il est possible de faire pour lutter plus efficacement contre les phenomenes sectaires,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (---.---.---.14) 3 janvier 2011 19:53

    

    Cher Viva,

    Il me semble que les acteurs que vous mentionnez ne sont pas des acharnés de la lutte antisecte antinaturel, anti-etc. Les différents ministères n’en n’ont pour la plupart rien à foutre et sont nommés d’office. Mais bon, vous avez raison, j’en ai oublié un, qui n’est pas à la Miviludes, c’est Jean-Marie Bockel qui veut se débarrasser des virus mutants des sectes (colloque de la Miviludes de Lyon, automne 2009), et qui est le gentil monsieur qui est revenu mettre sur le tapis le dépistage psychiatrique des enfants dès 3 ans... dans son rapport au Président de la République de novembre 2010.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.45) 3 janvier 2011 20:00

    

    Pourriez vous, je vous prie, nous définir ce que vous appelez « les phénomènes sectaires » ?
    Ah .... c’est difficile, hein ? On dit parfois « ce qui diffère de ce qui est admis par la majorité ». N’y a t-il pas là un gros, gros risque de dérive ? Où s’arrête la liberté de l’individu, de penser, de vivre à sa manière, de recherche religieuse ou spirituelle ?
    Donc, je peux aller à la messe tous les jours, même deux fois par jour, me prosterner devant une statue, faire bruler de l’encens, psalmodier des chants ou prières, sans les comprendre, obéir aveuglément à des autorités, toujours habillés de manière très bizarre, qui « savent » ou sont censés savoir, leur donner de l’argent, et même leur faire don de tous mes biens ... etc ... etc ... Si c’est une « grande religion » ... tout ira bien. Mais gare si je me livre à ma « recherche spirituelle » dans mon coin...
    Il serait très, très enrichissant de détailler les activités des centaines de groupes classés sectes. On s’apercevrait que la plupart se détachent de la société de consommation à outrance ou refusent l’abêtissement de la télévision ou de mettre des pesticides dans leur jardin ou mettent en doute l’efficacité de la vaccination ou se réjouissent devant les levers de soleil ou ...... Où doit s’arrêter la liberté individuelle ?
    Maintenant, il est évident qu’il y a parmi ces centaines des petits, ou grands, groupes, qui cherchent à controler et asservir leurs adeptes. Ici, il faut effectivement défendre les plus crédules. D’ailleurs chacune des grandes religions monothéistes ont leurs groupes de sectes. Mormons ou témoins de Jehovah pour les Chrétiens, Loubavitchs ou autres pour les Juifs... etc... etc....
    Et, étonnant, nombreux sont les groupes, même admis sectes par leur religion, qui ne figurent pas dans vos listes de « phénomènes sectaires ».

    En fait, il s’agit ici, comme on le voit au travers de la manipulation de l’information vis à vis du groupe accusé d’avoir tenté de faire dérailler un train iil y a quelques années, de faire taire toute pensée « divergente », d’inspirer peur et méfiance vis à vis de ceux qui pensent autrement. La ministre de l’intérieur de l’époque avait déclaré à propos de ce groupe, à peu près : « rendez vous compte, ils cultivaient leur propre légumes et vivaient sans téléphone portable » ... Une « secte », vue par l’Etat.

    Il est donc interdit aujourd’hui, notamment par les « sectes anti-sectes » de penser autrement, de vivre sa vie sans déranger personne, de s’écarter de « l’ordre établi ».Et dans ce domaine, la France est le pays qui a dérapé le plus loin, notamment au travers de cette chasse à la liberté individuelle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (---.---.---.113) 4 janvier 2011 00:02

    bonjour roseau

    dans ta réponse a viva tu cerne bien l’utilisation que certain veulent faire jouer à la psychiatrie.
     c’est le fruit d’une étude du canadien Tremble qui avait conclu que la délinquance et socialement transmissible, et que des le plus jeune âge il était possible de la dépister, déjà il y avait eu une tentative sous jospin.
     c’est ce que j’explique certains voudrait compenser leur responsabilité dans la faiblesse de l’insertion sociale, par des détecteurs de délinquants. or la délinquant, l’incivilité la désobéissance ne sont pas forcément des troubles du psychisme, il sont rare ceux qui y tombent par ce biais, il y a même dans nos société beaucoup plus de gens « normaux » atteint de trouble psychique que l’on côtoie tous les jours et mêmes certains qui nous dirigent.

    l’on est bien dans une approche sécuritaire et non médicalisé. en cela tu as raison.

    cordialement
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viva (---.---.---.128) 3 janvier 2011 20:08

  Le temple solaire, les Davidiens, Aum , Le Temple du Peuple(jim jones), le mandarom, l’Église de l’Unification (moon) sont ou étaient des mouvements sectaires dont ont connaît les méfaits .. ;

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.45) 3 janvier 2011 20:22

    

    D’accord avec vous. Mais ceux là sont connus de tous et il faut effectivement prendre des mesures pour protéger leurs adeptes SANS NUIRE AUX LIBERTES INDIVIDUELLES.
    Mais, n’est ce pas là, l’arbre qui cache la foret de groupes classés sectes et qui n’ont rien à voir avec ces manipulations ? Des « gentils hurluberlus » qui veulent retourner à la terre sans nuire à personne. Ah, si ... à la société de consommation.
    De la même manière qu’aujourd’hui « Al Qaida »sert opportunément aux gouvernements à prendre des mesures réductrices des libertés ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.45) 3 janvier 2011 20:23

    

    Ah, au fait ... ce n’était pas ma question. Je vous demandais de définir ce qu’était un « phénomène sectaire ». Vous n’y arrivez pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viva (---.---.---.128) 3 janvier 2011 20:24

  On peux aussi parler des sectes qui prétendent guérir le cancer et/ou le Sida. Ne profitent ils profitent du désespoir des malades pour leur soutirer de l’argent ? et parfois leur faire refuser des traitements qui auraient pu les sauver ???

  La liberté d’accord, tant que les personnes fragiles et les enfants ne sont pas les victimes pourquoi pas  ?
   c’est un choix de société, soit elle choisit de protéger les plus faibles ou ceux qui sont affaiblis soient elles les défends.

  Si des personnes saines de corps et d’esprits choisissent de faire partie d’organisation plus ou moins douteuses c’est leur problème.

  Si ces personnes sont victimes d’actes répréhensibles, ou commettent des actes interdits par la loi, il semble normal que dans un état de droit la justice fasse son travail,
  Tout comme les pouvoirs publics ont le devoir de mettre en garde les citoyens des dangers que leurs font courir certaines organisations.

  Je ne vois pas ou est le problème tant que la loi est respecté, toutes les organisations ont leur place dans la société.
  
  Une secte est une organisation qui ne respecte pas la loi

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (---.---.---.14) 3 janvier 2011 20:32

    

    « Je ne vois pas ou est le problème tant que la loi est respecté, toutes les organisations ont leur place dans la société. »
    Correct Viva. Et dans ce cas pas besoin de vouloir créer la peur des sectes et de ce qui n’entre pas dans le moule. La justice pour tous, sans histoire d’appartenance, de croyance ou de choix thérapeutique. La justice aussi pour les membres antisectes qui trempent dans des collusions. Peu m’importe qu’ils soient de la Miviludes ou non. Pas de justice d’exception 

    « Une secte est une organisation qui ne respecte pas la loi » alors, dites-moi, vu le nombre de condamnations prononcées contre des personnes morales chaque année, entreprises, associations, etc. Ca va faire beaucoup de travail pour la Miviludes... J’espère qu’ils ont prévu de s’attaquer aux labos rapidement.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.45) 3 janvier 2011 20:44

    

    
    « Une secte est une organisation qui ne respecte pas la loi »

    Et oui, ennuyeux, hein ... alors, on détourne le sujet. On fait un « écran de fumée ».
    Ce n’est absolument pas la définition d’une secte de Milivudes ou de l’ADFI. En fait, il n’y a aucune définition d’une secte. Autrement dit, c’est soumis au jugement, tout naturellement subjectif pour ne pas dire arbitraire, des membres « éclairés » de ces organismes.
    Ce que vous oubliez également de dire, c’est que la liste des dits « phénomènes sectaires », plusieurs centaines, a été examinée en quelques heures, sans avoir auditionné aucun de leurs membres, ni être allé sur place pour dialoguer avec ces gens.
    Pour le reste, je ne peux que constater l’absence d’argument pour qualifier une « secte ».

    PS : Il faut que je m’empresse de dire que je n’appartiens à aucun mouvement, groupe de pensée ou autre fantaisie du genre. Je suis juste quelqu’un soucieux de défendre la liberté lorsqu’elle est attaquée. Et c’est le cas avec les « sectes anti-sectes ».
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viva (---.---.---.128) 3 janvier 2011 20:54

    Je ne sais pas si l’on peux faire des parallèles comme vous le faites. Tant que le loi est respecté effectivement, il est certainement abusif de qualifier certaines organisations comme étant sectaires.

    La liberté individuelle est un droit fondamental je suis d’accord, l’état a aussi le devoir de protéger les citoyens ....... Qu’il y ait des connivences entre le membres de la mivilude et les laboratoires pharmaceutiques peut-être !!!

    Les arguments que vous utilisez ne sont pas suffisant pour le démontrer. Si vous le pensez avec aussi peu d’ éléments concrets ne vous étonnez pas qu’avec peu de chose ont puisse tout aussi facilement qualifier une organisation de sectaire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viva (---.---.---.128) 3 janvier 2011 21:11

    Il est très difficile de donner une définition unique au terme secte ou a un phénomène sectaires tant il existe de variantes possibles.

    D’ailleurs je ne crois pas que cela corresponde a une définition juridique, ce qui est reproché a certaines organisation dites sectaire c’est le fait qu’il s’agisse d’un groupe de personne partageant des croyances ou des philosophies et qui contreviennent a la loi .

    Il existe en France des mouvements considérés comme sectaire mais qui ne sont pas interdit par la loi, Il y a des gourous qui se prennent pour dieu et qui sont vénéré par des adeptes sans pour autant qu’ils commettent des actes illégaux, ce sont pourtant des sectes ..... Parce que la société considère que des individus contrôle psychologiquement d’autres individus .... Cela reste potentiellement dangereux la société se doit donc d’informer les population, après chacun fait ce qu’il veux dans la limite des lois

    Certains extrémistes religieux ont des comportements sectaires ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.181) 3 janvier 2011 21:21

    

    je suis confus de devoir constater ... que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Pas facile de sortir d’un langage convenu et d’arguments tout préparés.

    Et comme le font les sectes, vous retournez l’accusation ... C’est donc moi (et ceux qui pensent comme moi) qui créent des sectes ??? Procédé sectaire, non ?
    Puis je vous suggérer de vous renseigner sur la manière dont ont été crées ces « sectes-anti-sectes », et l’origine des personnalités qui y ont participé, notamment de l’ADFI ? C’est édifiant. Vous trouverez tout cela sur le Net.

    La société, ou le « système » en place se défend contre ceux qui veulent s’écarter des ses dogmes , voire mettre en péril notre modèle de consommation. Diaboliser ces individus et installer la crainte chez ceux qui seraient tentés de les suivre est le premier et essentiel objectif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.181) 3 janvier 2011 21:23

    

    Ah oui, pour en finir avec cela ... S’il n’existe pas de définition, c’est parce qu’il n’est pas possible d’en créer une sans faire rentrer dedans, l’armée, l’église, la plupart des administrations, les partis politiques, certaines sociétés ... etc ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viva (---.---.---.128) 3 janvier 2011 21:49

    Ah bon !!! parce que vous vous savez tout ??? par l’opération du saint esprit peut être ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.103) 3 janvier 2011 20:26

  

  un phénomène sectaire est un phénomène fromager , par exemple un saint nectaire est un fromage phénoménal et du sectaire de saint nectaire ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (---.---.---.225) 3 janvier 2011 21:43

  

  La mise en scène de procès grandement télévisée pour aboutir à rien du tout...

  Spécialité française depuis le gouvernement de com et d’avocats qui entourent Sarkozy...

  Le dernier procès de la Scientologie étant une mascarade bien mise en scène puisque la loi fut changée et le procès reporté pour que ces charmants scientologues ne risquent rien !!

  Quand on repense à l’« approche » de notre président par Tom Cruise et aux procédés de la scientologie à savoir coller une call girl dans les bras du personnage à convertir, on peut se poser des questions...

  Ceci expliquerait la soumission servile de notre cher président aux ordres du pouvoir occulte américain, pas d’Obama de façade qui n’a qu’un rôle de façade plus démocrate et soi disant en faveur des noirs (certains l’appelent Bounty, c’est tout dire)...

  Notre président abordé pas par hasard alors qu’il prenait la présidence européenne et bientôt à la tete du G20, encore un hasard sans doute !! certains auront remarqué à ses tics accentués à ses attitudes plus que suspecte, hilarité soudaine, que depuis qu’il fréquente Carla Bruni, il ne marche plus à l’eau claire, les drogues ou la drogue faisant partie des moyens de « persuasion » et du ramollissement intellectuel des nouveaux convertis...

  La déconnexion de plus en plus manifeste de ce type et d’autres dans son entourage avec la réalité, la volonté de réformer notre justice sans arrêt et pas dans l’interet du péquin de base devraient aussi nous alerter sur ce qui se cache réellement derrière ce pouvoir actuel, la soumission aux organismes financiers internationaux et au éminences grise américaines étant des indices inquiétants...

  Certains parlaient de mafia puis de CIA, on nous a sorti les sectes dans les années 80, il faut toujours mieux donner un visage au diable pour rassurer la populace... il me semble qu’en 2010 les frontières entre sectes, mafias et services spéciaux sont de plus en plus floues, à qui profite le crime ?? surement pas aux nations ni aux peuples, qui sont les principales victimes de ces sangsues et parasites qui travaillent dans l’ombre, bien protégées par des ramifications dans l’administration, dans les banques, et maintenant peut etre au niveau de hauts fonctionnaires ou de chargés de mission dans la justice !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.225) 3 janvier 2011 21:55

    

    il est tres facile de qualifier les sectes, mais eux font tout pour discréditer les gens qui les dénoncent, la pire des fumisterie étant de se comparer à la religion...

    Mais le lavage des cerveaux la désinformation organisée à coup de millions de campagne de com ou de pub, marchent très bien, ces charmants scientologues portant costards et ayant une armada d’avocats, le péquin ou le français moyen, étant encore malheureusement guidé par des apparences et des codes faussés, ces gens sectaires savent tres bien ce qu’ils font, et ont les moyens de se payer des campagnes de pub, en utilisant les médias et en dénigrant toute personne qui lutte sérieusement contre eux...

    Le Maire de Montreuil avait empêche depuis des années l’implantation d’un siège des scientologues immeuble de verre et de métal, près du centre ville, madame Voynet en bonne bobo illuminée, bête et naïve, a laissé s’implanter ce bâtiment que son prédécesseur avait réussi à faire arrêter... sous quelles conditions, ce ne sont pas nos journaleux du fait divers dans le métro, de la météo et de la neige au mois de Décembre, qui risquent de nous en parler, n’est ce pas monsieur Pujadas, invité aux luxueuses soirées du Siècle sur les Champs !!

    Nos sectaires peuvent prospérer en commandant à la presse de temps en temps un article sur les prêtres pédophiles, eux pratiquant l’extorsion de fonds et la prostitution obligée, sans aucune réaction de nos autorités, on peut imaginer l’infiltration de ces sectes dans le monde politique ( la aussi il y a franc maçon et franc maçon...).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.225) 3 janvier 2011 22:00

    

    Étrange revirement de mr Georges Fenech qui jurait sur tous les plateaux engager une lutte sérieuse contre les sectes, qui se prend un camouflé avec la Scientologie et qui depuis a fait profil bas...

    On a un peu de mal à croire à l’indépendance et à l’objectivité d’une justice infiltrée de toutes parts en haut lieu dans ce pays, avec des petits « arrangements » entre amis et membres de la meme paroisse (hors caméra, bien sur) !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.225) 3 janvier 2011 22:04

    

    http://www.miviludes.gouv.fr/-Compo...

    vous remarquerez que le site de la soi disant mission de lutte contre les sectes, n’est plus à jour depuis longtemps !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lovyves (---.---.---.14) 3 janvier 2011 22:36

  Bonjour

  certaines personnes semblent outrées que l’impartialité et l’honnêteté de  la MIVILUDES soit remise en cause !

  Alors, les faits rien que les faits (paroles, transcrites officiellement) :

  http://www.sectes-infos.net/Commentaire_CICNS_Auditions.pdf

   

  Et à chacun de juger.
  

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viva (---.---.---.128) 4 janvier 2011 00:12

  En tout cas le CICNS a de sacré moyen financier pour publier autant de vidéos sur le net . Pour un organisme indépendant, ils ont une sacré force de frappe médiatique ......... je dis bravo.

  On ne dira pas que c’est le syndicat des sectes, un coup a se retrouver en procès advitam eternam ,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pissefroid (---.---.---.207) 4 janvier 2011 07:47

    

    Il suffit de dire ce qu’est le CICNS, c’est :

    Le Centre d’Information et de Conseil des Nouvelles Spiritualités.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.151) 4 janvier 2011 09:52

  

  La véritable solution pour lutter contre les dérives sectaires, c’est un vaccin obligatoire inoculé à la naissance contre toute forme d’aspiration à la spiritualité. Ce vaccin est tout à fait réalisable, il a été annoncé dans des textes des années 1930 et il est déjà à l’étude depuis plus de 10 ans à travers des programmes d’expérimentation de certaines molécules qui ont lieu aux états-Unis sous prétexte de traiter les enfants « hyper-actifs ». Un tel vaccin supprimera le sens de l’infini et tout désir de transcendance sans empêcher les gens de « fonctionner » : travail-consommation- télévision. Grâce à une petite injection (qui fera partie d’un bouquet de vaccins obligatoire pour tous les nourrissons), chacun vivra toute sa vie sous le principe « Hors de l’Etat, point de salut ». 

  Toute forme « d’anormalité » résiduelle sera dénoncée et psychiatrisée (par exemple, les gens qui ne rient pas pendant une blague d’un animateur de TF1, ou qui s’isolent dans leur chambre pour lire un livre, seront signalés par leur famille). 
  

  
  

  Dans la nouvelle société parfaite sans secte, si un sujet se met à avoir des pensées absurdes comme « Dieu », « la vie après la mort » ou « les moyens de transformer sa conscience pour développer sa liberté intérieure », il sera immédiatement pris en charge par une cellule permanente d’urgence psychiatrique qui lui injectera des doses massives de « sérum antispirituel » et le maintiendra en isolement total pour éviter toute contamination de l’entourage. Guéri, il pourra se remettre à « travailler plus pour gagner plus » sans être tourmenté par des questions inutiles et improductives sur « le sens de la vie » et toutes ses sottises obscurantistes. 

  
  

  Nous vivrons ainsi en paix dans un monde enfin débarrassé des sectes et de toutes leurs pratiques vicieuses et antisociales. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.103) 4 janvier 2011 10:13

  

  un genre de secte est aussi un peu un endroit où quelques 

   demi-douzaines de personnes échangent quelques idées , toujours

   les mêmes , à l’ endroit des quelques boucs émissaires

   interchangeables laissant les impétrants dans l’ état qu’ ils 

   auraient aimé être avant d’ ouvrir la porte et dont le conditionnel 

   ne sera jamais remplacé par un présent indiquant une guérison future . 

  
  

  et vaz-y que suillà et voilà que selssi ......   

  
  

  
  

  Le français l’ homme le plus pessimiste du monde pétant dans la soie et la bonne humeur ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ann O’Nymous (---.---.---.251) 4 janvier 2011 10:34

  Rappel de quelques faits :

  - Les médicaments sont un business,

  - Les produits naturels sont un business,

  - Les sectes sont (parfois) un business, notamment la scientologie.

  
  

  Ceci étant posé, comment fait-on pour distinguer ce qui est légitime de ce qui l’est moins ou pas du tout ?

  
  

  Dans chaque domaine, les critères sont un peu différents. Les listes de sectes ont officiellement disparu, mais les critères permettant d’identifier les comportements sectaires restent valables.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.151) 4 janvier 2011 11:05

  

  Quels sont ces critères ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olaf_le_preux (---.---.---.151) 4 janvier 2011 12:05

    Anne Hidalgo et Daniel Vaillant ont des idées là-dessus, qu’ils nous font fraternellement partager dans ce tract édifiant de la Mairie de Paris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.237) 4 janvier 2011 12:25

    

    avoir des tomates trop grosses
    refuser que ses momes se fassent tabasser et rackettes
    .........
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Krokodilo (---.---.---.7) 4 janvier 2011 13:23

    

    Contrairement à ce qu’affirme l’auteur, si on ne peut donner de définition précise des mouvements sectaires, les critères sont assez consensuels en France, comme par exemple ceux de l’Assemblée nationale :

    • la déstabilisation mentale ;
    • le caractère exorbitant des exigences financières ;
    • la rupture induite avec l’environnement d’origine ;
    • les atteintes à l’intégrité physique ;
    • l’embrigadement des enfants ;
    • le discours plus ou moins anti-social ;
    • les troubles à l’ordre public ;
    • l’importance des démêlés judiciaires ;
    • l’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels  ;
    • les tentatives d’infiltration des pouvoirs publics.

    Article toujours aussi confus, qui lutte contre la Miviludes, la psychiatrie et la médecine, mais toujours sans dire clairement en faveur de qui ou de quoi. C’est un amalgame de nombreux sujets intéressants, mais effleurés ou vite détournés au profit de sa thèse, elle aussi assez floue.

    Normalement, un article de propagande explique clairement en faveur de quoi ii milite !
    On ne voit pas de qui se plaint l’auteur, puisque ce gouvernement est clément envers les sectes, et que le Parlement a sauvé la Scientologie - paraît-il par erreur d’inattention portée à un texte juridique par des experts de la commission des lois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.239) 4 janvier 2011 14:26

    

    UMPS ca rentre dedans ..............
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (---.---.---.22) 5 janvier 2011 09:21

    

    Intéressant échange ici, notemment le post de Krokodilo et la répârtie de Foufouille. En effet, la question qui est posée est la suivante : ces critères sont-ils ) évaluer relativement ou quantitativement. Autrement dit, le pouvopir de nuisance relativement conséquent d’une petite secte est-il plus dangereux que celui relativement faible d’une grande secte ?
    
    Il me vient à l’idée que 97% des gens, quand ils allument leur télé, se retrouvent devant une émission de TF1, et pour la plupart d’entre eux, la regardent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olaf_le_preux (---.---.---.151) 4 janvier 2011 12:48

  Pour rectification du lien :

  Anne Hidalgo et Daniel Vaillant ont des idées là-dessus, qu’ils nous font fraternellement partager dans ce tract édifiant de la Mairie de Paris.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (---.---.---.227) 4 janvier 2011 13:21

  
  La Mivilude (Institution de lutte contre les sectes) 
  
  Dans une affaire qui m’a opposée au Gotheanum,  je suis entré en relation avec la Mivilude. 
  Je n’ai rencontre que des fonctionnaires qui se foutaient bien de toutes ces conneries. Leur seul souci était de rédiger des rapports en recopiant des articles de journaux. 
  
  La secte 
  http://la-secte.over-blog.com/  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.151) 4 janvier 2011 16:41

  

  • la déstabilisation mentale : mais que signifie être « stable mentalement » : garder toujours les mêmes idées de la naissance à la mort ? C’est si bien que ça d’être « stable mentalement » ? Ne vaut-il pas mieux avoir une intelligence fluide et mobile ? Ca se discute, non ? Ah pardon, je vous déstabilise, sans doute... 
  • le caractère exorbitant des exigences financières : argument intéressant, mais « exorbitant » est un terme très peu juridique. Si le service ne vaut pas le prix payé, il y a escroquerie. Or, il y a déjà des lois contre l’escroquerie en bande organisée et le concept de « sectaire » n’y change rien. 
  • la rupture induite avec l’environnement d’origine : Donc, si mes parents sont catholiques intégristes et que suite à une discussion avec un ami je renonce à l’intégrisme, mon ami est sectaire (ce salaud, non content de me déstabiliser, induit une rupture avec mon environnement d’origine).
  • les atteintes à l’intégrité physique : Ah oui, ça c’est interdit et depuis longtemps, heureusement. En quoi ça explique le concept de « secte » ?
  • l’embrigadement des enfants : Catéchisme ? Scoutisme ? Si les enfants sont détournés de l’autorité parentale, il y a une loi qui sanctionne cela. Mais si ce sont les parents qui donnent une éducation religieuse à leurs enfants, souhaitez-vous qu’un psychiatre leur retire l’autorité parentale ? « L’embrigadement des enfants » s’appelle l’éducation, ne vous en déplaise. Certes, l’éducation donnée par les parents ou par l’Etat ou encore par une organisation religieuse peut être épouvantable, mais encore une fois, le concept de secte n’y ajoute absolument rien, à part dans les fantasmes. 
  • le discours plus ou moins anti-social : « plus » ou « moins », il faudrait savoir ! Le type même du non-critère à la fois normalisateur et complètement crétin. Plus de la moitié des articles et des commentaires de Agora Vox sont des discours « plus ou moins antisociaux »... pour tous ceux qui ne sont pas du même avis. 
  • les troubles à l’ordre public : Encore un truc vachement précis. Mais il n’y aurait pas déjà une loi contre ça ?
  • l’importance des démêlés judiciaires : Qu’est-ce que des « démêlés judiciaires » ? Si on me fait 10 procès et que je les gagne tous, on en conclut que j’ai eu d’importantes « démêlés judiciaires ». Et si on veut parler des « condamnations » pourquoi ne pas employer ce terme ? 
  • l’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels : les circuits économiques « traditionnels » ?? Mais que vient donc faire le concept d’économie « traditionnelle » dans cette affaire ? Un circuit économique « moderne » (qui n’est pas traditionnel) sera donc sectaire, prenons note... (Il faut vraiment avoir de la purée dans la tête pour inventer de tels « critères »). 
  • les tentatives d’infiltration des pouvoirs publics. Ok, mais attention mes frères, ce critère compte pour du beurre si ça concerne notre loge maçonnique, on est bien d’accord ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olaf_le_preux (---.---.---.151) 4 janvier 2011 18:06

  Comme le relève opportunément Gaspard Delanuit, le critère de « l’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels », ça c’est de la bombe !

  Mais vous, Krokodilo, qui le citez, vous approuvez ?...

  Voulez-vous dire que vous souhaitez une orthodoxie économique, voire une interdiction de ne pas s’inscrire dans le mode de consommation occidental prédominant ? J’espère que non ou alors, dites le franchement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viva (---.---.---.128) 4 janvier 2011 18:19

  En tout les cas, il est étonnant de trouver autant de personnes pour défendre les sectes au sens large. Des arguments toujours les mêmes que l’on retrouve ici. Si les arguments et contre arguments utilisés étaient le fruits de la réflexion des personnes qui les utilisent, il pourrait il y a avoir discussion.
  Il se trouve qu’au mot près c’est un discours formatés qui nous est resservis à inlassablement. Je citerais simplement ces attaques contre les francs maçons que l’on retrouve massivement. L’argument de la liberté religieuse, par définition une secte n’est pas une religion. Les attaques contre la médecine moderne en opposition aux poudres de perlin pimpim que l’on se propose de vous vendre très chers ............

  Oui les sectes existent, oui elles ont démontrés leur dangerosités, oui les victimes se comptes par centaines de milliers, oui ils faut les combattre, les débusquer ou elle se cache. Oui il faut faire condamner ceux qui dépassent les limites.
  Nos sociétés démocratiques sont trop timides pour les éradiquer. Tant que des mesures à la hauteurs du danger qu’elles représentent ne sont prises ce fléaux continuera à pourrir nos sociétés.

  Il ne s’agit pas de simples croyances, comme voudrait le faire croire certain, mais de vrais atteintes à la dignité humaine, à l’intégrité physique, psychologique et financières des personnes qui se retrouvent prises dans leurs filets.

  Il faut fixer des limites et sanctionner de façon exemplaire, sous peine de voir tomber nos sociétés dans un obscurantisme morbide.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (---.---.---.14) 4 janvier 2011 18:59

    

    Viva, vous vous emportez. Vous dites « par définition une secte n’est pas une religion ». Faux... Même la Miviludes le dit. Ils n’ont pas de définition de « secte ». Et ils ne souhaitent pas en avoir une. Ca les limiterait dans l’arbitraire.

    Vous dites « oui les victimes se comptes par centaines de milliers ». D’ou sortez-vous cela ?De votre chapeau ? Par dizaines tout au plus, et encore, ça dépend de ce qu’on appelle secte, qui comme dit plus haut n’a pas de définition juridique (le temple solaire était-il une secte ou une sorte d’obédience maçonnique ? Et comme ils ont été assassinés, qui est responsable ? eux, ou les assassins ?).

    « Nos sociétés démocratiques sont trop timides pour les éradiquer »... Ca frise l’idéologie totalitaire.
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Krokodilo (---.---.---.132) 4 janvier 2011 18:41

  

  La grande différence entre la Scientologie et les religions, c’est que la Sciento arrive à vider les comtpes en banque infiniment plus vite ! La religion catholique a la décence d’attendre, et d’espérer un testament en sa faveur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.239) 4 janvier 2011 19:04

    

    le denier de l’eglise et bettencourt ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.151) 4 janvier 2011 19:13

  

  Viva a écrit : 

  
  

  « Oui les sectes existent, oui elles ont démontrés leur dangerosités, oui les victimes se comptes par centaines de milliers, oui ils faut les combattre, les débusquer ou elle se cache. Oui il faut faire condamner ceux qui dépassent les limites. 
  Nos sociétés démocratiques sont trop timides pour les éradiquer. Tant que des mesures à la hauteurs du danger qu’elles représentent ne sont prises ce fléaux continuera à pourrir nos sociétés. »

  
  

  Des victimes par centaines de milliers ? Bigre ! On nous cache bien des choses (évidemment si vous comptabilisez tous ceux qui ont vu un film avec Tom Cruise ou John Travolta...)

  
  

  Au fait, à quel genre de mesures pensez-vous pour « éradiquer » ces fléaux ? On pourrait déporter les sectaires dans des camps, peut-être ? Ils pourraient servir de sujets d’expérimentation pour des thérapies chimiques antisectaires. En attendant une solution plus définitive, évidemment. 

  
  

  (Au fait, Viva, je trouve que vous avez un pseudo assez suspect, ça ressemble à un nom de secte. Vous ne voyez pas d’inconvénient à ce qu’on fasse une petite vérification ? Je vous envoie une équipe de la police psychiatrique qui arrivera chez vous dans une dizaine de minutes.)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hélène (---.---.---.55) 4 janvier 2011 21:08

  Le constat que fait Roseau d’une infiltration de la Miviludes par la psychiatrie est en soi intéressant, et le débat qui file autour du sujet très brumeux des sectes, à propos desquelles les plus détracteurs semblent bien n’y rien connaître (désolée !), me semble rater cet élément majeur. On voit bien à l’analyse de Roseau qu’une certaine psychiatrie, qui aimerait imposer aux membres de la société, dès leur plus jeunes âges, des traitements aux effets secondaires assez redoutables inscrits sur le mode d’emploi même des « médicaments », fait des pieds et des mains pour se débarrasser de quelques groupes bien gênants à ses yeux. Ce seul élément devrait faire réfléchir et amener à se poser la question de savoir ce qu’il y a là-dessous. Quel est le but réel de la Miviludes, et comment se fait-il que l’on y croise autant d’acteurs très militants pour une psychiatrie dure et généralisée à l’ensemble de la population.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blartex (---.---.---.180) 4 janvier 2011 21:36

    Hélène, j"aime beaucoup votre prénom.

    Qui y-a t-il là dessous ?
    La psy dure est déjà généralisée à l’ensemble.
    Ne serait-ce que le mot dépression.

    Avant, (la psy), on disait de quelqu’un qu’il était triste, ou qu’il avait du chagrin. Peut-être même autre chose.
    Aujourd’hui, il pète un plomb. Et le plombier c’est celui-là même qui fait péter le plomb.
    J’ai du mal avec les mots, mais j’aime bien votre prénom Hélène.

    En parlant de sectes, tout est secte, même l’air, tout est sectaire. Surtout dans les pays chauds.

    Vous savez, les effets secondaires, du moment que l’Afssaps donne sa bénédiction...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blartex (---.---.---.180) 4 janvier 2011 22:05

    Hélène, vous n’avez pas répondu à mon message d’amour. Allons-nous tricoter longtemps sur ce fil ?

    Belle et laine, je suis bel artex.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.63) 5 janvier 2011 08:48

    

    Vous posez les bonnes questions, Hélène.

    
    

    (Cependant ne vous laissez pas séduire par Blaireausex, cet abominable dragueur qui vous prend pour une poire, et songez plutôt que je suis le seul Pâris digne de vous sur ce forum)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viva (---.---.---.128) 4 janvier 2011 22:02

  Je résume la miviludes serait donc un organisme corrompus destiné a s’attaquer à tout ceux qui ne penses pas comme tout le monde ?
  Cet organisme serait financé et/ manipulé par les laboratoire pharmaceutiques, parce que certains traitements naturel leur porterais préjudices ...

  Et bien évidemment les victimes de la miviludes serait les sectes et surtout leur gourous puisque ce par définition ce sont les chefs.

   les victimes des sectes sont donc sans doute des malades mentaux qui se retourne contre leurs bienfaiteurs ??? peut être même sont ils financé par les labos ??? et les tribunaux c’est pareil, et cela dans le monde entier ?

  On comprend pourquoi certain posteur on peur de la psychiatrie, il y a tout de même des chances pour qu’ils se retrouvent un jour avec une camisole sur le dos ...... ou avec des bracelets aux poignets, a se niveau là on est soit dans la parano totale soit dans l’escroquerie ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blartex (---.---.---.180) 4 janvier 2011 22:22

  Vous résumez bien viva.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blartex (---.---.---.180) 4 janvier 2011 22:31

    Quelle importance ? On soigne aussi bien avec des placebos.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.63) 5 janvier 2011 08:51

    

    « Alchimie », humm, encore un pseudo qui sent le souffre et la secte. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.63) 5 janvier 2011 08:40

  

  A l’époque (pas si lointaine) de la chasses aux sorcières en Europe qui conduisit tant de femmes sur le bûcher (après de multiples tortures), les arguments des inquisiteurs étaient très analogues à ceux des « chasseurs de sectes » contemporains. 

  
  

  1. Remettre en cause les tribunaux de sorcières, c’est évidemment « être pour les sorcières » et donc être diabolique soi-même. 

  
  

  2. Affirmer qu’il n’existe pas de sorcières ( mais seulement d’honnêtes préparatrices de tisanes, de réelles empoisonneuses ou simplement des femmes indépendantes d’esprit) c’est la preuve qu’on est manipulé par une sorcière ou qu’on fait partie d’une confrérie de sorcellerie. L’existence des sorcières n’est pas à prouver : il existe suffisamment d’histoires de sorcières pour que chacun soit convaincu de leurs méfaits. 

  
  

  3. Comment mettre en doute la bonne volonté des inquisiteurs : ne veulent-ils pas débarrasser le monde du fléau abominable des sorcières ? Quels autres buts pourraient bien poursuivre ces hommes dévoués à une si juste cause et qui ont reçu une formation si exigeante ? Si la mission des inquisiteurs n’était pas légitime cela voudrait dire que toute l’Eglise est dans l’erreur, ce qui est impossible et faire cette supposition serait déjà céder une parcelle de notre âme aux puissances diaboliques. 

  
  

  4. Les sorcières qui obtiennent des guérisons par des moyens inconnus de l’université et de la Sainte-Eglise recourent forcément à des procédés diaboliques : leurs guérisons ne sont pas des guérisons mais des perfidies du Malin. 

  
  

  5. Une sorcière qui donne l’impression d’être simplement une femme pieuse est une double-sorcière puisqu’elle est capable de singer les vertus chrétiennes. 

  
  

  6. Il est impossible de savoir exactement combien de gens sont victimes des sorcières, probablement des centaines de milliers, c’est pourquoi il faut être impitoyable avec les sorcières. 

  
  

  7. Si on avait brûlé plus tôt la femme du forgeron (une sorcière rousse qui avait un chapelet ébréché), le fils du boulanger ne serait pas né muet. Il faudrait donc pouvoir dépister les sorcières dès l’enfance, voire à la naissance afin de jeter directement ces étrons diaboliques au feu. 

  
  

  8. Seul un Inquisiteur autorisé est à même de dire qui est possédé par le Diable. Parfois la sorcière ne sait pas qu’elle est une sorcière, mais l’inquisiteur, lui, le sait. 

  
  

  9. Il ne faut pas laisser à la sorcière le droit de se défendre comme si elle n’était pas effectivement une sorcière, sinon elle aurait tôt fait de prouver grâce à sa malice diabolique qu’elle n’est pas une sorcière. 

  
  

  10. Le traitement infligé aux sorcières n’est pas si cruel comparé aux monstruosité qu’elles commettent. Ce serait tomber dans le filet du Malin que de s’émouvoir devant les hurlements de douleur d’une sorcière comme si c’était une femme ordinaire. Tout ce que nous faisons subir à ceux qui sont tombés dans les gouffres de la sorcellerie est fait dans le but de sauver leur âme. 

  
  

  11. Les confréries diaboliques cherchent toujours à se rapprocher du pouvoir, elles envoient des sorcières séduire les chefs et les rois, afin de les rallier à leur cause. 

  
  

  12. Tout ce qui arrive de mauvais dans le monde est du, d’une manière ou d’une autre, à l’action des sorcières. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.63) 5 janvier 2011 10:36

  

  Quelques liens à propos des grandes victoires de la psychiatrie normalisatrice

  ( tous ces articles ont évidemment été écrits par des membres de dangereuses organisations sectaires qui mangent les petits enfants ) :

  
  

  http://psychiatrie.histoire.free.fr/traitmt/lobo.htm

  
  

  http://www.atoute.org/n/article110.html
  

  
  

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Frances_Farmer
  

  
  

  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bonnaire-contre-les-psychiatres-35281
  

  
  

  http://www.mensongepsy.com/fr/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Krokodilo (---.---.---.7) 5 janvier 2011 13:11

  

  Pourquoi la Scientologie et les sectes en général s’avancent-elles si souvent masquées, derrière des organismes de formation, de développement personnel, de médecines douces ? Honte de soi ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.90) 5 janvier 2011 13:49

    

    moins de pognon que les catho et musulmans
    les protestants sont consideres comme secte dans les pays a la religion chretienne orthodoxe
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.63) 5 janvier 2011 15:19

    

    Votre question est pleine de sous-entendus qui interdisent d’y répondre sérieusement.

    La scientologie, je vois ce que c’est. Mais que sont « les sectes en général » ? On a vu que personne ne peut en donner une définition éclairante. Vous devriez donc faire comme l’Etat et la Justice française : renoncer à utiliser ce terme. 

    
    

    Ensuite, que signifie « s’avancer masqué » ? Que signifie « s’avancer » pour une organisation ? Vous voulez dire gagner de l’argent ? Ou bien faire avancer des idées sur l’homme et la société ?

    
    

    En outre, vous soldez la corde pour être pendu, car un défenseur de la scientologie (que je ne suis pas) aura beau jeu de vous faire remarquer que toutes les organisations persécutées doivent se cacher ; et que, par exemple, votre argument était employé par les Nazis contre les organisations résistantes (« l’armée de l’ombre » a honte d’elle-même sinon elle agirait en pleine lumière). 

    
    

    Dans le même genre, en vous suivant, on pourrait dire : pourquoi les candidats aux élections n’affichent-ils pas leur appartenance à des ordres maçonniques lors de leur campagne ? Ou bien leur religion ? 

    
    

    Enfin, un paradoxe amusant : le mouvement Anonymus ( avec pour symbole le masque de V ) est à l’origine un mouvement de dénonciation contre ce que ses membres estimaient être des abus de la scientologie. On voit qu’il peut y avoir quantité de raisons de « s’avancer masqué » (comme vous le faites vous-même avec un masque de crocodile), et que ça n’est ni une preuve de malveillance ni un gage de vertu. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Krokodilo (---.---.---.7) 5 janvier 2011 18:14

    

    Votre message est un sommet de langue de bois, de mauvaise foi et d’amalgame : la Scientologie se retrouve assimilée à la résistance anti-nazie, là vous faites très fort. Oui, cet article ne dit pas ce qu’il défend, sinon les mouvements sectaires en général.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.90) 5 janvier 2011 19:04

    

    ben voyons !
    relis donc les criteres
    surtout les vieux
    bio et vege = secte
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.63) 5 janvier 2011 21:41

  

  Krokidilo a écrit : la Scientologie se retrouve assimilée à la résistance anti-nazie, là vous faites très fort.

  Vous n’avez rien compris : je vous explique que c’est vous qui servez sur un plateau ce genre d’arguments aux scientologues en affirmant que le fait « d’avancer masqué » est un signe de malveillance. Car leur réponse sera très commode : « Nous sommes masqués parce que vous nous persécutez, mais nous préférerions avoir pignon sur rue comme dans tous les pays plus tolérants. » 

  
  

  Bref, tant que leurs adversaires seront de votre niveau, ils n’ont pas de soucis à se faire !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Krokodilo (---.---.---.7) 5 janvier 2011 22:39

    

    Tolérer l’escroquerie n’est pas de la tolérance, mais une société du chacun pour soi, aucune solidarité, la loi du colt où les forts s’en sortent et les autres se font avoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (---.---.---.14) 5 janvier 2011 22:44

    

    Ok, alors cessez de tolérer les collusions entre labos, psychiatrie et quelques politiques véreux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Claire29 (---.---.---.111) 22 janvier 2011 12:16

  Après 30 ans de chasse aux sorcières avec la complicité des médias,la vérité commence enfin à apparaître au grand jour.Que dire aussi du silence de nos intellos bobos défenseurs des Droits de l’Homme ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.