Les commentaires de Christian Labrune

On ne choisit pas ses passions, en conséquence il ne faut pas juger des passions d’autrui.

===========================
@JL

Ben si ! La philosophie, en quête d’une sagesse partageable, ne s’est jamais interdit, dans une perspective axiologique, de jeter un regard critique sur les comportements humains et, par voie de conséquence, sur les passions qui les déterminent.

la colère, même la plus violente, à proprement parler n’est pas une passion, c’est un affect 

------------------------------------------------------------
@JL

On pourrait discuter longtemps là-dessus. C’est certes un affect, mais c’est EN MEME TEMPS, comme dirait l’autre, une passion, en ce sens qu’elle fait souffrir le sujet, et que cette souffrance n’est pas sans cause. Elle résulte d’un objet qui a envahi la conscience et suscite un sentiment assez voisin de la haine. Je vous renvoie à l’article que Wikipedia consacre à la colère : 

"En psychologie, la colère est considérée comme une émotion secondaire liée à une blessure physique ou psychique, un manque, une frustration. Celle-ci se caractérise généralement par une réaction vive entraînant généralement des manifestations physiques ou psychologiques de la part de la personne concernée, celle-ci pouvant cependant être contenue, voire dissimulée.

Selon certains philosophes grecs, notamment Aristote, la colère peut faire souffrir celui qui l’exprime et peut être ainsi considérée comme une passion."

A la campagne c’est plus facile, et de constater le nombre de décès. Des familles entières y passent pour cause de famine.

===============================
@JulietFox

Dans le courant du XVIIIe siècle, le niveau de vie de la plupart des Français s’est considérablement amélioré, et les historiens s’accordent à considérer que sous le règne de Louis XV, on ne vit pas trop mal. Les inventaires après décès font apparaître que, même dans les classes laborieuses, on commence à disposer de toute sorte d’objets qui n’étaient pas à la portée du peuple dans les siècles précédents. Sans une succession de très mauvaises récoltes résultant de ce brutal refroidissement climatique dû à l’éruption du Laki, il n’y aurait jamais eu ces spéculations sur les grains qui ont affamé et scandalisé le peuple, et les femmes de Paris n’auraient probablement pas eu à marcher sur Versailles pour aller crier « Du pain, du pain ! » sous les fenêtres d’un bon gros un peu dépassé, comme d’autres aujourd’hui, par la suite des événements.

@REMY Ronald

Je serais incapable de dater avec précision son revirement (conférence de Paris, peut-être ?), mais je me souviens d’une époque où la Chine refusait obstinément de confesser la religion réchauffiste, un peu comme Trump actuellement, et faisait le désespoir de tous les écolos hantés par la perspective d’une fin du monde quasi immédiate. Mais d’un seul coup, et sans qu’on sache trop pourquoi (cela m’avait étonné), la Chine aussi s’était mise à se soucier d’écologie et de réchauffement planétaire. Je suppose qu’un nouveau marché des panneaux solaires qui venait de s’ouvrir, et dans lequel la Chine pouvait proposer des tarifs tout à fait compétitifs, n’avait pas été pour rien dans cette conversion.

On pourrait faire la même observation à propos de la politique allemande. Si le pays veut écouler ses éoliennes, la peur d’un réchauffement du climat devient un argument de vente tout à fait essentiel. Et peu importe que, dans le même temps, on abandonne le nucléaire pour revenir au charbon des centrales thermiques !

L’auteur que je citais plus haut s’amusait beaucoup aussi de ce que, pour transporter tant de décideurs inquiets du réchauffement planétaire, il avait quand même fallu à peu près 1600 vols de jets privés, qui, comme on le sait, n’augmentent en rien le taux de CO2 dans l’atmosphère !

Bref, on se fout du monde. Le climat change comme il a toujours changé ; contrairement aux prévisions, les calottes polaires n’ont pas encore fondu, et le réchauffement a toujours été profitable à l’activité humaine : l’optimum climatique médiéval n’a pas été pour rien dans le décollage économique de l’Europe aux alentours du XIIIe siècle. Il vaudrait mieux, en revanche, s’inquiéter du refroidissement extrêmement brutal qui peut résulter d’une éruption volcanique majeure, de la chute d’un énorme astéroïde — ou, ce qui est beaucoup plus aisément prévisible, des ambitions d’un Iran terroriste rêvant d’explosions nucléaires, que les Macron et Moghérini préfèrent aujourd’hui encore ne pas voir.

à l’auteur,

J’entendais hier un gilet jaune proposer, sur un plateau télévisé, que le général De Villiers fût appelé, par le Président de la République, à remplacer l’actuel premier ministre.

Les réactions ont été vives, comme il était prévisible, et l’homme à l’écharpe rouge du Figaro (j’oublie son nom), bien qu’on puisse le ranger « à droite », aura immédiatement parlé de « coup d’état » : De Villiers n’est jamais passé par les urnes, il n’est l’émanation d’aucun parti politique représentatif. C’est bien ce que je vous disais plus haut.

Il n’empêche que ce gouvernement d’irresponsables est désormais à la dérive, sans moteur et sans gouvernail, et qu’il aurait bien besoin d’une curatelle ! Mais ça pourra encore continuer à pourrir comme ça un certain temps, jusqu’au réveil des banlieues.

J’entendais hier soir une interview de François Gervais, professeur honoraire de l’Académie de Tours, qui vient de publier L’urgence climatique est un leurre, un bouquin que je viens de commander sur Amazon à cette page :

https://www.amazon.fr/gp/product/2810008515/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00 ?ie=UTF8&psc=1

Il estime que si la France, conformément aux recommandations du GIEC, divisait par 4 sa production de CO2, elle pourrait espérer un ralentissement du réchauffement climatique qui serait de l’ordre de 0.002 à 0.005%., et il s’appuie sur des calculs récemment effectués par le Massachussetts institute of technology.

Il fait quelques constatations de bon sens : la production de CO2 explose à partir des années 40, mais dans les trente années qui suivent, la température moyenne ne cesse de diminuer. On doit quand même à cette accumulation du CO2 une augmentation de 20% de la biomasse et donc une augmentation substantielle des rendements agricoles.

Les dépenses résultant de la « transition écologique » ne profiteront pas à la France : les éoliennes viennent de l’Allemagne, les panneaux solaires de la Chine. D’énormes dépenses consenties par les plus cons des Français pour un bénéfice totalement insignifiant.

Il n’empêche qu’écoutant depuis ce matin les chaînes d’information continue, je ne suis pas resté une demi-heure sans entendre, venant de tous les partis et même des gilets jaunes, les ordinaires couplets imbéciles sur une transition écologique indispensable pour « sauver la planète ». Ah, les cons !

Pas plus qu’un orage ou une averse, la colère n’est ni juste ni injuste.

---------------------------------------------------
@JL
C’est effectivement le plus violent de ces états que Spinoza désigne par le terme de « passions tristes ». On est là en deçà de toute raison, dans un domaine qui serait celui du pathologique. Dans le cas qui nous occupe, la colère est le symptôme d’une souffrance qu’il aurait fallu prendre en compte en urgence et traiter de la manière la plus efficace.

Je viens d’entendre le premier ministre. Il faudrait être « aveugle et sourd », disait-il, pour ne pas comprendre - sans même se rendre compte du caractère atrocement comique de sa sortie. C’est qu’il y aura mis le temps ! S’il était médecin, il attendrait l’agonie du patient pour poser un diagnostic, comme ces Diafoirus de Molière qui dissertent à perte de vue « sur le cas d’un malade qui mourut hier ».

Du coup, je ne suis pas du tout optimiste sur les suites d’une si burlesque palinodie.

@Trelawney

Macron et sa bande me font penser à ces joueurs un peu novices aux échecs qui, en fin de partie, n’ayant plus que leur roi et deux ou trois pions, au lieu de le coucher sur l’échiquier, continuent à vouloir pousser le bois pour retarder le mat.

Et pourtant, déjà, les carottes son cuites et très bien cuites !

C’est bien avec ce « désir d’avenir » pressenti par Ségolène Royal qu’il nous faut renouer au plus vite.

----------------------------------------------—

Humour noir, probablement ?

La colère et la dignité font un couple.

...............................................
@Taverne

Je ne saurais trop vous conseiller de consulter un dictionnaire des citations à propos de la colère. Vous verrez qu’aucun moraliste sérieux ne l’aura jamais justifiée. Quand la colère apparaît, c’est que la raison est congédiée, et quand la raison est congédiée, l’homme n’est plus un homme, comme on a pu clairement le voir du côté de l’avenue Kleber.
La Rochefoucauld, par exemple, écrit dans son autoportrait : « on ne m’a presque jamais vu en colère ». On trouvera en fin de page, un lien vers une suite d’articles très intéressants sur la manière dont les littérateurs du XVIIe siècle envisageaient la colère, et sur l’irruption de la colère dans l’histoire.
Parler de « colère légitime », c’est donc proférer une énormité et Macron, dont l’usage des concepts est toujours très approximatif, n’a pas hésité à utiliser cet oxymore d’une absurdité parfaite.
Il serait bien préférable de ne pas l’imiter.

https://books.google.fr/books?id=NVxSAA7jwIkC&pg=PA135&lpg=PA135&dq=la+rochefoucauld+col%C3%A8re&source=bl&ots=phTV23JwGx&sig=iKfnItQ92YqlrHkYLAUi7x5fCOQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjz68DszoPfAhXsxoUKHQRKCJkQ6AEwAHoECAkQAQ#v=onepage&q=la%20rochefoucauld%20col%C3%A8re&f=false

@baldis30

Quand j’écris ces sortes de choses, je n’y crois qu’à moitié, mais quand elles me reviennent formulées par un autre, comme c’est le cas avec votre intervention, j’aurais presque peur.
Je n’écrirai donc rien là-dessus jusqu’à demain, pour ménager un peu ma sensibilité. J’ai erré ce matin entre les épaves des voitures calcinées de l’avenue Kleber, et cela m’avait déjà beaucoup déprimé. C’est donc assez pour aujourd’hui !

@JL

Vous m’avez lu distraitement, et vous n’avez pas relevé que j’avais écrit cette grosse connerie :« Il reste que si le réchauffement dont on nous menace est un processus discret, qui laisse le temps de voir venir... ».
C’est effectivement discret au sens ordinaire du mot, mais pas au sens scientifique opposant le discret et le continu, et j’ai failli, au bureau de tabac où je faisais la queue pour acheter mes cigares, tomber en syncope au souvenir de ce que je venais d’écrire un peu plus tôt.
C’est en revanche la catastrophe de la théorie qui relève du discret, c’est-à-dire du discontinu. Il ne se passe absolument rien de visible durant cent mille ans, et tout d’un coup, quelle surprise, ça explose !
La dernière fois que l’Immaculée Conception m’est apparue dans la grotte des Buttes-Chaumont, elle m’a prévenu : il ne va pas tarder à faire très froid sur terre à cause d’une éruption volcanique majeure. Je pense donc que les écologistes ont tout à fait raison de s’alarmer.

@JL

Je ne vois vraiment pas pourquoi je n’aurais pas le droit d’être aussi con que tous ceux qui passent leur temps à vaticiner en vue de développer la tendance psychotique des peuples ! Mon objectif, ici, est purement rhétorique, et ironique.

Il reste que si le réchauffement dont on nous menace est un processus discret, qui laisse le temps de voir venir, l’éruption d’un grand volcan est un phénomène catastrophique (au sens de la théorie de René Thom), qu’on peut voir venir quelques jours avant qu’il se réalise, quelques semaines dans le meilleur des cas, mais qu’on ne peut absolument pas empêcher.

En revanche, il ne serait peut-être pas tout à fait impossible de le provoquer, s’il le fallait, pour rafraîchir un peu l’atmosphère en cas de besoin, comme on ouvre une fenêtre pour faire un courant d’air : on prendrait le temps de mettre à l’abri les populations environnantes, et on pourrait provoquer quelques explosions thermonucléaires en chaîne à deux ou trois kilomètres de profondeur, dans les champs phlégréens ou ailleurs. Evidemment, ça pourrait refroidir en moins d’un an toute l’atmosphère d’une imprévisibles quantité de degrés, mais il faut savoir ce que l’on veut !

Je vous conseille d’acheter tout de suite un bonnet et une petite laine !

Une fois de plus, je vous réponds sur l’aspect politique en laissant de côté vos délires sur l’Iran et le Hezbollah !

.=============================
@Kader Hamiche

La politique imbécile et criminelle des Macron & Moghérini touchant à la collaboration avec l’Iran, après le nouveau Münich que les accords de Vienne ont constitué, c’est ce qui condamnera aussi radicalement la politique de l’Europe actuelle aux yeux des historiens que celle de Chamberlain et de ses suiveurs avant la dernière guerre.
SI les positions d’un De Villiers sur ces questions-là ne sont pas radicalement différentes, je le metttrai exactement dans le même panier que tous les autres crabes.

Je suis assez d’accord avec l’analyse que cet article propose, sauf peut-être avec un premier paragraphe qui laisserait entendre qu’au fond il ne s’est rien passé, que tout va pouvoir continuer comme avant. Je ne le pense pas. Des événements qui viennent de se produire va résulter une crise politique des plus graves. Le gouvernement vient de justifier, par son incompétence, les soupçons d’une très large majorité de citoyens qui, depuis des mois, même s’ils avaient voté pour Macron, avaient peu à peu pris leurs distances avec cette grosse illusion, comme le montraient déjà fort bien les sondages avant même l’irruption des gilets jaunes dans le paysage national.

La plupart des Français se soucient fort peu des délires eschatologiques entretenus par Macron et touchant à je ne sais quelle abominable fin du monde prophétisée par les grands prêtres du GIEC. Bien avant la fin du monde, il y a la fin du mois, et si elle était mieux assurée, il y aurait ensuite tout le temps de voir venir. Ils ont parfaitement compris qu’on les prenait pour des imbéciles, et ils ne peuvent plus faire confiance à un gouvernement qui n’aura jamais raté une occasion de se rendre odieux et ridicule.

j’ai créé en avril 2016 un parti, « Peuple & Nation », que j’ai immédiatement mis en sommeil en attendant

...
.....................................................................
@Kader Hamiche

Ca ne sera probablement pas de la tarte : j’imagine sans peine la levée de boucliers du boboïsme radical et je vois mal un parti comme LR, assez mou sur la question de l’Europe, et qui n’a même jamais songé à dénoncer la collaboration de Macron avec les mollahs iraniens, s’effacer pour soutenir un De Villiers. Si vous y parvenez, je vous tirerai mon chapeau !

C’était l’émeute aujourd’hui à Paris. J’avais dès longtemps prévu qu’en cas d’insurrection à Téhéran, Macron enverrait peut-être quelques compagnies de nos CRS pour y écraser l’opposition. Mais c’est peut-être bien l’inverse qui va se produire : les gardiens de la Révolution iranienne -et pourquoi pas le Hezbollah !- venant au secours d’un régime complice en pleine déconfiture.

Je ne commente pas le reste de votre critique car il s’agit de rien de plus que de spéculations. Si j’étais taquin, je dirais de branlette intellectuelle ou d’enculage de mouches ; mais je me retiens !

......................................................
@Kader Hamiche

J’ose espérer quand même qu’aucun gouvernement, en France, n’entreprendra jamais d’induire l’Assemblée à légiférer, dans une intention répressive, sur la « branlette intellectuelle » voire « l’enculage de mouches » ! Je ne serais évidemment pas favorable à une promotion délirante de ces sortes de perversions, je ne voudrais pas qu’on induisît, par la pédagogie, les petits enfants à opter pour ces sortes de dispositions intellectuelles et sexuelles, mais je pense qu’il convient tout de même de les tolérer parce qu’elles ont toujours existé.

Merci, Prof Labrune pour ce « votre développement est hors sujet » !

............................................................
@Kader Hamiche

La remarque « votre développement [...] est hors sujet », en tête de mon intervention ne prétendait pas caractériser ce que vous m’aviez dit, c’était seulement votre propre propos que je reproduisais. Vous m’aviez en effet écrit, à 14:59 :
« Nulle part dans mon appel au Général de Villiers il n’est question de recourir à l’Armée.Par conséquent, votre long développement, quoique pertinent, est hors sujet. »
Votre remerciement ironique est donc tout à fait incongru. Vous vous offusquez d’un type de reproche que vous avez été le premier à formuler et dont le malheureux destinataire (moi en l’occurrence) n’aurait pas même songé à se formaliser. C’est rigolo.

car il s’agit de rien de plus que de spéculations.

....................................................
@Kader Hamiche

S’il fallait choisir entre un Macron et un général De Villiers qui ne ressemble guère à plusieurs Gamelin qui composent l’élite actuelle de l’armée française, je n’hésiterais évidemment pas un seul instant, et je trouve tout à fait sympathique votre initiative.
Mais si vous l’exposez sur un site de discussion, vous ne voudriez tout de même pas, j’espère, qu’on se mît immédiatement au garde-à-vous sans s’autoriser la moindre réflexion sur la difficulté de l’entreprise !
Mes « spéculations », qui ne procèdent nullement de cet anti-militarisme caricatural qu’on voit surgir fatalement sur un site gauchisant comme AgoraVox, il est inévitable qu’elles vous aient aussi traversé l’esprit. Pourquoi le nier ?
Va-t-on vers la création d’un nouveau parti en vue des prochaines présidentielles, qui serait un parti conservateur concurrent de LR (définitivement hors-jeu) et de l’extrême droite ? Ce serait intéressant. Est-ce votre objectif ?

comment le savez-vous ? Y a-t-il un écrit qui date de 600 000 ans qui l’atteste ?

=================================
@leypanou

Les éruptions volcaniques laissent partout un dépôt de cendres (quelquefois de plusieurs centimètres) dans des couches géologiques qu’il est extrêmement facile de dater. Vous ne le saviez pas ?

Volcan de Yellowstone :

« Une étude de 2013 a révélé que le réservoir de magma qui alimente le volcan était près de deux fois et demi plus grand que ce dont faisaient état des estimations précédentes. Selon les scientifiques, le réservoir est vidé après chaque explosion ; ils pensaient donc qu’il faudrait un long moment pour qu’il se remplisse à nouveau. D’après cette nouvelle étude, le magma semble être en mesure de se reconstituer rapidement, rendant ainsi le volcan potentiellement explosif en l’espace d’un clin d’œil. « 

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/le-volcan-de-yellowstone-pourrait-se-reveiller-plus-tot-que-prevu

Champs phlégréens :

« C’est surtout le phénomène du bradyséisme , c’est à dire le soulèvement du sol qui indique une activité importante et une remontée du magma qui pourrait être à 3 km de la croûte terrestre.

Pour Riccardo Lanari du Conseil National de Recherches, “la déformation du sol couplée avec d’autres indicateurs, comme les émissions gazeuses, nous prouvent que le volcan est à nouveau en activité. "

Grâce aux satellites, le professeur Lanari confirme que le niveau du sol des champs phlégréens s’est élevé entre 25 et 40 cm ces dernières années : " Aujourd’hui, les satellites envoient des photos plusieurs fois par semaine, avant c’était une fois par mois, donc d’un scénario d’étude scientifique nous sommes clairement passés au scénario de contrôle véritable du volcan " »

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_italie-le-super-volcan-des-champs-phlegreens-se-reveille-t-il?id=9728305

Une hypothèse assez vraisemblable, parmi plusieurs autres, explique la disparition assez brutale des néandertaliens par un brutal refroidissement du climat euro-asiatique consécutif à une éruption des champs phlégréens.
https://www.hominides.com/html/dossiers/disparition_neanderthal.php

L’éruption du Laki, en 1783, qui aura été responsable de récoltes désastreuses en Europe durant plusieurs années (un des facteurs expliquant la révolution de 1789) aura été cause d’une disparition de 20% de la population islandaise.

Je viens de m’acheter, pendant qu’on en trouve encore, un bonnet de laine sur le marché de Belleville : on ne sait jamais !