Les commentaires de SALOMON2345

« Je n’ai pas de télé depuis plus de 20 ans » - avouez-vous, par « dégoût »  ! 

« FRATERNITÉ »
Rousseau évoque une dévolution d’une partie la Liberté personnelle (sa souveraineté propre) au bénéfice du « bien commun » en s’élevant par le passage à la citoyenneté, ainsi les Lumières - notamment les Francs Maçons - proposent la position de la Fraternité au sommet du Triangle symbolique et entre ces deux exigences LIBERTÉ et ÉGALITÉ, afin que celles-ci puissent se « vivre » par le coeur et la raison, chacun faisant un pas vers l’autre !

Je ne sais la démographie annuelle mondiale mais, à chaque fois que j’y pense, cela m’amène au constat sans réponse, à savoir que les quelques millions d’humains qui naissent chaque jour, sont comme des « récipients » vides de toute morale (toujours dans un corps collectif et social par ex : la religion et ses dogmes et canons), êtres neufs dénués d’éthique (vertus et valeurs qui concernent la personne) et que la société plus âgée doit les « remplir » chaque jour : comment ainsi créer de l’harmonie avec ce tout pour parvenir à une sorte de « sécurité socio-philosophico-morale » ? J’ajoute que dans un siècle, par exemple, les 6 ou 7 milliards présents aujourd’hui seront probablement tous morts... les arrivants ou successeurs devant se remplir peut-être d’autres nouvelles valeurs, vertus, morales, éthiques ??? Mais en attendant la fuite de l’hier écrasé par le présent ne se fera pas sans bobos !

Apparu est apparu propre sur lui, au début de l’échange, mais comme sa besace était quasi vide, il ne lui restait plus que la déglingue pour exister : « T’as une tache sur ta cravate, c’est celui qui dit qui y est... parle-moi de l’avenir... le passé... c’est aut’chose... ça te regarde pas... passons... » bref, accuser de boiteux ou de clown le philosophe agrégé - comme les fameux quadra qui en leur temps voulaient dézinguer Chirac - pour ne rien dire, surtout lorsque l’on pense qu’en dix ans son camp à doublé la dette, son patron SARKO à lui seul en rajoutant une louche de 600 milliards en 5 ans - « c’était mieux avec lui - kidisent » - et qui ose, le jeunot, brandir ses mu muscles car lui il sait, il a été ministre du logement, lui, d’ailleurs ça se voit... y a pu d’cartons dans les rues... ! 

« Je sais ce qu’est le temps mais lorsque l’on me demande de l’expliquer, je ne le sais plus » - s’excuse Saint Augustin ! 

 Unanimité pour récuser l’arnaque mais ce que l’on oublie c’est qu’en DROIT c’est à qui accuse (ou soupçonne) d’apporter la charge de la preuve, ainsi il revient à l’Etat et à lui seul de PAYER lesdits éthylotests un peu comme face à un juge :
— je ne l’ai pas tué !
--- Prouvez-le ?"
alors que la charge de la preuve incombe à l’accusation !!!
Ensuite, comment les sobres (raison de santé) vont-ils être obligés, eux également, à produire le machin ou un certificat médical attestant de leur allergie à l’alcool ? (bonjour alors les complaisant et nombreux certificats médicaux de sobriété !!!)
Dernière remarque, si par exemple et par hasard vous subissez plusieurs contrôles dans l’année devrez-vous acheter autant de ces bidules à fric ???
Pour conclure, ceux qui se bourrent tous les week-end n’ont absolument rien à foutre de ces pièges à pognon, ce sont toujours les mêmes et contre ça il faudra contrôler la bonne trentaine de millions de bagnoles pour en chopper quelques uns ? UBU ou KAFKA reviennent : attachez vos ceintures !!!!

Jamais on ne s’en lasse ! Selon moi, HTL est le plus grand dessinateur « moderne », également un coloriste « dingue » (au sens de génie), le choix de ses sujets (l’époque y contribue certes) et son absolue liberté en font - avec Cl. Monet - l’un des artistes (parmi 4 ou 5 encore) le plus « révolutionnaire »... mais tout cela est bien subjectif... quoique...

Superbe tirade, catalogue sur la carte des turpitudes très « sensé », beaucoup de verve... j’en suis jaloux !!!

La démonstration de la production sur plusieurs villages est intéressante, en effet, lors d’un salon international, un annuaire automobile offrait le choix entre 268 modèles de voitures (variantes et options incluses) ce qui, au delà de l’évidence ridicule de ce choix totalement fou (268), cette surabondance industrielle (comme les poulets) n’est qu’un aspect du « désordre » actuel et mondial, présent et à venir... 

Que le profit soit un vilain moteur, parfois, nul ne le conteste et que la cupidité produise les pires stupidités, personne ne le conteste non plus mais ici tout se mélange car qui peut mesurer - comme en science ou en technique - le TALENT ?

Plus simple encore pour « tenter » de distinguer les deux :

Doit-on rapidos retirer du dessous la pile de draps de l’armoire, les quelques bifetons mis à gauche pour la pierre tombale, prochainement occupée ?

Mitterrand savait ou ne savait pas qui était Tapie, avant de deviser face à lui, sur la table au tapis vert lors des Conseil des Ministres ? Cécité ou... ?

Mettez une perruque à Coppé : il ressemble - en moins drôle - à Pierre RICHARD qui lui nous a fait sourire et parfois enchanté tandis que l’autre...

La démonstration pertinente est incomplète - me semble t-il - car deux éléments semblent s’ajouter et concourir à cette jungle nouvelle et agressive, sans bornes ni frontières...
1 - la mise en concurrence, déloyale, de tous les travailleurs du globe avec des disparités de statuts - légitimes ou non - qui faussent cette fameuse « concurrence non faussée », gravée cependant comme un étendard protecteur, dans les textes flous pour le simple mortel !
 À l’évidence - et pour l’Europe simplement et avec une bonne leçon de morale au préalable - mettre en concurrence l’Ouest (bleu) avec l’Est (rouge) donne une sorte de violet à l’arrivée, appauvrit l’Ouest, enrichi peu l’Est, mais tout cela pour bloquer à terme l’ex URSS en fermant ici des usines vendredi, ré-ouvertes le lundi au septentrion, machines incluses !
2 - Spéculer et acheter sur bateaux des marchandises (le blé vendu plusieurs fois avant le silo), créer ex nihilo de la monnaie, refuser l’impôt, fuir la contribution sociale, bref, jongler dans des paradis fiscaux tout cela participe et aggrave certes la « crise », mais la seule consommation, effectivement source de frustration, n’est que partie relative, du moins je le pense ainsi !

Diagnostic parfait mais par où commencent-on l’opération, car dès le lendemain de la première barricade, il faut que le boulanger continue et fasse son pain, que la « boutique » permette l’approvisionnement, bref, que l’ensemble continue à fournir l’essentiel, le vital à la population ?
Ces questions ne sont en rien provocatrices mais, sincères, car après les lectures d’ouvrages sérieux sur 1789, les historiens neutres évoquent des situations d’alors très très très difficiles ainsi le français, qui n’est pas l’anglais, qui n’est pas l’allemand, qui n’est pas...etc, etc, etc : comment va-t-il se comporter ?

Je n’aime pas les termes « ANTI » et « PRIMAIRE » ! Dans les deux cas ils suggèrent la passion, la subjectivité, l’émotion, et relativisent des arguments et des faits délictueux parfois avancés, un peu comme si un juge déroulant un acte d’accusation, ses derniers attendus qualifiait de même ce magistrat de « anti » ou de « primaire », alors qu’il ne fait qu’énoncer une liste de reproches avérés, et qui ne ressortent pas de la passion...
Si vous suivez toute la littérature sérieuse évoquant les années Sarkozy, vous constaterez qu’il y a matière à faire hurler tout républicain qui se veut comme tel !
Les 16 journalistes sur ARTE qui parlèrent de Sarkozy émirent de désastreux qualificatifs sur not’ président : étaient-ils primaires lorsqu’ils donnaient certes une opinion mais étayée sinon développée !!!
Aimer ou pas est une autre affaire, par contre entre le juste et l’injuste il n’y a pas de « primaire » ou « d’anti » qui compte, sauf à vouloir faire de la rétorique à la Copé et Morano and co !
Cela dit, nous n’étions plus habitués au calme, un peu comme avec l’air pur revenu on s’endort un peu mais peut-on s’en inquiéter, le regretter ???
Salutations.

Que doit-on censurer en premier :
1 - le sexe en forme et qui « s’exprime » de Roco Siffredi ?
2 - la kalachnihov qui dézingue à tout va : femmes, enfants et vieillards partout sur le globe ?
3 - le cinéma qui fait du pognon avec la violence, les bombes, les intégristes, que du léger quoi ?
4 - faire du tourisme en Syrie en prenant des photos des monuments ?
5 - la City, Wall street, Las Végas et autres paradis ?
 Où se trouve donc l’obscénité la plus éprouvante, parmi cette liste non exhaustive, hélas ???

Simple décret (non conforté par l’Assemblée), le Conseil d’Etat ou le Conseil Constitutionnel risquent de rejeter cette énième bricolage juridique, pour la seule raison de FOND, lorsqu’il semble que ce soit à l’accusateur (la police) d’avoir ses MOYENS propres pour apporter la PREUVE de tout manquement à la règle sinon, demain, nous devrons produire aux pandores nos propres radars personnels embarqués, délivrant ainsi par « auto-dénonciation », des preuves pour nous accuser de nos éventuelles « fautes » routières !
Rien ne nous « oblige », en DROIT, à nous accuser ; personne ne peut nous y contraindre par force ou par ruse ou tout autre moyen illicite ou faussement « légal », d’autant que dans ce dernier adjectif il ne s’agit pas de LOI, mais d’article ministériel de convenance, suivant l’article lu ici...

Je pense qu’un bon juriste doit pouvoir creuser ce sillon et y trouver au bout, la pépite juridique salvatrice et libératrice de ce minable bordel corrompu...
Partant du principe général du DROIT, lequel commande à l’accusation d’apporter LA PREUVE d’un délit et non à l’accusé « d’avouer » quoique ce soit, le coût de ladite PREUVE incombe forcement à l’accusation sinon c’est nous sommes chez KAFKA...

Coluche (sketch du flic) stigmatise la dérive ubuesque lorsque se rendant au commissariat, un immigré est interpellé par le planton - raciste dans le sketch - lequel lui demande alors « ses papiers » dont justement l’individu venait y faire la déclaration de perte : même distorsion de l’ordre et du sens commun !!!