Les commentaires de Hortus

« Saintes » paroles (sic)  

Je reconnais Longuet (à droite... toute), Fillon (la mémoire française, au centre extrême droit). Mais qui c’est le troisième ?

Je suis bien embêté par cet article avec lequel je suis d’accord et en désaccord... C’est le problème de toute vérité, elle est complexe ! L’auteur a raison. Mais il a tort aussi. Et je partage le point de vue de Alpo47. Mais sans tomber dans le délire anti-juif (et rien dans les propos présents de Alpo47 ne me dit qu’il y succombe).

EDF et AREVA cherchent un nouveau candidat pour défendre leurs grandes causes écologiques ?

N’y a-t-il que les poulpes pour enfin dire la vérité ?

M. Villach aime de plus en plus la Marine. Il a les mêmes valeurs. Il adore d’ailleurs les hautes valeurs laïques du CRIF. Marine semble aussi, de plus en plus, en convenir. Aurait-elle circonscrit papa ?

Je partage l’analyse de Dominique mais pas sa conclusion. Quiconque se présente j’irai voter mais si le choix est entre la carpe et le lapin je ne mettrais rien dans l’enveloppe.
Le droit de vote est trop précieux pour être délaissé. Il y en a qui n’attendent que cela, ils réfléchissent à des systèmes où une sorte de sondage remplacerait le vote proprement dit, enfin un système si sophistiqué qu’il masquerait l’essentiel et permettrait toutes les manipulations.
Allez tous voter. Même pour dire M...

Merci M. Robert. Vous avez infiniment plus fait pour la France que toute la tribu UMP et son chef.
A propos, M. PLENEL a-t-il présenté des excuses ?

Si elle veut nous faire une bonne surprise, elle le peut... elle dégage ! Elle a assez fait de mal comme çà la Sarkozy des classes moyennes !

Heureusement que les Mayas (les vrais) étaient plus cultivés !

Certes le slogan français était alors : « on n’a pas de pétrole mais on n’a des idées ». Mais les français (dont moi) sont toujours un peu prétentieux. Ils n’avaient pas « des » idées mais « une » idée : piquer le pétrole aux algériens.
Ca n’a pas si bien marché que cela. Cela ne nous empêche pas de donner des leçons de CAC40 à la terre entière... et de chercher maintenant à piquer le pétrole aux lybiens !!!!
Un peu obtus les français 

C’est vrai qu’entre Clark et Ménard, il n’y a pas photo. Autant l’une est impertinente, intelligente et drôle, autant l’autre est lourd, convenu, aigri et sinistre. Il me fait penser aux rôle de méchant dans les films des années 50...
Mais il y en a qui aime çà !!!

Vichy ! C’est fou !!!
Ah non, c’est Perrier.

Un guignol pour succéder à un guignol. La patrie de Laurent MOURGUET va retrouver les fastes d’antan, l’Elysée va déménager rue de Gadagne...

 ))))))))))

Trop drôle, Villach, l’apôtre des intégristes sionistes, défenseur de la laïcité. Tout est permis ))

Pourquoi vous vous affolez alors ? 

Je ne veux pas vous décevoir mais c’est rapé 

A bon !!! Il ne l’est pas ?

Moi je trouve qu’on commence à nous les « casser bonbon » avec l’empreinte CO2 et tutti quanti. En tant que humain-consommateur je constate la grande sécurité offerte par les centrales nucléaires (comme aux USA, en Russie et au Japon), les risques liés à un éventuel mauvais entretien des barrages, les goinfreries des émirs et des actionnaires de Total (c’est les mêmes ?), le déboisement immobilier, les impôts sur l’énergie et les profits d’EDF et GDF... je pourrais multiplier les constats... j’aimerais :
- 1 : Pour moi qu’on soit capable de me dire si pour tel investissement je pourrai faire telle économie.
- 2 : Pour tous, qu’on puisse avoir des gouvernants responsables capables de définir une politique énergétique qui préserve l’avenir dans l’intérêt de tous et pas de quelques amis...

Il faudrait cesser de faire porter aux individus la responsabilité des malheurs de la planète alors qu’on a des États incapables d’être cohérents dans leurs choix. Et ça ne concerne malheureusement pas que l’écologie.

@ Roni
"c’est vrai, mais avons nous besoin de faire référence à l’histoire pour nous rendre compte de la tromperie droitière (et de son arsenal) qui sévit aujourd’hui ?« 

Alain Badiou* avait très tôt montré cette filiation entre cette droite réactionnaire, stérile et va-t-en-guerre et le pétainisme et le bonapartisme (celui de Napoléon-le-petit, alias Badinguet - faut pas rêver)... Comprendre cette filiation historique est essentiel car il ne s’agit pas d’une droite constructive mais bien au contraire d’une droite destructive à la différence du gaullisme par exemple.

*Alain Badiou : »De quoi Sarkozy est-il le nom ?" Editions Lignes