Les commentaires de PerVerseau

Biodiversité mon amour ! Belle leçon de connerie humaine, d’aliénation économique, vous oubliez un détail qui certainement vous semble insignifiant, la dynamique écosystémique est régie par des facteurs écologiques (biotique et abiotique) qui dépasse vraisemblablement votre perception étriquée de comptable. La nature est malade de la « gestionite » humaine, elle s’en porte que mieux quand l’homme n’intervient pas, alors restez loin d’elle avec votre théorie de « psychopathe naturaliste ». Vous devriez développer un modèle fumant qui régule les excédants de l’espèce hominidé qui échappe à tout contrôle écosystémique, le seul véritable fléau responsable de tout ce bordel environnemental !

J’ai la chance de vivre dans une réserve de la biosphère transfrontalière et nous apprécions tous les jours un peu plus les choix raisonnés entrepris il y à quelques décennies, entre autre, celui de restituer la naturalité aux différents milieux et de laisser faire l’évolution et la dynamique des cycles naturels avec un minimum d’interventions humaines. Le constat est sans appel, une nature revigorée et en pleine santé, des espèces qui avaient disparus se réinstallent toute seule, la valeur économique du patrimoine (essentiellement forestier) est remarquable, la qualité de vie c’est nettement améliorée, les hommes ici vivent en étroite relation avec la nature et savent en tirer profit sans excès et notre plus grande fierté sera de transmettre un patrimoine naturel préservé pour que les génération futurs disposent à leur tour des ressources naturelles indispensable à leur survie. ALORS TOI L’ÉCONOMISTE, RESTE LOIN DE NOTRE RÉSERVE DE BIOSPHÈRE, TU N’EST PAS LE BIEN VENU !!

C’est à nous de nous adapter à notre environnement et non pas l’inverse, je vous encourage à éduquer votre ignorance, sans prétentions, je vous conseil les ouvrages de François Ramade (Eléments d’écologie tome I et II).

Quel scénario catastrophe (pour les traders surtout), voyez cela, peuple du confort et du consumérisme, comme une aubaine, que dis-je, une fatalité nécessaire pour reconsidérer notre devenir d’hominidé. L’homme moderne est aliéné par ses désidérata et sa vision de l’homme dieu éternel. Toutefois, une espèce en surpopulation n’est de toute façon pas viable, son environnement vital diminue exponentiellement et la rareté des besoins devient la règle, cela encourageant les effets de masse (processus de compétition/survie). Malgré notre capacité à gérer des émotions (snif, Ahhh, Ohhh, Haaarg, Oh ouiii...), à envoyer des robots sur Mars et autres blablabla du XXIe siècle nous n’échapperons pas l’ajustement des effectifs qui est une notion propre à l’écologie plus qu’à l’économie (rappelons que les guerres ne tuent pas tant que cela, comme précisé dans les réactions, elles servent le pouvoir) et, comme au début une poignée survivra et j’espère qu’elle se souviendra...

Frères et sœurs vive la décroissance et au chiotte la bourgeoisie et la noblesse qui entretient le culte de notre ignorance (sa force) et sa cupidité (notre dévouement). Aujourd’hui je me sens plus libre et heureux que je ne l’ai jamais été avec juste de quoi vivre, l’argent à de nouveau un sens pour moi, il est un élément d’équilibre social entre individu « sage » et non pas un artéfact du paraître et du pouvoir...

PS : une notion actuelle et sur laquelle on peut méditer...

Aliénation (wikipédia) : La notion d’aliénation (du latin : alienus, qui signifie « autre », « étranger ») est généralement comprise comme la dépossession de l’individu et la perte de maîtrise de ses forces propres au profit d’un autre (individu, groupe ou société en général). Il renvoie ainsi fréquemment à l’idée d’une inauthenticité de l’existence vécue par l’individu aliéné.

Voila des propos plein de bon sens en réaction à cet article. Le propre de l’homme est de défendre ce qu’il déteste et non pas ce qu’il pourrait aimer et notre ignorance est la meilleure arme dans la main de ceux qui osent !

A l’auteur,

Vous devriez vous impliquer dans l’histoire de votre région de toute évidence vous estes animé par une idéologie émotionnelle plus que rationnelle. L’Alsace est avant tout un territoire géographique qui c’est toujours affirmé en tant que tel et de tout temps nous avons profité de l’alliance avec nos voisins du pays de Bade et du Palatinat, n’oublions pas la Suisse. Je vous rappelle que l’Alsace c’est 60000 frontaliers qui vont bosser chez nos voisins et non pas à Paris et, la présence étrangère la plus importante (et non pas occupation, comme supposé par les imbéciles) en Alsace est allemande, cela sert également notre économie. 

La réalité européenne est également de mise dans notre région car c’est bien elle qui à été un des recours financier appréciable pour le renouveau économique et la gestion environnemental (sanction et budget ont été décidé au niveau européen).

Je ne comprends pas très bien votre attachement au pouvoir central de Paris et votre soi disant démocratie ploutocratique qui faut le dire, ne nous à pas vraiment aidé lors de la récession économique de ces dernières années et il me semble que d’autres régions le vive très mal également.

Le seul hic dans cette avancement se sont les protagonistes du projet qu’il faudra de toute évidence évincer un jour ou l’autre des postes qu’ils occupent. Ras le bol des petits seigneurs UMPSiste à la quête du précieux pouvoir... Richert n’est pas Zeller, il n’est que son ombre !

Et à vous l’auteur, demander de l’argent - 5600 € - pour gesticuler et brailler c’est presque minable, alors que nos associations de protection du patrimoine par exemple (en Alsace bien-sur), qui elles, font un travail remarquable manque de tout et surtout de bénévoles motivés, alors si le cœur vous en dit, rendez-vous utile et pour changer faites quelque chose de concret !

L’Europe c’est à nous de la construire, mais cela suppose d’assumer ses responsabilité et de s’impliquer pour ne plus avoir à faire QUE confiance à des margoulins...

Etienne de la Boétie disait cela : si un peuple se soumet si facilement et si durablement à un tyran, c’est qu’il y trouve un intérêt qu’il n’ose s’avouer à lui-même : celui d’être exempté de la responsabilité.

L’histoire de l’Alsace est avant tout géographique et de tous temps elle c’est écrite en collaboration avec l’Allemagne et dépasse largement nos simples interprétions idéologiques. Seule une frontière virtuel nous sépare mais elle n’a jamais empêchée l’homme germanique, car c’est notre appartenance, de cohabiter et de partager des valeurs communes. « Malgrés nous » et les quelques épisodes houleux passés, nous sommes attachés à notre terre qui s’étend au delà de nos frontières. La mixité France-Allemagne ne nous cause pas de problèmes et quelque soit les choix politiques et les désidératas de nos ambitieux politiciens, nous resterons et pour toujours attaché à notre terre, à notre patrimoine, notre identité, et vous ? 
 

Nous avons fait le choix de l’irresponsabilité et il faudra l’assumer ! Il est tout à fait compréhensible qu’à ce jour nous devions préserver les privilèges d’une minorité boiteuse... Ceux-la confortablement installée dans une forme d’idéologie, sont convaincu que tant qu’ils gagnent du fric rien ne peut leur arriver !

La préservation de l’environnement n’est qu’une forme de discours opportuniste ventilé par nos politiques, et d’ailleurs les seules initiative envisagées sont celles qui rapportent du fric, ridicule. Un esprit confiné dans une vision d’un monde qui ne peut évoluer qu’avec un rapport fort à l’argent est de toute évidence voué à l’échec.

Quant avons nous fait le choix de refuser d’évoluer ?

Après tout laissons faire, pourquoi préserver une espèce qui n’aime pas l’endroit ou elle vie, comme disait en son temps le philosophe Emil Cioran « L’homme est un animal qui a trahit, l’histoire sera sa sanction » ! POUR TOUS LES HOMMES...

On est content pour vous Angra Mainuy, vous avez trouvé votre idéal idéologique, sinon à quoi il ressemble le tatouage des gros dur des Bas-Du-Front nationaliste ?

Je suis d’accord avec votre position Innsa, mais je fait référence à une réalité scientifique peut contestable et qui va au-delà de la suprême puissance de Monsanto. L’agriculture intensive est en perte de productivité primaire et je vous parle tout simplement de la seule alternative possible pour continuer à produire durablement, c’est celle d’une agriculture raisonnée et définitivement tourné vers l’avenir. Les milliards, les actionnaires, le complexe NPK, les OGM et tout le tintouin ne pourront rien contre cette réalité de terrain, l’outil de travail des agriculteurs (le sol) est au bout du rouleau, il se meurt, en France aussi. J’ai constaté des parcelles proche d’un état de salinisation (en cause l’arrosage intensif en période de canicule et le manque de couvert végétal) et ces terres à termes seront perdu pour l’agriculteur.

Alors l’argent ou le bon sens. De toute façon acculé au pied du mur le choix de la raison s’imposera par lui même et au diable l’avarice et nos idées reçues de croire que la firme contrôle tout, la nature c’est plus fort que toi MONSANTO !

Merci à vous eau-du-robinet pour ces recherches pertinentes...

Heureusement il y à des sources d’informations beaucoup plus sérieuse et entre autre je vous incite à faire des recherches d’informations sur l’excellent site du CNRS.

Pour ceux qui sont intéressé par l’agriculture naturel qui est étroitement lié à la recherche scientifique (pédologie, écologie, biologie, climatologie...) il existe des ouvrages qui ne laisse plus de doutes sur les possibilités de ces technique, à lire :

La collection de Dominique Soltner en 3 volumes - Les bases de la production végétale TI/II/III

L’excellent bouquin de Christian de Carné-Carnavalet - Agriculture biologique une approche scientifique.

La bible du sol vivant - Le sol vivant / Bases de pédologie - Biologie des sols

Un livre accessible et suffisant pour les curieux - Le génie du sol vivant

Et un pour vous eau-du-robinet, le tome 2 (Fraçois Ramade, lui il est sèrieux !) - Éléments d’écologie / Ecologie appliquée. Celui-ci est la référence des conséquences désastreuse des activités anthropiques sur l’environnement, un peut pointu, car il s’agit d’un livre de cour pour les écoles d’ingénieurs mais il reste accessible à ceux qui ont des notions SVT.

Et nous pouvions lire dans la rubrique des faits divers...

Le conducteur de la Subaru STI génétiquement modifié voulant semer les keufs, à perdu le contrôle de son véhicule et à fini sa course dans un abri bus, une mère de famille et ses deux enfants ont été tués sur le coup...

Bonjour Innsa,

La transparence ne suffit pas et contrairement à la cigarette les effets néfastes sur l’environnement de l’utilisation d’OGM et des pesticides (pour cela c’est prouvé et constaté quotidiennement) sont considérable et pourquoi promouvoir les OGM alors que l’alternative de semences indigènes et résistante existe, de plus aujourd’hui la maitrise des techniques d’agriculture naturelle sur grande surface avec des rendements égaux à l’agriculture traditionnelle est possible.

Des milliers de hectares sont à ce jour cultivés avec des techniques dites TCS (Technique Culturale Simplifiée ou dite technique de conservation des sols) et cela en France. Pas un miracle, mais tout simplement né de la volonté d’agriculteurs passionnés par leur métier et responsable quant à la conservation du milieu et, de plus soucieux de ne pas mettre en péril la santé publique... Alors je crois que seule notre méconnaissance nous prive du meilleur !

Et sachez que l’agriculture du 21eme siècle sera scientifique (agro-biologie, agrologie) ou ne sera pas ! Et de toute façon pas d’avenir pour la chimérique agriculture chimique, la fin est proche, l’état des sols (études à l’appuies) doit être rendu à l’activité biologique (cycle biogéochimique de la transformation de la matière organique) pour retrouver une efficacité durable de productivité alimentaire.

Merci à l’auteur de nous rappeler une fois de plus que nous sommes les otages d’un système agro-politico-industriel de connivences.

A tout les pro OGM et autres prédicateurs du bon usage des pesticides pour notre alimentation (l’environnement on s’en fou, après tout) j’ai trouvé se site qui devrait les rassurer définitivement.

http://www.info-pesticides.org/

Aux autres, jetez un œil et prenez peur, les réponses aux questions posées s’adresse à vos enfants (je suppose) !!!

@ Pinguin094,

belle démonstration de réflexion réductionniste ! Malheureusement la liberté de presse ne s’exporte pas au-delà de nos frontière. Nous vivons dans un monde tourmenté ou l’évolution voir l’émancipation intellectuel reste figée dans les méandres des idéologies politiques, religieuses, économiques et ils serait de bon ton de ne pas libérer la propagande (dans ce cas il ne s’agit pas de presse) sans peser l’ensemble des répercutions que cela pourrait avoir AILLEURS. Je vous invite à convaincre de votre point de vue les familles des futurs victimes de la connerie humaine, mais je crois que quant on est pas concerné, les autres peuvent être des martyrs.

Nous savons tous que nous pouvons faire pleinement confiance à MONSANTO ! Alors n’ayez de craintes chèr(e)s lecteurs et continuez de bouffer de la daube chimico-organico-modifié pour ma part, mes quelques connaissances en biologie végétale (et un peut mon microscope) m’incite à continuer à manger 100% naturel les bons petits légumes de mon ami KOKOPELLI !

Conseil : pour ceux qui n’ont pas de jardin, regardez bien autour de votre lieu de vie, une friche, une voie verte, un petit carré de verdure peut facilement être transformer en jardin, demandez cela ne coute rien, les bacs et massifs peuvent également faire l’affaire, faites pousser de l’authentique et il est fort à parier que vous ne polémiquerez plus jamais sur ce sujet. 

@ Le péripate

L’écologie scientifique est au service d’une économie durable et responsable, en cela il faut faire la différence entre militantisme et sciences, de plus et contrairement à notre beau modèle économique débridée et incontrôlée, elle, elle est bienveillante et ne pense qu’à notre santé et confort de vie ! Notre modèle (un non sens) actuel va en propulser plus d’un au fond d’une caverne ou en chimiothérapie, alors moi aussi je suis en droit d’être sceptique quant à mon avenir. Le plus grand défi des écologues à ce jour est d’instruire les ignorants et là je crains pour notre avenir, il n’y a qu’a apprécier la nature de votre question pour en être convaincu !

Salut à toi camarade vert,

Et le paradoxe, est que cette horde de mécréants bienveillant quant à notre avenir énergétique se limite à des réserves de gaz épuisable alors qu’il existe une ressource de gaz qui elle, est inépuisable, et en perspective leur permettrait d’amasser des tunes à ne plus savoir quoi en faire, car de toute évidence ils ont plus besoins de cela pour vivre que des capacités vitales et environnementale que nous offre notre planète, qui elles sont essentiel à notre survie (enfin je peux me tromper). Les compagnies pour les quelles ils travaillent leurs ont promis longue vie et prospérité...

A j’ai failli oublié de préciser qu’elle était la ressource en question : la transformation biochimique (que vive les bactéries !) de notre merde en gaz, le principe est simple il suffit d’aller aux toilettes pour produire notre énergie et de plus cela fonctionne déjà ailleurs, alors inutile de me dire que c’est utopique et tant qu’il y aura de la merde, il y aura de l’espoir. Mais peut-être que les partisans de l’apocalypse environnementale n’ont pas assez d’imagination pour créer les infrastructures et développer cette grande technologie avant-gardiste 

La morale de cette histoire, tout cela se finira à coup de pelle dans la tronche.

Cher lecteurs,

La survie de l’humanité dépendra à long terme de la capacité des milieux naturels dit « ordinaire » à produire de la biodiversité végétale. Rien ne remplacera la saveur de la carotte sauvage, des biens faits de la reine des prés... Mais peut être que tout cela ne pousse pas dans les allées du cimetière du Père Lachaise, ce qui de toute évidence servirait à éduquer l’ignorant !

Homo sapiens sapiens, sera la prochaine espèce victime de l’homme 

C’est bon la, vous avez fini votre petite baston de chaton ! Et si pour changer, vous émettiez des solutions, on gagnerai du temps.

Épargnez moi le truc muche machin du genre « il va falloir faire le bon choix politique », parce que, de tous les marioles qui se présente comme étant la solution d’avenir pour la France, si il y en avait un de compétant, cela se saurait, depuis le temps qu’ils font de la politique...

Et bien écoutez lloren, j’ai un scoop de chercheur pour vous, sauf si vous considérez que les solutions presque gratuites ne valent rien, ... Sans rentrer dans le détail, je vous suggère de vous intéressé (juste par curiosité) au possibilité offerte par la transformation des éléments biogènes de nos déchets organiques en énergie thermodynamique ! Solution simple et sans danger, nécessitant trois bouts de chandelle (et Mac Gyver pour l’assemblage bien sur) et surtout le soutient d’une communauté plus responsable que naîve et enfin qui ait le courage d’assumer son avenir en faisant confiance un peu de temps en temps, à des anonymes compétant et au service des uns et des autres sans autres intérêts que celui d’espérer de vivre enfin en paix et sans risque sur ce que j’appelle aujourd’hui « cette putain de planète ».