Les commentaires de Wlad

Puis-je me permettre d’intervenir ?

La réponse de Patrice69 me semblait cuillère. Louche, pardon. J’ai donc lu l’article incriminé (sans loucher) :

"Les chercheurs n’ont encore pu déterminer la cause des nuages de poussière survenus à partir de 1970, et qui ont déclenché tout le processus de perte d’albédo et de réchauffement global [de Mars]."

Je ne voyais pas comment l’irruption de quinze pauvres sondes allait faire grimper la température martienne, je suis donc rassuré : l’article ne dit pas que la température augmente à cause des sondes, mais que c’est grâce à icelles qu’on a pu enfin mesurer avec précision la température martienne.

L’absence de mention d’un réchauffement avant 1970 tient juste au fait que l’on ne dispose d’aucune donnée avant cette date.

Pour le coup, Lerma avait presque raison. Toutefois on ne peut pas mettre en parallèle les deux réchauffements, celui de la Terre étant accentué par l’action humaine.

A ce propos : arrêtez de forniquer, ça dégagera moins de chaleur.

Répugnant. On est vraiment pris pour des cons...

Bien joué, Paul, merci pour l’article !

Je suis effaré par l’amalgame commis par ces lecteurs du Figaro entre EN et professeurs. D’accord, le niveau global des élèves s’est probablement affaibli, mais cela est observé partout en France. On ne peut donc pas l’imputer aux enseignants (ou alors c’est qu’il existe un centre d’endoctrinement que le gouvernement nous cache !). Regardons plutôt du côté des méthodes d’enseignement, et exceptionnellement je vais fournir de l’eau au moulin de Krokodilo en pointant la diminution du nombre d’heures consacrées au français (ce qui ne relève pas d’une conspiration, mais d’une impression de bien faire de la part des instances supérieures). Dans la même veine, cette fameuse "méthode globale", dont je suis bien d’accord pour la toiser avec un rictus narquois.

Qui en décide ? L’EN. Que font les profs ? Envoient-ils des missives à l’EN pour réclamer ces réformes ?

Parmi les profs que j’ai connus, l’écrasante majorité s’impliquait avec passion dans sa mission d’enseignement et de stimulation de l’ouverture d’esprit. Avec les outils qu’on lui fournissait, qu’elle n’avait pas choisis ! D’ailleurs quand il fallait déroger à la règle du ministère, ces enseignants savaient le faire. Je n’ai jamais eu l’impression d’étudier dans un laboratoire gauchiste d’endoctrinement. Bien entendu, je ne peux parler que de la voie scientifique, et je ne peux le faire à propos de la fac, que je n’ai pas fréquentée, mais cette idée d’une Ecole "tombée aux mains des hordes rouges syndiquées visant l’abrutissement des masses" me fait bien rire.

Pour finir, parlons de responsabilité : ces intervenants du Figaro sont vraisemblablement parents, et accusent les profs de l’abêtissement de leurs enfants. Ne sommes-nous pas face à un cas flagrant de démission parentale, où ces gens refusent de prendre leurs responsabilité, déléguant toute la transmission du savoir à l’école, et refusant de s’y joindre lorsqu’ils estiment cette tâche bâclée ? Dans cette optique, on conçoit aisément que cette "école parentale" leur serve de paravent.

Remarque, on court à grandes enjambées (non, "grandes enjambées" ne désigne pas Carla  ) vers le retour de la royauté, si l’on n’y est pas déjà. Alors, le cycle cyclant, on en reviendra bien au communisme.

Très bon article, excellent dans l’art du funambule (ni bêtement approbateur ni méchamment méprisant).

Je te rejoins sur la grosse différence entre AvPR et la saga Alien. Les deux n’ont pas grand-chose à voir. Faut-il pour autant dénigrer AvPR ? Certes, il n’y a que peu de scénario, et un jeu d’acteur de la fadeur d’une endive crue, à l’inverse des Aliens, qui reposent sur des histoires de psychologie humaine en milieu hostile et sur les épaules de S. Weaver. Mais les deux AvP (celui-ci en particulier) ne viennent-ils pas justement satisfaire cette frustration que l’on ressent à la vision des Aliens, de ne voir que si peu les créatures ? (Impression renforcée, je crois, par les versions longues des films, qui en profitent pour s’étendre sur les personnages et non sur la barbaque).

Je ne pense pas que ce film soit gratuit et qu’il ne satisfasse que ses réalisateurs et les spectateurs (je ne vais pas dire kékés, j’en fais partie ;) ) dilettantes. Il y a une véritable demande d’un film qui contrebalance la discrétion des Aliens dans leur saga. Or le filon AvP est énorme aux Etats-Unis, donc il était logique que, quitte à dénaturer le jeu vidéo qui constitue la pièce maîtresse de la série AvP, les studios profitent de l’opportunité (les BDs sont plus dans l’esprit du film que le jeu vidéo, il n’y a pas vraiment trahison du matériau de base).

"Derrick était une série remarquable de subtilité."

Ai-je dit l’inverse ? En l’occurence je constatais que l’article incriminé était plutôt soporifique (d’où le parallèle avec Derrick. Maintenant, que les scenarii soient habiles, je ne le nie pas, je n’ai pas visionné beaucoup d’épisodes de la série mythique).

"Mr Villach, je m’en étais déjà rendu compte au sujet de la publicité d’Acadomia, n’a aucun sens de l’Humour."

Ah, c’était déjà de lui, ce long et insipide pensum sponsorisé par l’amicale des amateurs de Derrick ?

Ah oui, il y a quand même une sacrée bande de glands, ici... Quelqu’un a lu la BD, avant de déverser son fiel ?

Que cette planche précise ait choqué vos pôvres petites mirettes, pourquoi pas.

Mais sachez que le Serge en question est peut-être le personnage le moins récurrent de la série, qui était initialement lancée (j’ai le tome 1) sur les déboires d’Antoine, le prof d’histoire ("Donc, ce jour-là, Napoléon dit à ses généraux...") perpétuellement terrorisé par ses élèves. On peut considérer qu’il est le héros principal de la série.

Or, l’une des constantes de ce personnage, c’est le soutien qu’il reçoit des élèves, surtout des plus cancres.

Dans la même veine, "Maurice" le prof de philo revient assez souvent, dans des planches qui vantent son ingéniosité à trouver des techniques retorses pour enseigner sa matière à des élèves peu réceptifs. Il me semble que le gimmick "Trop fort, ce prof ! Total respect !" est apparu à l’une de ces occasions.

Enfin, comme cela a déjà été mentionné, les auteurs de la BD ont pléthore de retours positifs de la part des profs. Désolé pour vos nombrils de gauchistes, vos culs bénits et vos bouches pincées. Puisque vous êtes si virulents, allez donc pester sur la future taxe sur le matériel informatique visant à soulager l’état de l’entretien des chaînes de télé.

"Pour [...] Pavarotti, Fred Chichin [...] on n’a pas eu autant de flan"

A peine... et les "rééditions mega-ultra-top-collector-remix-limitées-de-leurs-derniers-succès" qui pullulent dans les rayons CDs, ça vaut mieux, peut-être ?

Et oui, c’est triste à constater, mais comme l’a dit Momo, "ce qu’on retient c’est le look et la manipulation, comme d’hab chez Apple". Rien de plus. Ite missa est.

@Armelle : OK, mais dans ce cas ton accroche d’article est trompeuse, car tu prétends dresser un panorama des productions qui ont marqué l’année. Dans tous les cas, merci pour ces informations !

Mais le mari, celui qui raconte ses mésaventures, a 48 ans ! C’est déjà plus plausible, surtout si par 1980 il signifiait "au début des années 80".

Effarant. J’en ai entendu parler hier soir sur France2, je m’étais dit "mouaif, il y a des fraudeurs, mais ça ne sent pas très bon, cette histoire" (je suis habitué désormais aux enculades systématiques accompagnant la moindre mesure gouvernementale).

Voilà que cet article lève enfin le voile sur ce GROS détail : comment peut-on insérer l’immobilier dans cette évaluation ? Et la bagnole, passe encore lorsque l’on habite ET travaille à Paris, mais c’est bien le cas où sa prise en compte me paraîtrait justifiée !

Et si on évaluait le patrimoine Sharko pour voir s’il mérite son salaire, hein ?

L’article est très intéressant, mais attention : "nitrogène" n’existe pas en français, c’est de l’azote.

« J’achèterai en ligne quand ils fourniront les fichiers dans un format non destructif en vue de les graver »

Le FLAC ? Je n’ai pas essayé, mais j’ai vu que ça pèse très très lourd car c’est sans pertes.

« kassovitz »babylon A.D.« en août pas pour le réalisateur, un nul »

Keuf keuf (sans mauvais jeu de mots), Kasso, un tâcheron ? Sans être de l’envergure de Kounen, il a quand même la virtuosité visuelle nécessaire pour s’attaquer à ce qui est probablement le plus inadaptable des romans pré-fachos de monsieur Post-Méta-Race-Blanche.

« il y a aussi un film »arlésienne« d’un minot américain surdoué parait-il richard kelly »southland tales« (connais pas), j’espère que c’est pas un tarantino de plus »

Quiconque ayant vu Donnie Darko (moi par exemple) t’assurera que Richard Kelly est à Tarantino ce que la choucroute est au démonte-pneu : rien à voir. Kelly est plutôt so(m)bre visuellement, et est un très bon scénariste, très retors. On ne peut pas juste se laisser porter par le film comme chez Tarantino.

« Redisons le : ce film est une oeuvre de divertissement ! M’enfin ! cessez de vouloir chercher un pseudo message dans chaque image ou de décrypter un obscur credo post-mondialiste américanisant. »

L’un n’empêche pas l’autre, cher ami. Un film « de divertissement » peut très bien poser quelques questions (et y apporter des réponses plus ou moins nébuleuses).

« C’est à la mode ces temps-ci ».

Attention toutefois à l’appellation. Pas mal de films sortent aussi en version longue remontée par le studio et non par le réalisateur. Puisque je l’ai regardé récemment, je citerai en exemple Alien Resurrection : la version cinéma est considérée par Jeunet comme « director’s cut » parce qu’il l’aime beaucoup et ne voulait rien changer. Du coup la version longue a été travaillée par le studio.

En l’occurence c’est du bon boulot, mais dans le cas d’un film à la fin putassière comme « I am legend », on peut craindre qu’un traitement équivalent laisse le film tout aussi distant du livre.

En indépendant, j’ai aussi beaucoup apprécié Delirious. Malheureusement, il est sorti dans une certaine confidentialité (j’ai été surpris de le voir dans mon UGC habituel, la chaîne n’étant pas toujours très pourvue en petits films) et n’a pas énormément fait parler de lui.

Et 300 ?

Que tu aies aimé ou pas, tu ne peux prétendre dresser une rétrospective 2007 sans aborder ce qui fut probablement LE film polémique de l’année.

AHOU ! AHOU ! AHOU !