Les commentaires de alceste

Morice,

vous avez raison de demander à l’auteur de poser le masque, mais pourquoi lui refuser une place dans le débat ? Qu’il expose ses idées, et les lecteurs en débattront.

Kabyle,

je vous plusse, vos interventions sont extra !

Gazi,

Je vole au secours du chat, et des animaux en général : le spectacle du chat et de la souris, comme le spectacle des orques "jouant" avec leurs proies nous met mal à l’aise, c’est certain, mais les bêtes, même douées d’une certaine "intelligence" n’ont pas de connaissance du bien et du mal, ou, pour le faire plus joli, elles n’ont pas mangé du fruit de l’arbre de science. Cette capacité morale, c’est notre fardeau, ou notre grandeur à nous, les humains.

cher Paradisial,

Vous avez sans doute une vocation d’anachorète, voire de cénobite ( et je m’abstiens de refaire un jeu de mots bien connu sur ce terme), c’est très beau, mais n’en faites pas une règle de fer pour les autres. Et méfiez-vous quand même : "l’homme n’est ni ange, ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête" (Pascal, Pensées.)

Bravo Imhotep,

Le coupe élyséen me fait irrésitiblement penser à la publicité du jeu de grattage " T’as raison, ma Benda ! Faut pas se laisser aller !" 

et quant à la "France d’en bas", il faudra chercher une illustration chez Bernard Buffet ( la période la plus morose ), on trouvera quelque chose comme : "Français contemplant une assiette vide".

@ paul Villach,

Voilà une trouvaille tout à fait intéressante : où avez-vous déniché des objets pareils ?

Outre l’enrôlement des enfants dans la propagande religieuse à l’école, ne faut-il pas "admirer" ici aussi le génie de la récupération commerciale ? quand on pense que Jésus avait réussi à chasser les marchands du temple ... ;- )

@ Paul Villach et Zénon,

Je vous remercie de vos réponses courtoises. Il est vrai que la dérive de l’information est un vaste problème, qui demanderait certainement des développements beaucoup trop longs pour un seul article, étant donné la mutiplicité des causes et des effets. Il va sans dire que j’en suis personnellement incapable ! c’est pourquoi j’attends avec impatience une synthèse sur le sujet.

ps : du coup, je vais relire un peu de Chamfort , et par la même occasion, les monographies de Balzac sur la presse ( l’article sur le "Rienologue" vaut son pesant d’or)

cordialement,

alceste

@ Paul Villach,

J’ai trouvé votre analyse très intéressante, mais il me semble que la partie centrale, "un leurre de diverson" ( tournure un peu redondante, si je puis m’autoriser une petite remarque stylistique) , n’était pas assez développée, d’où sans doute certains commentaires critiques de bonne foi - je ne parle pas des interventions des habituels lapins crétins -

Si les potins élyséens étaient rapportés par Tallemenant des Réaux, par Sévigné, par Bussy-Rabutin, par Saint Simon, ils mériteraient en tant que tels de savoureuses analyses, mais ce n’est pas le cas :au fond, on se demande comment et surtout pourquoi naissent aujourd’hui de tels ragots, comment et pourquoi ils participent de la désinformation du citoyen.

@ Mader

S’agissant de la Serbie, peu de gens ont résisté à la désinformation permanente, qui depuis le démembrement de l’ex-Yougoslavie, a réussi à faire passer les Serbes pour des monstres et l’UCK pour les super-héros de la Liberté : on se souvient encore de l’éreintement subi par Régis Debray qui avait osé remettre en question cette vision manichéenne. Tout en espérant que des témoignages comme le vôtre contribueront à faire tomber les masques, je reste pessimiste...

@ webgirl

merci pour cet article salutaire qui montre comment des doctrinaires ont détourné la mision de l’enseignant : on voit combien la bien-pensance pédagogique la plus doucereuse peut se révéler tyrannique, sourde et aveugle à la réalité.

Vive l’esprit du temps !
Et qu’il est bon de terrasser des ennemis de la pensée aussi dangereux qu’Alain Finkielkraut.
Oui, Alain Finkielkraut est coupable. Coupable de rester fidèle à des valeurs humanistes et culturelles dépassées, coupable de ne pas s’incliner avec dévotion devant les miracles de la nouvelle pédagogie, coupable de s’autoriser une réflexion critique devant les si prodigieuses réussites du système éducatif d’aujourd’hui, coupable , avec tous les esprits aigris, moisis, réactionnaires, de freiner la marche triomphale de la culture de notre temps.
C’est entendu, Alain Finkielkraut est une crotte, un con, une sous-merde, un bouffon, un cinglé, un fossile . Alain Finkielkraut est vieux, il est moche, il est sinistre, il radote et ses bouquins sont nuls, surtout ceux qu’on n’a pas lus.

Et dire qu’il y a encore des tarés, dont je fais partie, pour l’apprécier. Heureusement, nous sommes en voie de disparition.

@ Kilosho Barthélémy

Votre article apporte un éclairage terrible sur le prix qu’on fait payer aux peuples pour disposer de l’énergie, qui sera partiellement gaspillée ailleurs : déforestations, expropriations, famines, exodes, guerres ...

Je partage vos craintes : Il y a longtemps que les stratèges de la géo-politique s’emploient à remodeler le monde ; il est un peu utopique de penser que ce remodelage est prévu dans l’intérêt de tous. Voici quelques aperçus d’un article du "CENTRE FOR RESEARCH ON GLOBALIZATION" :

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6879

"The Mediterranean Union : Dividing the Middle East and North Africa" by Mahdi Darius Nazemroaya.
" L’ensemble de la Méditerranée devrait à terme entrer dans l’Union européenne, notre sphère d’influence. Cette initiative est dirigée par la France et a été officiellement lancée par Nicolas Sarkozy sur un tour de la Méditerranée, qui a commencé en Algérie.

L’idée d’une "Union méditerranéenne" a été présenté aux Européens avec l’élection de Nicolas Sarkozy, mais cette idée n’est pas aussi nouvelle que les principaux médias le disent. Zbigniew Brzezinski a reconnu en 1997 que "la France ne cherche pas seulement à jouer un rôle politique dans une Europe unifiée, mais se considère aussi comme le noyau d’un groupe d’États " Méditerranée-Afrique du Nord " qui partagent des préoccupations communes. » Une extension de la Sphère d’influence de l’Union Européenne va également se traduire par une extension de l’influence anglo-américaine et des diktats économiques du Consensus de Washington. Dans ce cas, la question est de savoir quelle sera l’influence anglo-américaine au sein de l’Union méditerranéenne ?

L’U.E. soutient à la fois les intérêts anglo-américains et franco-allemand . C’est à travers la "relation spéciale" de l’Amérique avec la Grande-Bretagne et avec l’’OTAN que l’Amérique a un pied dans l’Union européenne. "

Pendant que nous y sommes, pourquoi ne pas ressortir "le péril jaune" ? ça sent un peu la naphtaline, mais ça peut encore servir.

Vous avez raison de mettre en question la façon dont les problèmes d’actualité sont présentés : l’affaire du Thibet a l’avantage de paraître plus simple à l’opinion publique : en gros, Chinois = méchants, Thibétains = bons. La compréhension est immédiate, et l’engagement donne bonne conscience. D’autre part, les émeutes contre la faim ont le désavantage de nous rappeler des choses désagréables, compliquées : si l’on voit bien les victimes, on ne sait pas trop ( et on ne veut pas trop non plus ) chercher des causes, des responsabilités. Il faudrait se demander si les nations occidentales prospères jusqu’à l’obésité n’ont pas vaguement contribué à cet état de choses. Ce serait inquiétant, voire pénible. Nous voulons bien nous pencher sur les malheurs du monde, mais pas au point que ça devienne inconfortable.

merci d’avoir précisé l’emploi du terme "bobo". C’était un détail. Il n’empêche que dans votre article vous posez un vrai problème.

@ argo

totale admiration !

euh...yo !

à Michel Dubec,

je ne connais pas votre livre, et je ne peux pas juger de son contenu.Je n’en connais que les courts extraits cités dans l’article d’un internaute d’Agoravox - pris hors contexte, ces extraits paraissaient en effet assez choquants ; le titre de l’ouvrage ( je ne sais pas si vous l’avez choisi ou si on vous l’a imposé pour des raisons commerciales ) m’avait également semblé regrettable.

Cependant, j’apprécie les éclaircissements que vous apportez sur votre travail d’expert et sur le cas particulier que vous avez développé dans votre ouvrage. Quoi qu’en pensent certains, la justice doit se pencher sur toutes les affaires criminelles avec la même rigueur et la même lenteur si le cas l’exige. Il faut laisser les exécutions sommaires à d’autres régimes que la démocratie.

Enfin, je partage le point de vue que vous exposez dans votre avant-dernier paragraphe : "D’une manière plus générale, j’ai la conviction qu’il y a toujours un avantage à ne pas ignorer nos fragilités, à savoir que le mal est à nos portes, et qu’il y aurait un grand danger, aussi bien individuellement que collectivement, à s’interdire cette reconnaissance. Si l’on veut dominer ses passions, il faut commencer par éviter de se tromper sur soi-même, de se mentir et de s’abuser". Je crains toutefois que cet appel à sonder sa propre conscience - thème si bien développé par Montaigne puis par Pascal - ne soit devenu un exercice trop rude pour l’homme moderne. D’abord parce qu’on le confond avec un appel au relativisme, ensuite parce que notre mode de vie actuel tend à nous enfermer dans des raisonnements de plus en plus simplistes.

morice,

Merci pour cet hommage à une femme remarquable.

@ Bernard Dugué

Donc, le roseau pensant, après s’être efforcé de bâtir mille et une "cités du soleil" contre la loi naturelle fondamentale (le plus fort dévore le plus faible), serait obligé d’y revenir.
Après avoir pensé des choses inouïes, comme "justice", "tolérance", "dignité de l’homme", "liberté", "égalité", "fraternité", il faudrait qu’il y renonce. Belle perspective.
Il ne lui resterait plus que de rares valeurs ayant échappé aux lois du marché, l’amitié et l’amour.
j’hésite entre deux références, pour conclure sur votre conclusion.

l’une : Manon Lescaut est une belle dame, follement amoureuse de son pauvre Des Grieux, mais ... : " Je compris tout d’un coup à quels nouveaux malheurs j’allais me trouver exposé ; l’indigence était le moindre. Je connaissais Manon ; je n’avais déjà que trop éprouvé que, quelque fidèle et quelque attachée qu’elle me fût dans la bonne fortune, il ne fallait pas compter sur elle dans la misère. Elle aimait trop l’abondance et les plaisirs pour me les sacrifier ..."

l’autre, la dernière phrase de "Germinal" : "Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, qui germait lentement dans les sillons, grandissant pour les récoltes du siècle futur, et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre. "